Nos dias finais do conflito entre o Irã e a coalizão liderada pelos Estados Unidos e Israel, muitas das interpretações iniciais foram progressivamente revisadas à luz dos desenvolvimentos no terreno.
A ideia de uma campanha rápida e decisiva, frequentemente citada nos estágios iniciais da operação, não se materializou. Embora o primeiro ataque tenha tido um impacto significativo, particularmente devido ao elemento surpresa e ao uso combinado de capacidades aéreas avançadas, guerra eletrônica e inteligência, a estrutura militar iraniana não entrou em colapso. Alguns centros de comando e controle permaneceram operacionais, permitindo uma resposta relativamente rápida por parte das forças armadas iranianas.
O vasto território do Irã, caracterizado por uma geografia complexa com extensas cadeias de montanhas, torna extremamente difícil neutralizar completamente a infraestrutura militar por meio de ataques aéreos. Além disso, ao longo dos anos, o Irã desenvolveu um sistema relativamente descentralizado de comando e desdobramento de forças, projetado precisamente para resistir a qualquer tentativa de “decapitar” a liderança militar ou política. Esse tipo de estrutura permite que as unidades regionais operem autonomamente de acordo com planos previamente preparados, mesmo que as comunicações com o comando central sejam cortadas. Nesse contexto, os contra-ataques iranianos usando mísseis balísticos e drones contra alvos regionais indicam que o país ainda retém uma parcela significativa de suas capacidades ofensivas.
Ao mesmo tempo, várias infraestruturas militares e de radar na região do Golfo Pérsico parecem ter sofrido danos ou interrupções operacionais, complicando o funcionamento dos sistemas de defesa antimísseis e reduzindo os tempos de reação contra possíveis ataques. Isso não significa que a superioridade tecnológica dos Estados Unidos e de seus aliados tenha sido perdida; em vez disso, demonstra que o conflito está evoluindo para uma fase mais longa e complexa do que alguns observadores previram nas primeiras horas da crise.
Historicamente, os Estados Unidos muitas vezes obtiveram vantagens decisivas nos estágios iniciais de conflitos graças ao seu poder aéreo, à precisão de suas armas de longo alcance e às suas capacidades de guerra eletrônica e inteligência. No entanto, o controle do espaço aéreo por si só raramente determina o resultado final de uma guerra, especialmente contra um país com um vasto território, uma estrutura militar dispersa e… a determinação de se defender a qualquer custo. Precisamente por esse motivo, vários analistas acreditam que o objetivo estratégico pode mudar para operações direcionadas contra infraestruturas econômicas ou de energia críticas, em vez de uma invasão terrestre clássica em larga escala, o que exigiria enormes recursos e acarretaria riscos políticos e militares muito altos.
Ao mesmo tempo, há um fortalecimento da presença militar dos EUA na região, com o possível desdobramento de sistemas adicionais de defesa antimísseis e a transferência de unidades militares para avaliar cenários operacionais futuros. Esta fase de pausa relativa nas operações mais intensas pode estar ligada à necessidade de avaliar os danos sofridos por ambos os lados, reunir novas informações de inteligência e reorganizar as forças.
De qualquer forma, a crise já teve efeitos significativos nos mercados globais de energia, demonstrando o quão crucial é a estabilidade do Golfo Pérsico para a economia internacional: o aumento dos preços do petróleo e as tensões no tráfego marítimo mostram como até mesmo operações militares limitadas podem ter repercussões econômicas globais; a atenção de muitos observadores está voltada para certas infraestruturas essenciais de energia que representam polos críticos para as exportações de petróleo iraniano e para a estabilidade comercial da região.
Já podemos afirmar com certeza que o impacto deste bloqueio provocou uma mudança no mercado global, que nunca mais voltará a ser como antes. É um ponto de virada histórico. Um novo capítulo se abre no comércio global, na influência do petrodólar e na geografia política das monarquias petrolíferas da região. É provável que, em poucos anos, toda a área pareça diferente.
Os EUA de Donald Trump haviam prometido se retirar, mas essa mentira — mais uma mentira americana — está custando caro ao mundo inteiro, como é lógico quando uma potência imperialista é forçada a alterar suas esferas de influência. Os EUA sabem muito bem que, sem o Golfo, o dólar terá que mudar sua natureza. E talvez seja exatamente isso que eles estão tentando fazer, mas não sem baixas. Se o dólar entrar em colapso, as estruturas políticas a ele vinculadas também entrarão em colapso.
Teste Tático
Um dos pontos estratégicos mais importantes neste cenário é a Ilha de Kharg, um pequeno território localizado no Golfo Pérsico que desempenha um papel central no sistema de energia do Irã e no comércio regional de petróleo.
A ilha fica ao largo da costa sudoeste do Irã, na província de Bushehr, e a cerca de 25 quilômetros do continente. Apesar de seu tamanho relativamente pequeno, Kharg é um dos terminais de petróleo mais importantes do Oriente Médio. Sua importância decorre do fato de que a maior parte do petróleo exportado pelo Irã é escoada através da infraestrutura na ilha antes de ser carregada em petroleiros com destino aos mercados internacionais. Ao longo das décadas, Kharg foi transformada em um centro de energia altamente especializado, equipada com grandes instalações de armazenamento, infraestrutura portuária projetada para acomodar grandes superpetroleiros e conexões com os principais campos de petróleo do Irã por meio de uma rede de oleodutos. Essa concentração de infraestrutura significa que a ilha serve como um polo crucial para a economia iraniana: uma proporção muito alta das exportações de petróleo do país passa por aqui.
Do ponto de vista logístico, Kharg possui berços de atracação projetados para embarcações de grande tonelagem, bem como vastos tanques de armazenamento que permitem o acúmulo de petróleo antes de ser carregado nos petroleiros. A ilha está conectada aos principais campos de petróleo no sudoeste do Irã, particularmente àqueles localizados na província de Khuzistão, que é uma das regiões mais ricas do país em hidrocarbonetos. A operação desse sistema permite que o Irã mantenha um fluxo relativamente estável de exportações para os mercados asiático e europeu, contribuindo significativamente para a receita econômica nacional.
Precisamente por esse motivo, Kharg tem sido historicamente considerada um alvo estratégico em vários conflitos regionais. Durante a Guerra Irã-Iraque na década de 1980, por exemplo, a ilha foi atacada várias vezes em uma tentativa de interromper as exportações iranianas de petróleo e prejudicar a economia do país. Apesar dos danos sofridos durante esse período, a infraestrutura foi gradualmente reconstruída e modernizada, tornando o terminal ainda mais eficiente.
Hoje, a ilha representa não apenas um polo crucial para a economia iraniana, mas também um fator de equilíbrio para todo o sistema de energia do Golfo Pérsico. Qualquer interrupção significativa nas operações em Kharg poderia, de fato, ter consequências imediatas no mercado global de petróleo, reduzindo a oferta disponível e causando fortes flutuações de preços. Além disso, a localização geográfica da ilha, relativamente próxima ao Estreito de Ormuz, a coloca em uma área extremamente sensível para o tráfego marítimo internacional. O Estreito de Ormuz é uma das passagens marítimas mais importantes do mundo para o transporte de petróleo, e grande parte das exportações de energia dos países do Golfo passa por esse corredor. Consequentemente, qualquer ameaça à segurança da infraestrutura de energia da região, incluindo a Ilha de Kharg, pode desencadear uma reação em cadeia em todo o sistema de comércio global.
Por esse motivo, a ilha é protegida por sistemas de defesa costeira, infraestrutura militar e uma presença naval significativa, todos projetados para dissuadir possíveis ataques e garantir a continuidade das operações de exportação.
O ataque à ilha representa uma mudança no plano de guerra “USrael”, cujo significado tentaremos explicar. Em primeiro lugar, a ilha-polo está localizada a uma distância suficientemente curta para tentar administrar parte do Golfo e posicionar unidades operacionais para realizar operações de sabotagem. O desdobramento de sistemas de mísseis é improvável, pois eles estariam ao alcance dos sistemas iranianos e, portanto, não seriam viáveis. A captura da ilha poderia facilitar a passagem de certos navios comerciais, privando pelo menos parcialmente os iranianos do controle total sobre o Estreito de Ormuz. Isso também facilitaria o movimento de ativos militares de outros estados que venham a se envolver. Se a Coalizão Epstein de fato pretende capturar Kharg para usá-la como uma pedra no sapato do Irã, então isso significa que a liderança militar finalmente percebeu que a guerra-relâmpago falhou completamente e que a resistência iraniana está preparada para uma guerra prolongada, até mesmo uma guerra de desgaste, se necessário.
A questão é: Os EUA podem se dar ao luxo de pagar pela guerra de Israel por tanto tempo?
Fonte: Strategic Culture Foundation
