“Em meio a escaladas desmensuradas e ataques a infraestruturas vitais entre os envolvidos na guerra pelo Estreito de Hormuz, outros atores fazem seus movimentos no cenário global caótico que se inaugurou nas últimas semanas. Questões tem sido levantadas sobre a eficácia dos esforços estadunidenses nesse conflito, mas além das dimensões táticas e estratégicas das suas últimas atuações no Oriente Médio o que pode estar em jogo é a própria possibilidade de os Estados Unidos da América se sustentarem em um conflito daqui pra frente devido às complexas cadeias de suprimentos e demandas industriais das quais a sua máquina militar necessita para continuar operando. Seria essa a eminência do Calcanhar de Aquiles do imperialismo americano?”
Os Estados Unidos estão queimando bilhões de dólares em seus bombardeios ao Irã enquanto o mundo assiste distraído ao colapso dos preços do petróleo.
Queimando bilhões de dólares
Os Estados Unidos estão queimando bilhões de dólares em seus bombardeios ao Irã enquanto o mundo assiste distraído ao colapso dos preços do petróleo; ao mesmo tempo, a China está publicando o que virá a ser provavelmente o documento econômico mais decisivo de toda a década, de maneira quase despercebida. Essa diferença de atenção é justamente o cerne do problema. Enquanto o Ocidente olha para o teatro de guerra e as flutuações energéticas, Pequim está estabelecendo por escrito a sua arquitetura de poder tecnológico, industrial e estratégico para os próximos quinze anos.
Em 5 de março, o 15º Plano Quinquenal foi apresentado ao Congresso Nacional do Povo, um documento de 141 páginas que é tudo menos ritualístico ou meramente burocrático. Dentro deste texto, a inteligência artificial é mencionada mais de cinquenta vezes, um sinal de que essa tecnologia não é considerada apenas um setor entre muitos, mas a espinha dorsal de toda a transformação econômica. Pequim pretende garantir que, até 2027, 70% da economia nacional integre soluções de IA e que essa parcela suba para 90% até 2030, transformando efetivamente a IA em uma infraestrutura tão difundida e onipresente quanto a eletricidade ou a conectividade digital.
O Plano identifica a robótica, e em particular a robótica humanoide, como um dos pilares da nova fase industrial da China, com o objetivo declarado de duplicar a produção de robôs em um período de cinco anos. Além disso, o documento delineia ambições muito claras no campo das tecnologias de fronteira: redes de comunicação quântica entre o espaço e a Terra, prazos indicativos para alcançar a fusão nuclear controlada e o desenvolvimento sistemático de interfaces cérebro-computador. Em outras palavras, a China não está apenas perseguindo as inovações já existentes, mas buscando antecipar a trajetória das tecnologias mais disruptivas e revolucionárias.
Em termos quantitativos, o documento estabelece metas que esclarecem a dimensão dessa estratégia. O valor total das indústrias relacionadas à inteligência artificial deve ultrapassar 10 trilhões de yuans, ou aproximadamente US$ 1,38 trilhão, posicionando o setor de IA entre os principais motores da economia nacional. Ao mesmo tempo, o documento anuncia “medidas extraordinárias” para alcançar um alto grau de autossuficiência nas cadeias de valor consideradas as mais críticas: terras raras, semicondutores e componentes avançados. Aqui, a dimensão econômica se confunde amplamente com a dimensão estratégico-militar: controlar essas cadeias de suprimentos significa controlar a capacidade de combate de qualquer potência rival.
Por essa razão, chamá-lo de um simples plano econômico é enganoso. Trata-se, antes disso, de um verdadeiro plano de guerra para um conflito que já está em curso, mas travado em um terreno que os Estados Unidos, absorvido por guerras convencionais e crises regionais, continua a subestimar. Washington direciona recursos e atenção para a guerra “quente” no Oriente Médio, enquanto Pequim estrutura uma guerra “fria” tecnológica, industrial e logística que visa determinar quem controlará as ferramentas materiais e digitais das guerras futuras.
Os CHIPS são usados como um “fuzil” contra um arsenal
A resposta mais significativa dos Estados Unidos ao desafio tecnológico da China até agora foi o CHIPS and Science Act, aprovado em 2022, que destinou US$ 52,7 bilhões para o setor de semicondutores, incluindo US$ 39 bilhões em subsídios diretos, acompanhados de um crédito fiscal de 25% sobre investimentos. Essa medida desencadeou mais de US$ 640 bilhões em investimentos privados, distribuídos em aproximadamente 140 projetos em 30 estados, contribuindo para a criação de meio milhão de empregos. Em qualquer outra época da história, um programa desse tipo seria visto como um passo marcante na redefinição da base industrial americana.
O problema é que, por mais ambicioso que seja, ele essencialmente visa apenas um segmento — crucial, mas ainda assim limitado — de uma competição tecnológica que para a China, em vez disso, diz respeito a todo o aparato produtivo, científico e militar. A assimetria é clara: o CHIPS Act é, na verdade, um fuzil apontado para um alvo específico — a produção de chips avançados — enquanto o 15º Plano Quinquenal da China se assemelha a um arsenal completo que abrange todas as áreas: IA em todos os setores, robótica como espinha dorsal da indústria, infraestrutura espacial, computação quântica e a consolidação e fortalecimento do domínio no processamento de terras raras.
Terras raras, o complexo militar industrial e a Opção Sansão
A questão das terras raras é onde o aparente “plano econômico” se cruza mais claramente com a dimensão da guerra. Hoje, Pequim controla cerca de 90% da capacidade de processamento mundial desses elementos cruciais, transformando dependência industrial em vulnerabilidade estratégica. Cada caça F-35 exige centenas de quilogramas de terras raras; cada bateria de míssil Patriot, cada interceptador THAAD, cada munição guiada lançada sobre o Irã às milhares por semana depende de materiais refinados na China. A referência a “medidas extraordinárias” no documento não indica uma postura cautelosa: representa a consolidação de uma cadeia de suprimentos sem a qual o aparato militar americano simplesmente não pode operar.
Essa vantagem já foi posta em uso: em abril de 2025, Pequim introduziu controles de exportação sobre todos os 17 elementos classificados como terras raras, transformando uma dependência histórica em um instrumento direto de pressão. Na frente americana, ao mesmo tempo, o prazo de janeiro de 2027 estabelecido pelo DFARS se aproxima, exigindo que o Pentágono elimine sua dependência da China em relação às terras raras usadas em seus contratos de defesa. Isso abre uma janela de vulnerabilidade que pode durar dez, talvez quinze anos, durante os quais os Estados Unidos se veem presos em uma contradição: por um lado, estão travando uma guerra com consumo de munição extremamente alto, enquanto, por outro, tentam construir cadeias de suprimentos alternativas que ainda não estão totalmente operacionais.
Na prática, a guerra contra o Irã está consumindo rapidamente interceptadores e sistemas de munições guiadas, enquanto a China, ao apertar o cerco no processamento de terras raras, está gradualmente comprimindo esse gargalo industrial do qual depende a própria possibilidade de se substituir essas munições. O 15º Plano Quinquenal formaliza e legitima esse processo como parte integral da estratégia nacional, transformando o que poderia parecer um problema logístico em um verdadeiro instrumento de poder geostratégico. Quem controla os materiais no coração do hardware militar também controla o ritmo e a sustentabilidade das guerras alheias.
Das refinarias de Teerã ao Bapco: a guerra contra as infraestruturas vitais
Nesse contexto, a guerra no Oriente Médio assume as características de uma ‘Opção Sansão’ que não é apenas militar, mas também energética e ambiental. Depois das infraestruturas em Haifa, Israel, as refinarias do Bapco no Bahrein também foram atingidas: esta foi a resposta previsível, quase automática em termos de lógica de guerra, ao ataque anterior às refinarias em Teerã, que produziam cerca de 250 mil barris de petróleo por dia. Ao atacá-las, Israel estabeleceu – ou melhor, reafirmou, já que não era a primeira vez que atingia infraestrutura petrolífera, como na Guerra dos Doze Dias ou em 2006 com o bombardeio das instalações de Jiyeh no Líbano – um precedente muito grave: na guerra, o que você faz com seus inimigos imediatamente se torna legítimo para ser replicado contra você.
A mesma dinâmica se repete hoje com um salto qualitativo adicional. Ao atacar as usinas de dessalinização em Qeshm juntamente com os Estados Unidos, Washington e Tel Aviv efetivamente autorizaram Teerã a atacar a infraestrutura de dessalinização israelense, da qual depende mais de 60% do abastecimento de água do país, e, por extensão, a dos países do Conselho de Cooperação do Golfo, que dependem dela em um grau ainda maior. Para alguns estados do CCG, a parcela de água potável derivada da dessalinização excede 80-90%, tornando essas usinas o equivalente hídrico de uma usina de energia ou refinaria de petróleo. Se esses sistemas parassem de funcionar, populações que cresceram exponencialmente durante os anos de “prosperidade silenciosa” seriam literalmente forçadas a fugir, muito rapidamente.
Atacar as instalações de refino e armazenamento de petróleo em Teerã foi, portanto, não apenas uma escolha questionável do ponto de vista militar, mas também uma má ideia em termos atmosféricos, sanitários e políticos. A operação é semelhante em lógica e impacto à ‘Opção Sansão’ evocada no campo nuclear: embora não use armas atômicas, produz efeitos comparáveis a um ataque químico não convencional, devido à enorme quantidade de substâncias tóxicas liberadas no ar. O céu e as ruas de Teerã estão envoltos em uma nuvem venenosa que não para nos limites da cidade, mas se espalha para o norte e nordeste, chegando ao Turcomenistão e à Ásia Central, com consequências para a saúde que se manifestarão ao longo de vinte ou trinta anos.
As repercussões políticas são igualmente profundas. A imagem de Israel, já severamente comprometida, fica ainda mais manchada, e a ação pesa nas relações com os países da Ásia Central, com os quais Tel Aviv havia firmado acordos significativos nos últimos anos, atraída por seus recursos energéticos e minerais. Ao mesmo tempo, surgem atritos com seu aliado americano: Washington havia sido avisada da operação, mas não das suas reais dimensões, e agora se vê tendo que administrar as consequências diplomáticas e geoeconômicas de um ato que expõe grande parte da infraestrutura energética do Golfo a retaliações.
Para os Estados Unidos, o risco é triplicado. Primeiro, os danos às relações com os países produtores da região, que veem suas instalações – refinarias, terminais, usinas de dessalinização – como alvos que se tornaram “legítimos” como resultado do precedente estabelecido. Em segundo lugar, a vulnerabilidade de outros complexos de petróleo e energia no próprio Golfo, que, se atingidos, poderiam fazer o preço do petróleo bruto, já acima de US$ 110-115 por barril e subindo, disparar ainda mais. Por fim, o impacto sistêmico na economia global e na já precária situação financeira doméstica dos EUA, com aumentos nos preços da energia capazes de alimentar a inflação, tensões sociais e nova instabilidade política.
A ordem internacional e a velha regra da “estrutura/superestrutura”
Num contexto marcado por uma escalada quase automática, já não são apenas as bases e alvos militares americanos e israelenses – ou o que resta deles, descontada a propaganda – que se tornam alvos prioritários, mas também fontes vitais para a sobrevivência humana, como a água, e centros vitais para a economia, como o petróleo. Isso também é uma forma de “Opção Sansão”: não necessariamente nuclear, mas energético-humanitária, capaz de produzir efeitos humanos, geopolíticos e geoeconômicos de magnitude telúrica. A explosão dessa “bomba” – com a aniquilação progressiva dos símbolos materiais da presença e da dominação americana no Oriente Médio – coincide com o colapso, diante dos nossos olhos, de uma ordem internacional que Washington, Tel Aviv e seus aliados (Europa, Japão etc.) mantiveram viva por décadas com uma espécie de respiração boca a boca.
Assim, uma ordem “baseada em regras” que só o era isso no nome, mas na realidade se baseava sobre a predação das receitas do petróleo e o controle quase colonial do Oriente Médio como hinterland energético do Ocidente industrial, está chegando ao fim. O fato de a batalha de hoje ser travada por refinarias, terminais, plantas de dessalinização, cabos submarinos, centros logísticos e cadeias de suprimento de terras raras ilustra vividamente o que, muitos anos atrás, era descrito em termos de “estrutura e superestrutura”. A infraestrutura material — energia, recursos, logística, tecnologias críticas — é a estrutura; os discursos sobre “democracia liberal”, “ordem internacional baseada em regras” e “alianças de valores” são a superestrutura. Hoje, sob a pressão cruzada da guerra quente no Oriente Médio e da guerra fria tecnológica entre Estados Unidos e China, vemos a estrutura rachando e a superestrutura perdendo credibilidade junto com ela.
É aqui que o contraste entre as lideranças se torna simbólico: de um lado, o presidente Trump confia sua postura estratégica a slogans como “Morte, fogo e fúria”, amplificados nas redes sociais para reforçar sua imagem de decisão e força imediata. Do outro, Xi Jinping aprova e divulga um plano de 141 páginas que detalha como assegurar o controle dos materiais, tecnologias e infraestruturas sem os quais nenhuma “morte, fogo e fúria” é de fato possível.
Um líder está travando uma guerra, o outro está trabalhando para conquistar a paz, entendida como a capacidade de determinar as condições estruturais que tornam a guerra sustentável para si e insustentável para os outros.
