A tentativa de desestabilizar o Irã, provável resposta ao apoio iraniano à Rússia, instrumentalizou terroristas curdos e azeris sob pretextos falsos, tudo sendo veiculado na mídia ocidental como “luta das mulheres iranianas contra a opressão”. Na prática, porém, o multimilenar Estado iraniano possui tudo sob controle, além de amplo respaldo popular.
A morte da jovem Mahsa Amini – que ocorreu em circunstâncias que permanecem pouco claras – constituiu a “oportunidade perfeita” para desencadear um ataque em larga escala contra a República Islâmica do Irã. Um ataque muito hipócrita e ilusório, que desencadeou uma série de manifestações – não muito bem atendidas, para dizer a verdade, mas habilmente filmadas e ampliadas pela mídia ocidental, o que as confundiu artisticamente com outras reivindicações econômicas legítimas – e agressões reais e atos de guerrilha urbana, com mortes e ferimentos entre os civis envolvidos e agentes da lei.
Deixemos claro desde já, com relação à morte da jovem, que reivindicar a falta de confiabilidade da comissão de investigação nomeada pelas instituições iranianas, por ser “parcial”, é verdadeiramente absurdo, pois é do exato interesse do Estado iraniano esclarecer as modalidades do que aconteceu; o que prejudicaria “o regime” seria apenas ocultar ou negligenciar o caso. No momento, a divulgação do vídeo com as imagens dramáticas do que aconteceu parece acreditar a hipótese da doença, quer os jornalistas e intelectuais ocidentais gostem ou não; no entanto, estamos esperando para saber mais, como a família da jovem mulher espera com razão.
Estávamos falando da ocasião perfeita do caso Amini: de fato, além de mulher, jovem e sem véu, ela era curda, e isso favoreceu imediatamente a simpatia de uma parte da opinião pública ocidental. Esta simpatia induzida corresponde na verdade a um papel preciso e importante confiado pelos atlantistas aos curdos: contribuir em nome do separatismo curdo para a balcanização do Oriente Próximo, atacando a soberania de nada menos que quatro Estados: Irã, Iraque, Turquia e Síria.
Os iranianos estão familiarizados com esta estratégia, que é paralela às acusações de “direitos humanos” e de não conformidade com as “normas ocidentais”. Está particularmente presente há anos nas análises e estudos do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, o think-tank fundado em 1962 através do qual intelectuais decisivos como Kissinger e Brzezinski dirigiram a política externa dos Estados Unidos; um think-tank cuja presidência é agora ocupada por Thomas Pritzker, bilionário e herdeiro de uma ilustre família judeu-ucraniana. Particularmente em 2019, o CEEI insistiu em defender o uso de curdos iranianos em uma função anti-Islâmica da República, para quebrar a continuidade territorial e ideal entre Teerã e seus aliados, incluindo o Hezbollah. Esta estratégia atlantista se encaixa perfeitamente na estratégia israelense, que há décadas depende da notória presença da Mossad no norte do Iraque e visa a desintegração do próprio Iraque e do Irã revolucionário, ou pelo menos pretende criar sérios problemas para eles.
Deve-se salientar que já em 1979, a primeira rebelião armada dos curdos separatistas (às vezes nominalmente autonomistas) contra o Estado que havia emergido da Revolução Islâmica manifestou-se: os protagonistas eram os autodenominados social-democratas/marxistas de Komala, cuja facada nas costas da República Islâmica custou – no final de 1982 – milhares de vidas. Nas décadas seguintes, grupos terroristas dependentes do PDCI (Partido Democrático do Curdistão Iraniano, em curdo HDKA) e do PLC (Partido da Liberdade Curdo), este último filiado ao PKK turco, foram adicionados, de modo que mais ataques com centenas de vítimas foram contados. Embora a maioria dos curdos iranianos seja pacífica e respeitosa da ordem da República Islâmica (que reconhece a identidade e os direitos das minorias étnicas e religiosas), a facção armada apoiada com armas e treinamento pelos israelenses e americanos continua a realizar a tarefa que lhe foi atribuída com o objetivo de desestabilizar o Estado e a nação iranianos. Deve-se lembrar, entre outras coisas, que Morteza Esfandiari, representante do PDCI nos EUA, pediu em 2016 novas contribuições financeiras “a nossos amigos americanos para promover a democracia no Irã”.
Vindo até hoje, a agência iraniana Tasnim K denunciou a presença de grupos armados e enormes cargas de armas entregues aos curdos iranianos em centros próximos à fronteira com o Irã; diz-se que a guerrilha depende das organizações Komala e PDK, cujas bases no norte do Iraque foram consequentemente atingidas nos últimos dias pelas forças terrestres do Corpo das Guardas da Revolucionárias Islâmicas com o objetivo de garantir segurança duradoura; e não apenas nas fronteiras, mas, em vista do envolvimento maciço do Ocidente através de organizações terroristas, também dentro das fronteiras. Conforme a situação se desenvolve, não duvidamos que esta enésima provocação anti-iraniana será contida: As enormes manifestações populares de apoio à Revolução Islâmica ocorridas em Teerã, Qom, Mashhad, Ahwaz e outras cidades nos fazem supor isso, assim como as palavras e admissões de um colunista israelense, Ehud Yazarı, que observou no Canal 12 Arab Affaires que “as autoridades iranianas conseguiram conter a onda de protestos, que em tamanho e força diminuíram muito”.
Fonte: Eurasia Rivista
