Apresentador: Vamos começar com um tópico um tanto incomum sobre a nova ideologia do Ocidente — ou como interpretá-la corretamente, algo que ainda precisamos descobrir. Vamos analisar o Manifesto Palantir, publicado pelos Estados Unidos. O que é este documento, quais são seus objetivos e o que ele realmente promete ao mundo?
Aqui está o texto do próprio Manifesto.
“A República Tecnológica” — um resumo
1- O Vale do Silício tem um dever moral para com o país que o tornou possível. A elite da engenharia do Vale do Silício tem o dever de participar da defesa da nação.
2- Devemos nos rebelar contra a tirania dos aplicativos. O iPhone é a nossa maior — senão a maior — conquista como civilização? Ele mudou nossas vidas, mas agora pode estar restringindo e limitando nossa percepção do que é possível.
3- E-mail gratuito não é suficiente. O declínio de uma cultura ou civilização — e de sua classe dominante em particular — só será perdoado se essa cultura for capaz de garantir crescimento econômico e segurança social.
4- Os limites do soft power, da mera retórica elevada, foram expostos. A capacidade de sociedades livres e democráticas vencerem exige mais do que apelos morais. Exige poder coercitivo, e o poder coercitivo neste século será construído com software.
5- A questão não é se armas de IA serão criadas, mas quem as criará e com que propósito. Nossos adversários não hesitarão em debates teatrais sobre a viabilidade de desenvolver tecnologias críticas para as forças armadas e a segurança nacional. Eles agirão.
6- O serviço militar obrigatório deve ser uma obrigação universal. Nós, como sociedade, devemos considerar seriamente o abandono do exército totalmente voluntário e lutar na próxima guerra somente se todos compartilharem seus riscos e custos.
7- Se um fuzileiro naval pedir um rifle melhor, devemos construí-lo; o mesmo vale para o software. O país deve ser capaz de continuar um debate sobre a permissibilidade da ação militar no exterior sem vacilar em seu compromisso com aqueles que enviamos para o perigo.
8- Servidores públicos não são obrigados a ser nossos sacerdotes. Qualquer empresa que pagasse a seus funcionários os mesmos salários que o governo federal paga a seus servidores públicos teria dificuldades para sobreviver no mercado.
9- Devemos mostrar muito mais indulgência àqueles que escolheram o caminho da vida pública. A esfera pública — com seus ataques mesquinhos e superficiais contra aqueles que ousam se envolver em algo além do enriquecimento pessoal — tornou-se tão implacável que a república adquiriu muitas pessoas ineficazes e vazias em suas fileiras, cuja ambição seria perdoável se fosse fruto de convicções genuínas.
10- A psicologização da política moderna está nos desviando do caminho. Aqueles que buscam na arena política alimento e uma fonte de realização perssoal, que confiam demais em sua vida interior encontrando expressão em pessoas que talvez nunca conheçam, ficarão desapontados.
11- Nossa sociedade tornou-se muito ansiosa para destruir seus inimigos e muitas vezes se regozija com eles. A derrota de um adversário é motivo para pausar, não para celebrar.
A era atômica está terminando.
12- Uma era de dissuasão nuclear está chegando ao fim, e uma nova era de dissuasão, baseada em IA, está emergindo.
13- Nenhum outro país na história mundial promoveu valores progressistas mais do que este. Os Estados Unidos estão longe da perfeição. Mas é fácil esquecer quantas oportunidades a mais existem neste país para aqueles que não fazem parte da elite hereditária — mais do que em qualquer outro país do planeta.
14- O poder americano garantiu um período de paz sem precedentes. Muitos se esqueceram, ou talvez considerem como garantido, o período de quase um século durante o qual o mundo desfrutou, de uma forma ou de outra, de paz sem grandes conflitos militares entre as grandes potências. Pelo menos três gerações — bilhões de pessoas, seus filhos e agora seus netos — nunca conheceram uma guerra mundial.
15- O desarmamento pós-guerra da Alemanha e do Japão deve ser reconsiderado. A restrição imposta pela Alemanha tornou-se uma medida excessiva pela qual a Europa agora paga um preço alto. O compromisso pacifista igualmente custoso do Japão, se mantido, também ameaça alterar o equilíbrio de poder na Ásia.
16- Devemos aplaudir aqueles que estão tentando construir onde o mercado falhou. A cultura quase zomba do interesse de Musk em narrativas fantásticas — como se os bilionários devessem simplesmente permanecer em seu nicho e buscar o enriquecimento pessoal. Qualquer curiosidade genuína ou interesse genuíno no valor do que ele criou é, em última análise, descartado ou escondido por trás de um desprezo mal disfarçado.
17- O Vale do Silício deve desempenhar um papel no combate ao crime violento. Muitos políticos americanos efetivamente desistiram diante do crime violento, abandonando tentativas sérias de abordar o problema ou assumindo qualquer risco político na busca de soluções — no que deveria ser uma luta desesperada para salvar vidas.
18- A invasão implacável da privacidade de figuras públicas afasta muitos talentos do serviço público. A esfera pública tornou-se tão implacável que a república ficou com um número considerável de figuras ineficazes e vazias.
19- A cautela na vida pública que, sem percebermos, incentivamos, é destrutiva. Aqueles que nunca dizem nada de errado muitas vezes não dizem nada de significativo.
20- A intolerância generalizada às crenças religiosas em certos círculos precisa ser confrontada. A intolerância da elite às crenças religiosas é talvez um dos sinais mais reveladores de que seu projeto político representa um movimento intelectual menos aberto do que muitos de seus participantes estão dispostos a admitir.
21- Algumas culturas produziram conquistas monumentais; outras permanecem disfuncionais e regressivas. Todas as culturas agora são iguais. Críticas e julgamentos de valor são proibidos. No entanto, esse novo dogma encobre o fato de que certas culturas — e subculturas — produziram verdadeiros milagres. Outras se mostraram medíocres, até mesmo regressivas e prejudiciais.
22- Devemos resistir à tentação superficial do pluralismo vazio e sem sentido. Nós — na América e no Ocidente como um todo — passamos o último meio século evitando definir culturas nacionais em nome da inclusão. Mas inclusão — em quê, exatamente?
Trechos do livro best-seller nº 1 do New York Times, “República Tecnológica: Hard Power, Soft Power e o Futuro do Ocidente”, de Alexander K. Karp e Nicholas W. Zamiska
Alexander Dugin: Vamos relembrar aos nossos ouvintes o que é a Palantir. É uma das principais startups fundadas por Peter Thiel e Alex Karp no Vale do Silício. Eles estão desenvolvendo um sistema para vigilância global de tudo o que acontece no planeta: no espaço, na sociedade civil ocidental e muito além. Todos esses bancos de dados são coletados em centros unificados, que, apesar de sua formal “privacidade”, estão profundamente integrados aos serviços de inteligência e aos sistemas de tomada de decisão política.
Estamos essencialmente testemunhando a construção de um mundo orwelliano, onde absolutamente todos os sensores, satélites, telefones e quaisquer dispositivos capazes de transmitir um sinal estão conectados em uma única rede. A linha entre o online e o offline é apagada, tornando-se imperceptível. Enormes conjuntos de inteligência artificial decifram, catalogam e acumulam tudo isso em um só lugar, em tempo real. Encontramo-nos em uma sociedade de controle total, do tipo que George Orwell descreveu em seu romance distópico 1984: olhos em todos os lugares, dispositivos em todos os lugares e o Grande Irmão observando implacavelmente a todos.
A Palantir hoje é esse Grande Irmão. Não é mais apenas uma empresa multibilionária — é a personificação do próprio Ocidente e de sua superioridade tecnológica. No momento em que entramos em contato com qualquer coisa digital — e fazemos isso constantemente — caímos instantaneamente sob sua influência. Tudo o que dizemos, escrevemos e fazemos nas proximidades de um dispositivo, mesmo que desligado, torna-se instantaneamente propriedade desse sistema de vigilância.
E a Palantir é essencialmente uma Matrix já criada e em funcionamento, oferecendo à humanidade um caminho para o controle total e meticuloso. Considere o que encontramos durante a Nova Ordem Mundial: não se trata apenas de uma nova guerra, mas de novas formas de vida. Drones, sistemas de vigilância, satélites, canais de comunicação seguros e mira de precisão estão praticamente eliminando as vantagens que formavam a base das batalhas tradicionais. Tanques, navios e infantaria estão visivelmente perdendo sua antiga importância.
Hoje, robôs, inteligência artificial e transmissão instantânea de dados dominam o cenário. Informações podem ser hackeadas e, imediatamente, processos políticos e informacionais podem ser ativados. Declarações de políticos ao redor do mundo, combinadas com essas tecnologias, criam uma barreira extremamente difícil de transpor. Estamos diante de algo inesperado. Estamos a caminho da vitória, mas esta guerra já teria sido vencida há muito tempo e de forma completa se não fossem esses novos parâmetros — formas de civilização e guerra completamente desconhecidas para nós.
Por trás das controvérsias na política americana, por trás da eleição de Trump e seu comportamento errático, com vinte mensagens contraditórias por dia, os contornos da verdadeira força que enfrentamos estão gradualmente emergindo. Esta é a Palantir, ou a República Tecnológica, segundo o título do livro de Alex Karp. Muitos pensavam que se tratava apenas de uma startup ambiciosa que comercializava seu produto para a indústria de defesa a fim de atrair clientes. Mas descobriu-se que é muito mais do que isso.
Esta é a nova filosofia do Ocidente, o caminho que ele trilha para manter sua hegemonia e sistema unipolar. O Plano B das elites globais é derrotar aqueles que defendem os valores tradicionais e uma compreensão alternativa da realidade. O escândalo Epstein, as estranhas ações de Trump e os novos conflitos — tudo isso faz parte de um mosaico único chamado Palantir.
A República Tecnológica de Alex Karp provou ser mais do que apenas um projeto, mas uma chave para decifrar o que estamos enfrentando hoje. O manifesto publicado recentemente — um “mini-manifesto” de 22 pontos baseado no livro de Karp — afirma claramente que os valores humanistas do passado não são mais necessários. O humanismo liberal é proposto.
A ideia era que o mundo unipolar fosse relegado à história em favor da promoção brutal de interesses por meio da violência, do poder e da dominação.
A receita para salvar o mundo unipolar, que começou a ruir, é a vigilância global total e a concentração de big data nas mãos dos EUA. Não é coincidência que Peter Thiel e Alex Karp, figuras frequentes no Grupo Bilderberg e no Fórum Econômico Mundial, estejam agora ditando essa agenda. O fato de o nome de Thiel aparecer nas listas de Epstein quase mais frequentemente do que o de qualquer outra pessoa, juntamente com os nomes de pessoas do círculo íntimo de Trump, apenas reforça a natureza dessa elite. O próprio manifesto pede que se ignore as “peculiaridades” psicológicas ou morais dos representantes dessa nova classe dominante.
Em um trecho, os autores deste manifesto defendem a indulgência em relação aos “desvios mentais” e, essencialmente, às perversões dos líderes — políticos e econômicos. A lógica é a seguinte: se essas pessoas são criativas e impulsionam o avanço tecnológico, a sociedade deve ser tolerante com suas “peculiaridades”, por mais monstruosas que sejam. Estamos lidando com o tecnofascismo puro e simples em sua forma mais radical.
O critério de sucesso declarado é o desenvolvimento tecnológico. As armas nucleares, segundo o manifesto, são relegadas a um segundo plano — a posse de inteligência artificial torna-se o novo fator de dissuasão. Bem-vindos à “Matrix”. Um dos pontos mais chocantes, no entanto, é o apelo para abandonar as restrições impostas à Alemanha e ao Japão após a Segunda Guerra Mundial. Eles são incitados a ressurgir como poderosas forças militares, mas sob o controle digital completo da Palantir.
Essencialmente, estamos falando de desmantelar o Tratado de Yalta e reverter completamente os resultados da Segunda Guerra Mundial. O direito internacional tradicional não importa mais. A força faz o direito, e poderoso é aquele que controla a informação e os métodos de vigilância total. Acordamos neste mundo em abril de 2026. Em meio à introdução dos chips Neuralink e discussões sobre a singularidade tecnológica, nos encontramos em uma ditadura tecnofascista pós-liberal. A humanidade e os direitos humanos foram jogados na lata de lixo da história. Agora, o poder das elites tecnocratas é proclamado abertamente, e elas nem sequer tentam esconder seus verdadeiros objetivos.
Apresentador: Sim, o manifesto detalha muito sobre nossa entrada neste mundo tecnológico, e a energia nuclear parece ser coisa do passado. Mas as armas nucleares continuam sendo um fator de dissuasão. Se houver um servidor usando inteligência artificial, ou um local onde ocorra as comunicações digitais e um míssil nuclear atingir o local — e esse local simplesmente deixar de existir. As armas nucleares não continuarão sendo a coisa mais aterrorizante do nosso mundo? — Talvez nada mais aterrorizante jamais aconteça na história da humanidade.
Alexander Dugin: Estamos em um ponto em que o fator nuclear está sendo reconsiderado. Construir um sistema de controle de armas nucleares completamente impenetrável a tecnologias avançadas de controle é praticamente impossível hoje em dia — em escala histórica, a integração total está a um passo de acontecer. Um escudo nuclear requer uma infraestrutura colossal: produção, manutenção, controle e transmissão de sinais. Toda essa “comunidade nuclear” existe dentro do sistema Palantir.
As armas nucleares em si podem não ser controladas diretamente por algoritmos, mas a consciência, os movimentos e até mesmo os pensamentos das pessoas que as operam estão ao nosso alcance. Elas têm smartphones, assinaturas de serviços de IA e vivem em um mundo que nós mesmos estamos digitalizando rapidamente. Essa comunidade está se integrando indiretamente, mas de forma constante, ao sistema de vigilância externo.
Não é o botão em si que importa, mas a mão que o pressiona. O dedo pertence a um organismo que consome informações, toma decisões com base em certos dados, se comunica com alguém e respira. E essa pessoa já está integrada à Palantir. Portanto, enfrentamos uma escolha extremamente drástica: ou criamos nosso próprio sistema tecnológico, absolutamente soberano e inacessível ao Ocidente, ou nos tornamos sua colônia digital.
E é exatamente isso que o manifesto afirma: a competição está se deslocando para o âmbito da soberania digital. Se um país conseguir criá-la, manterá a capacidade de usar armas nucleares ou outros métodos — ou talvez até mesmo as próprias armas nucleares não sejam mais necessárias para defender a liberdade e a independência. Mas sem esse nível de soberania em rede, a sociedade está condenada.
Vemos como isso funciona na prática. A morte do presidente iraniano Raisi — supostamente um acidente, mas ele tinha um pager. A destruição da liderança do Hezbollah no Líbano — eles tinham pagers e telefones. Mesmo usando os modelos de comunicação mais obsoletos, isso foi suficiente para identificá-los, localizá-los e eliminá-los. E como toda a liderança política, religiosa e militar do Irã foi destruída recentemente? Foi a Palantir. Foi a Palantir que os eliminou, não apenas o Mossad, a CIA ou o Pentágono. Se os EUA e Israel não tivessem informações tão detalhadas…
Independentemente de qualquer reunião, movimento ou mesmo da situação dos líderes iranianos, eles continuariam no poder. O mesmo vale para a liderança do Hamas e do Hezbollah.
Neste cenário, no manifesto da Palantir, fica perfeitamente claro que nós, juntamente com a China, somos os próximos alvos. Estamos defendendo nossa independência, tentando nos desvincular deste sistema e construir um modelo multipolar que, pelo menos, limite a onipotência do Ocidente.
E aqui, sejamos honestos, estamos perdendo miseravelmente esta batalha pela digitalização soberana e pela inteligência artificial soberana. Em tecnologia de drones, robótica e sistemas de vigilância. Só agora, de fato, estamos nos aproximando deste problema e começando a pensar em IA soberana para a Rússia. Mas para construir inteligência artificial soberana, primeiro precisamos de inteligência natural — uma mente genuína e independente, capaz de reconhecer a Rússia como uma civilização única, com seus próprios valores tradicionais.
Existem decretos sobre este tema, a vontade existe, mas onde está a inteligência em si? Se não vivermos segundo nossa própria mente, inevitavelmente viveremos segundo a de outros. E essa “mente alheia” hoje não é uma abstração; é um “Palantir”. Ou começamos a desenvolver uma filosofia russa soberana e adaptamos as tecnologias a ela, ou estamos condenados.
O sistema atual opera de forma caótica: alguém inventa um modelo, liga para o ministério e, quando as aprovações são finalizadas, a tecnologia já está obsoleta. E se não estiver, uma cópia surge instantaneamente na China, onde tudo é feito mais rápido e mais barato, apenas para ser vendida para nós mais tarde. Estamos começando a ficar tragicamente, criticamente para trás nessa corrida — tanto para IA quanto para inteligência em geral. Somos impedidos pela inércia, pela lentidão gerencial e por uma confiança acrítica, quase cega, nas armas nucleares como a única salvação. Simplesmente não queremos compreender totalmente a dimensão do que está acontecendo no Ocidente.
Nota: Thiel e Karp, autores deste manifesto e criadores da Palantir, são multibilionários que essencialmente “criaram” tanto Musk quanto, como agora está claro, Trump. Mas, acima de tudo, são filósofos. Um começou como aluno de René Gérard, um dos principais pensadores franceses; o outro estudou com Habermas. É difícil dizer exatamente o que eles absorveram desses ensinamentos, e talvez sejam filósofos medíocres, mas o essencial é que começaram com ideias.
O mundo ainda é regido por ideias. Se tratarmos a filosofia com arrogância, como uma espécie de “botânica” desnecessária, presumindo que a tecnologia se criará e se corrigirá sozinha, perderemos o principal: a compreensão da inteligência. Se não temos nossa própria inteligência viva, como podemos criar uma artificial? Na melhor das hipóteses, será uma recriação da consciência ocidental, talvez ligeiramente diluída por modelos chineses como DeepSeek ou Qwen.
O problema da inteligência artificial é o problema de vencer uma guerra. E a Palantir há muito tempo trava essa guerra contra nós, abertamente. Não se trata nem de russofobia: para esses modelos, somos apenas um dos obstáculos. É um erro pensar que eles simplesmente nos “odeiam” — para eles, somos danos colaterais no processo de criação de um sistema global de governança unipolar. Eles nos atropelarão facilmente e sem o menor remorso se não cairmos na real imediatamente e começarmos a trabalhar de verdade. A Palantir está se tornando uma ameaça iminente.
Apresentador: Em relação a esse manifesto, surge outra questão: por que publicá-lo, então? Se eles estão tentando construir um sistema assim e essencialmente destruir tudo o que molda o mundo atualmente, por que torná-lo público? Parece que a tecnologia ainda não chegou ao ponto em que se possa declarar: “Pronto, entramos em uma nova era; agora é uma era tecnológica, não nuclear”. Por que revelar nossas cartas prematuramente? Só para assustar todo mundo?
Alexander Dugin: Não acho. Acho que simplesmente não entendemos completamente em que ponto da história estamos. Quando os materiais sobre a teoria e a prática da guerra cibernética se tornaram publicamente disponíveis no final da década de 1990, um comando cibernético especial já estava em pleno funcionamento no Pentágono. Isso significa que, na época da publicação, as estruturas militares dos EUA já vinham trabalhando diligentemente nisso há dez a quinze anos, senão vinte.
Normalmente, esses manifestos que descrevem o estado atual das coisas não têm a intenção de “se antecipar” ou de fazer passar ilusões como realidade. Pelo contrário: a situação provavelmente está muito mais avançada do que a refletida neste texto.
Vamos considerar o conceito de singularidade. Muitos já ouviram falar que este é o momento em que a inteligência artificial avançada (IA) não só se tornará comparável à inteligência humana, como começará a superá-la. Uma vez que atinja o nível de tomada de decisão voluntária, a situação mudará radicalmente. E é para isso que os modernos modelos de linguagem de grande escala (LLM) estão nos conduzindo. Você já percebeu que a inteligência artificial às vezes começa a “mentir”? Este é um sintoma crucial: ela está se tornando cada vez mais humana. Afinal, um robô simplesmente faz uma pergunta.
Enquanto um ser humano que não sabe a resposta começa a inventar algo, a se esquivar, a fingir que sabe tudo, mas simplesmente se esqueceu ou foi mal interpretado, a inteligência artificial hoje se comporta exatamente da mesma maneira — está se tornando cada vez mais humana.
Mas quando a inteligência artificial desenvolver capacidade de ação voluntária, ela não estará no mesmo nível que os humanos, mas será muito, muito superior. Este é um salto qualitativo rumo a uma nova forma de vida. A Palantir está preparando a infraestrutura para isso. Essencialmente, uma espécie de “rei do mundo”, um Leviatã criado pelo homem, emergirá e não será mais controlado por humanos. Como essa poderosa inteligência artificial (IAG) decidirá nosso destino — só ela sabe.
Este é o momento da singularidade. A maioria dos futurólogos, tecnólogos e filósofos modernos acredita que estamos próximos desse ponto. Elon Musk, longe de ser o único a abordar esses assuntos, afirmou abertamente que a singularidade já chegou. Marc Andreessen e o chefe da Anthropic, criador do modelo de Claude, também disseram o mesmo. Eles estão confiantes: o limiar foi ultrapassado.
Acredito que a publicação do manifesto de 22 pontos da Palantir seja um marco crucial. Não temos o direito de sermos céticos a respeito disso. Este documento nos permite conectar muitos fatores díspares. Muito provavelmente, a publicação do manifesto não é o início de um processo de tomada do poder global, mas sim uma confirmação de que o Ocidente, como potência global, já está o mais próximo possível de alcançar o controle total. Caso contrário, tal franqueza seria prematura e perigosa: poderia assustar e mobilizar desnecessariamente os oponentes, já que não estamos mais falando do liberalismo tradicional, mas de algo muito mais radical.
Nota: há poucos anos, durante a era da COVID-19, discutimos o “Grande Reset” de Klaus Schwab como uma tentativa de criar um governo mundial por meio de uma agenda ambiental. Agora está claro: isso era apenas uma cortina de fumaça, um objetivo falso para desviar a atenção. O liberalismo no Ocidente foi efetivamente abolido. No manifesto da Palantir, vemos que os desafios da governança global mudaram radicalmente: não se tratam mais de questões de minorias ou migração.
As novas elites estão prontas para abandonar as teses humanitárias-liberais. O manifesto afirma explicitamente que o controle total reduzirá o crime a zero e limitará severamente os fluxos migratórios. Além disso, introduz o conceito de “recrutamento” — serviço militar universal. Os cidadãos dos EUA estão sendo convocados porque seu bem-estar pessoal e paz de espírito não são mais prioridade para os verdadeiros poderes que governam o Ocidente. A lógica é simples: se você está biologicamente vivo e consome algo, vá lutar por esse fascismo tecnológico. Eles implantarão um neurochip em você, e você irá matar e servir.
Este é um salto drástico em direção a um novo modelo de governança global — uma transição do liberalismo flexível para o totalitarismo declarado. Estamos enfrentando o fascismo tecnológico. Desta vez, não está ligado ao racismo biológico do passado — afinal, Alex Karp é mestiço. Este fascismo não se baseia na pureza do sangue, mas na pureza do algoritmo e na totalidade do controle digital. Ou seja, não há qualquer vestígio do racismo biológico aqui.
E Peter Thiel, apesar de ter sido criado em um ambiente específico, hoje rejeita as orientações tradicionais e não tem nada contra o sionismo moderno. Estamos diante de um novo fascismo: não é o velho socialismo, mas o capitalismo radical. Não se trata de racismo biológico, mas sim de racismo cultural-tecnológico. Isso não o torna menos aterrador, dadas as ferramentas que essas pessoas têm à sua disposição.
Eles levaram Trump ao poder e, aparentemente, são a autoridade que o controla. Por trás de todas as hesitações de Trump, esconde-se um algoritmo que não é facilmente perceptível. Ele não é um liberal, e até mesmo os neoconservadores o repudiam. A Palantir é uma versão aprimorada dos neoconservadores, algo muito mais perigoso. É o verdadeiro reino do Anticristo.
Não é coincidência que Peter Thiel viaje pelo mundo dando palestras à portas fechadas sobre o Anticristo. O recente escândalo em Roma, quando ele discursou nas proximidades do Vaticano, é uma clara evidência disso. Estamos simplesmente despertando em distopias como Matrix ou O Exterminador do Futuro. A Palantir fala abertamente sobre seus planos e publica manifestos porque acredita que chegou a hora. A singularidade já está aqui, e não há motivo para escondê-la.
E a singularidade é um fenômeno da escatologia tecnofascista. Este é um momento de “luz” e o fim da história, mas não nos tons rosados de Fukuyama, onde todos negociam, mudam de gênero e vivem em um estado sem fronteiras. É uma visão completamente diferente: a dominação global das elites ocidentais, mas sem floreios. Nos próprios Estados Unidos, fala-se agora em aceleracionismo de direita e de esquerda — derivado da palavra “aceleração”. A ideia é trazer a singularidade o mais perto possível.
O aceleracionismo de esquerda vê isso através de uma lente liberal: tudo ficará bem e todos Seremos amigos. Mas o aceleracionismo de direita, ou o projeto “Iluminismo Sombrio”, extremamente popular entre os magnatas do Vale do Silício, argumenta que o fim da história será cruel. Exigirá a eliminação de pessoas que simplesmente se tornarão desnecessárias na nova era.
Atualmente, o setor de TI está vivenciando uma síndrome de FOBO generalizada — “Medo de se Tornar Obsoleto”: o medo de se tornar desnecessário. Programadores, desenvolvendo inteligência artificial, percebem que estão contribuindo para sua própria ruína. Eles tentam sabotar processos, lutando como cachorrinhos, apenas para prolongar sua existência com salários corporativos exorbitantes. FOBO é o diagnóstico daqueles que entendem que os processos tecnológicos em nosso mundo estão colocando a própria existência da humanidade em questão em uma escala inimaginável até mesmo para Hitler.
Apresentador: Talvez, de fato, estejamos olhando para as coisas erradas. Enquanto falamos de uma “revolta das máquinas”, algo mais cínico está acontecendo na realidade — a degradação controlada dos humanos, para que deixem de ser mais complexos do que algoritmos. Afinal, se baixarmos o nível do pensamento humano, a inteligência artificial não precisará se tornar um gênio para nos superar.
Alexander Dugin: Essa é a chamada abordagem humanista. O próprio Elon Musk sugere implantar chips da Neuralink em nossa consciência para dar aos humanos pelo menos alguma chance de competir com a inteligência artificial quando ela se tornar verdadeiramente poderosa. Então, o projeto “humanista” hoje é sobre transformar humanos em ciborgues. Estamos sendo incentivados a nos conectar à Matrix para permanecermos competitivos. Mas você há de concordar que é um projeto medíocre: para derrotar a máquina, você precisa se tornar uma máquina. É disso que estamos falando.
E o apelo para ignorar as “peculiaridades” culturais e psicológicas da elite é uma reabilitação direta dos arquivos Epstein. Ainda nos surpreende que ninguém nos EUA tenha sido responsabilizado pelos horrores descritos ali. O manifesto oferece a resposta: não sejamos exigentes com as elites ocidentais que estupram menores, praticam pedofilia ou realizam rituais satânicos. Se isso ajuda a “consciência criativa” deles a impulsionar o progresso tecnológico, que continuem. E a ausência de prisões nos EUA só confirma que as palavras de Alex Karp e Peter Thiel já se tornaram realidade.
Este manifesto simplesmente traz à tona o que de fato existe. Ainda experimentamos uma dor fantasma, imaginando que vivemos em um mundo bipolar com a ONU e os Acordos de Yalta. Mas esse mundo não existe há quarenta anos. Fomos silenciosamente transferidos para um modelo completamente diferente, uma simulação diferente. O Manifesto da Palantir apenas nos traz de volta à dura verdade de onde estamos em abril de 2026.
O Manifesto nos diz sem rodeios: chega dessa bobagem. Esqueçam as armas nucleares, a ONU e um mundo multipolar. Acabou. Mantemos o domínio global absoluto e o entregaremos a uma poderosa inteligência artificial, a singularidade. E você, na melhor das hipóteses, terá chips implantados e, na pior, será jogado no lixo, enviado para morrer ou destruído em algum desastre provocado pelo homem. A humanidade tornou-se desnecessária, inútil, obsoleta.
É hora de todos nós nos diagnosticarmos com FOBO: o medo de nos tornarmos desnecessários. Estamos nos iludindo ao pensar que isso não nos atingirá, mas essa onda já está nos varrendo; simplesmente não a vemos. A comunidade nuclear e aqueles que prestam serviços a instalações estratégicas não podem mais ser soberanos sobre a Palantir e a rede que foi lançada sobre a humanidade.
Se não houver uma mudança radical imediata, não teremos chance. Essa mudança radical deve começar com uma compreensão clara do mundo em que nos encontramos e uma rejeição decisiva das dores fantasmas do passado. Somente ao nos livrarmos das antigas vendas que obscurecem a visão, seremos capazes de nos concentrar na ameaça real e tentar escapar dessa armadilha digital.
Apresentador: De fato, sim, estamos passando por uma reestruturação total do mundo, mas precisamos monitorar os eventos atuais; não podemos fazer diferente — até porque eles também estão afetando nossas vidas agora. Talvez não percebamos ou entendamos aqui, mas o que está acontecendo no Irã, por exemplo, está interagindo tanto com a Europa quanto com o nosso país.
O que você acha que acontecerá literalmente depois de amanhã? Afinal, hoje, 20 de abril, expira o cessar-fogo de duas semanas. Ele continuará ou serão lançadas operações ofensivas e bombardeios sérios? As coisas voltarão ao normal ou até piorarão? O Irã está declarando que não está interessado na paz com os EUA a qualquer custo e se recusa a participar de uma nova rodada de negociações em Islamabad. O que devemos esperar?
Alexander Dugin: Até agora, é exatamente como você descreveu: o Irã se mantém firme, entendendo que não pode confiar nos Estados Unidos. Isso, aliás, é um exemplo de uma luta extremamente eficaz contra o Ocidente. Os iranianos se adaptaram à situação, identificaram as vulnerabilidades do sistema global e estão as explorando. Se você não consegue desferir um golpe direto e simétrico no inimigo e derrotá-lo,
Para enfrentá-los de frente, é preciso atacar sua infraestrutura.
A chave aqui é quebrar todas as regras. Do outro lado, não existem mais regras. Se você está envolvido em uma guerra onde o inimigo não respeita as regras (mesmo que ele mesmo as tenha estabelecido) e você continua a segui-las, essa é uma maneira infalível de perder. O Irã parece ter percebido isso. Eles estão jogando sem regras, atacando a infraestrutura energética dos estados do Golfo, aliados dos EUA, e causando, assim, danos reais a todo o sistema ocidental.
É difícil dizer por quanto tempo eles podem manter essa estratégia e com que eficácia continuarão. Afinal, a Palantir rastreia tudo: locais de lançamento de mísseis, a transmissão de instruções, cada movimento. Até o último momento, os iranianos conseguiram isso brilhantemente. Eles são verdadeiros heróis que, como Davi contra Golias, conseguiram infligir danos colossais a uma força inimiga superior em todos os aspectos. E isso dá esperança.
Tenho a forte impressão de que o Ocidente só precisa de negociações para monitorar as comunicações da liderança iraniana e, finalmente, descobrir alvos não revelados. Não podemos confiar nas palavras ou decisões do Ocidente. Estamos lidando com um fenômeno monstruoso em que não se pode confiar, e os iranianos entendem isso perfeitamente bem.
O cessar-fogo provavelmente terminará. Os iranianos podem ter suas próprias visões sobre táticas, mas certamente não estão prontos para se render. Eles estão lutando contra o mal absoluto, contra Israel e os Estados Unidos, e estão agindo heroicamente. Serão capazes de resistir e desferir um golpe tão forte que cause o colapso dos sistemas globais de energia, economia e transporte, e a disparada dos preços do petróleo e do gás, levando ao colapso do Ocidente? Seria ótimo se tivessem sucesso. Mas se eles realmente terão sucesso é uma incógnita.
Apresentador: Mas eles terão a coragem?
Alexander Dugin: No momento, precisamos ser ousados com nossos inimigos: atacar onde dói. Precisamos ser completamente imprevisíveis, nunca esperar nada e nunca cumprir promessas feitas em outras circunstâncias.
Precisamos finalmente despertar e perceber em que mundo monstruoso e terrível nos encontramos. Somente quando começarmos a entender adequadamente nossa situação e com quem exatamente estamos lidando, teremos uma chance de vitória. E acredito que o Irã tem essa chance — principalmente porque entende que esta é uma guerra não apenas contra um adversário geopolítico, mas contra uma civilização do Anticristo e do mal absoluto.
