Índia: Um Novo Plano Quinquenal

Após a vitória apertada de Modi na última eleição, o governo nacionalista indiano terá agora um grande desafio pela frente.

No início de junho, na Índia, terminaram as eleições parlamentares, que duraram cerca de dois meses. Os votos foram contados relativamente rápido e verificou-se que o partido governante, o Bharatiya Janata Party (BJP), perdeu uma parte significativa das cadeiras em comparação com as últimas eleições há cinco anos, caindo de 303 para 240 no parlamento, que possui 543 deputados.

Além disso, pela primeira vez em 15 anos, o partido de Modi não conseguiu ganhar a maioria dos assentos no estado mais populoso da Índia, Uttar Pradesh, que é indicativo das eleições nacionais. Deve-se notar que Uttar Pradesh é o centro de fé da maioria da população indiana, apoiando amplamente o programa hindu-nacionalista de Modi, e ao longo da última década representou o eleitorado nuclear do BJP. O partido ganhou apenas 33 cadeiras lá, enquanto a oposição ganhou 43.

O próprio Modi venceu sua cadeira no estado, representando a cidade sagrada hindu de Varanasi, por apenas 152.000 votos em comparação com quase meio milhão de votos em 2019.

O candidato do BJP também perdeu na circunscrição que representa Ayodhya, apesar de Modi ter inaugurado um controverso templo hindu lá em janeiro deste ano, construído no local da histórica Mesquita Babri destruída.

Por que Modi, que tem grandes oligarcas em seu entorno e usa uma retórica populista bastante inteligente, que também inclui política externa, cedeu sua posição desta vez?

Primeiramente, podemos lembrar dos tempos da Covid, quando sérias restrições foram impostas no país. Em segundo lugar, as tentativas fracassadas de mudar a legislação sobre agricultura, que levaram a protestos massivos de agricultores. Em terceiro lugar, e mais importante, por causa da luta no formato de alianças. Se antes os partidos da oposição competiam entre si, desta vez foi criada uma coalizão chamada I.N.D.I.A. Por causa disso, o BJP enfrentou rivais mais fortes em vários estados.

Nestas eleições, o Congresso Nacional Indiano ganhou 99 cadeiras desse grupo; o Samajwadi – 37; o Congresso de Toda a India Trinamool – 29; o Dravida Munnetra Kazhagam – 22, e menores com menos de dez cadeiras.

O BJP também possui uma coalizão chamada Aliança Democrática Nacional (NDA). O BJP conquistou 240 cadeiras; o Telugu Desam – 16; o Janata Dal – 12, e outros também conquistaram cadeiras individuais.

Se olharmos para o mapa eleitoral da Índia com base nos resultados das eleições, veremos um recorte onde as preferências dos eleitores mudam dramaticamente de estado para estado e de distrito para distrito. Apenas a parte central do país representa um conjunto de apoiadores de direita, com pequenos focos de oposição. Embora no sul (Tamil Nadu), Bengala Ocidental (patrimônio tradicional da esquerda) e nos estados cristãos de Goa e Kerala, a coalizão I.N.D.I.A. domine.

Críticos e organizações de direitos humanos também acusaram Modi de intensificar a retórica contra os muçulmanos durante sua campanha eleitoral, em uma tentativa de mobilizar a maioria hindu. Em seus comícios, ele chamou os muçulmanos de “infiltrados” e afirmou que o principal partido de oposição, o Congresso Nacional Indiano, redistribuiria a riqueza nacional em favor dos muçulmanos se vencesse. Mas essa estratégia falhou em atrair eleitores hindus para o lado do BJP, enquanto ao mesmo tempo fortaleceu o apoio das minorias à oposição.

Existem outras nuances regionais. Por exemplo, se tomarmos o estado de Jammu e Caxemira (que também é reivindicado pelo Paquistão), o BJP ganhou nos distritos de Jammu e Udhampur, onde a maioria da população é hindu. E o BJP recusou-se a participar das eleições no vale da Caxemira, prevendo uma derrota, apoiando apenas seus aliados — a Conferência do Povo, o Partido Apni e o Partido Democrático Progressivo Azad. Mas mesmo esses mostraram resultados fracos, e nenhum dos candidatos desses partidos venceu.

A razão foi que, em 2019, Modi revogou o artigo 370 da Constituição indiana, privando Jammu e Caxemira de autonomia. E prevendo protestos em massa, o governo prendeu líderes políticos e ativistas, desligou a Internet por vários meses e silenciou a mídia, prendendo e aplicando leis antiterrorismo contra dezenas de jornalistas.

Portanto, as eleições gerais se tornaram uma espécie de marcador do sentimento público caxemirense após a revogação do artigo 370. Como a participação dos eleitores foi superior a 50%, e os apoiadores da secessão não pediram o boicote das eleições, pode-se concluir que tal participação foi “em grande parte devido ao desejo de demonstrar a Nova Délhi que não concordam com a revogação do artigo 370”, e que “os caxemires querem usar a urna para expressar sua raiva contra o Partido Bharatiya Janata.”

Também é significativo que a eleição tenha sido vencida por Sheikh Abdul Rashid, ex-membro da Assembleia Legislativa do Norte da Caxemira, conhecido como “Engenheiro Rashid” de Baramulla. Ele anteriormente havia clamado abertamente pelo separatismo, e desde 2019 está na prisão em um caso de financiamento do terrorismo. Rashid superou o ex-Chefe de Governo do Território, Omar Abdullah, que, após a contagem dos votos, afirmou que “não acredito que sua vitória acelerará sua libertação da prisão, e o povo do Norte da Caxemira não receberá a representação a que tem direito.”

Outro candidato que venceu a eleição, Sarabjeet Singh Khalsa, é filho de um ex-membro do serviço de segurança de Indira Gandhi. Foi ele quem, juntamente com um cúmplice, atirou nela em 1984 em retaliação ao ataque ao santuário Sikh.

Em geral, no estado de Punjab, onde vive a comunidade Sikh, o ideólogo do estado Sikh independente, Khalistan Amritpal Singh, que também está preso no estado de Assam e que foi acusado de acordo com a Lei de Segurança Nacional, também venceu.

Todos esses são sinais de alerta tanto para Modi quanto para os defensores da unidade indiana. No entanto, a vitória de Narendra Modi foi reconhecida. Depois de ser eleito por unanimidade líder da Aliança Democrática Nacional (uma coalizão de partidos de direita da Índia), líder do BJP na Lok Sabha (Parlamento) e chefe do conselho do Partido Parlamentar do BJP, a Presidente Droupadi Murmu o convidou a prestar juramento de posse no domingo, 9 de junho.

Após prestar juramento, ele ainda deve passar por uma votação de confiança obrigatória na nova convocação da Lok Sabha (Parlamento).

Enquanto isso, o BJP tem sua própria oposição a Modi. Este é seu colega, político de Maharashtra e Ministro dos Transportes, Nitin Gadkari, que é visto como uma alternativa futura a Modi. Anteriormente, ele foi presidente do BJP em seu estado, e depois assumiu o cargo nacional de presidente do partido. Quando todos se levantaram no salão central do parlamento na semana passada para saudar o primeiro-ministro Modi, Gadkari não se levantou de seu assento, o que foi avaliado como um desafio aberto a Modi.

E agora, até mesmo a nível de narrativas, já começaram a falar não sobre o governo Modi, mas sobre o governo NDA, já que o BJP não conseguiu obter a maioria sozinho.

As opiniões dos observadores sobre o futuro curso político da Índia divergem.

Um colunista pró-Ocidente acredita que “durante o mandato anterior de Modi, a Índia efetivamente se retirou da ordem internacional liberal. À medida que Modi concentrou o poder em Nova Délhi e buscou o reconhecimento global do nacionalismo hindu, a Índia se afastou abruptamente das normas ocidentais de democracia, direitos humanos e direito internacional. O poderoso nacionalismo de Modi o levou a seguir uma política externa mais arriscada, incluindo tentativas de perseguir dissidentes no exterior e monitorar a diáspora. O enfraquecimento das instituições democráticas na Índia também colocou Nova Délhi no caminho de colisão contra instituições multilaterais, que Modi acredita serem dominadas por normas ocidentais. Tudo isso estreitou as fronteiras de contato entre a Índia e o Ocidente, apesar de Nova Délhi ter começado cada vez mais a falar sobre paz nos termos usados por Pequim e Moscou. Não está claro como o novo governo Modi abordará essas questões. Mas seria razoável supor que a realização de muitas dessas políticas controversas será mais difícil agora que Modi deve contar com o apoio de aliados que não compartilham sua visão nacionalista hindu.”

Fonte: Geopolitika.ru

Imagem padrão
Leonid Savin

Leonid Savin é escritor e analista geopolítico, sendo editor-chefe do Geopolitica.ru, editor-chefe do Journal of Eurasian Affairs, diretor administrativo do Movimento Eurasiano e membro da sociedade científico-militar do Ministério da Defesa da Rússia.

Artigos: 40

Deixar uma resposta