Evgeny Vertlib argumenta que para além da guerra informacional e narrativa que marca o século XXI até então, estamos diante de uma nova etapa da guerra pela própria percepção da realidade.
Uma vez que a sociedade contemporânea desenvolveu uma forte resistência à propaganda clássica e às narrativas políticas na já enfadonha guerra de informação, o impasse conceitual da geopolítica clássica está sendo superado pelo deslocamento da dominância estratégica para um plano fundamentalmente diferente e mais profundo — a esfera da percepção primária. Emerge um fenômeno que pode ser caracterizado como a geopolítica da soberania sensorial. Em seu cerne, reside uma luta não sobre quais ideias incutir na consciência humana, mas sobre o controle do substrato tecnológico que molda a própria realidade física ao redor do indivíduo. Quem controla os sensores, os algoritmos de inteligência espacial e as interfaces de realidade aumentada adquire uma capacidade sem precedentes de determinar o que nações inteiras veem, ouvem e percebem fisicamente.
Esta nova realidade nos compele a repensar teorias estabelecidas na ciência política. Enquanto outrora os estudiosos falavam da “infosfera”, o pensamento ocidental hoje opera cada vez mais com termos como “controle perceptual”. A RAND Corporation, em um relatório recente intitulado The Digital Battlefield of 2026: Sensing and Shaping Reality, aponta que “os conflitos futuros serão vencidos não por quem elaborar a melhor narrativa, mas por aquele cujo ecossistema tecnológico se tornar o filtro primário entre o olho humano e o mundo físico”. Um exemplo vívido dessa mudança de foco é a indústria contemporânea de transporte autônomo e mapeamento. Quando veículos estrangeiros sem motorista, equipados com dezenas de radares laser e câmeras, escaneiam diariamente as ruas das megacidades de outro país, eles não estão meramente coletando dados — estão produzindo uma réplica digital monopolística do espaço. O Estado que importou essas tecnologias descobre subitamente que sua própria infraestrutura crítica está “visível para” e é interpretada por algoritmos que residem na jurisdição de um competidor geopolítico, capaz, a qualquer momento, de “cegar” ou distorcer programaticamente aquele ambiente.
Tal estado de coisas conduz inevitavelmente à formação do que se pode chamar de arquitetura da interpretação total. Quaisquer dados sensoriais brutos coletados por sensores de cidades inteligentes ou dispositivos vestíveis são filtrados através de modelos de IA. Como observa Brent Mittelstadt, professor do Oxford Internet Institute, em seu trabalho The Biases of Spatial AI (2025), “os algoritmos de IA espacial não são neutros — eles classificam o mundo através da ótica dos valores e das doutrinas de defesa dos Estados nos quais foram treinados”. Isso dá origem ao fenômeno da ocupação perceptual. Um exemplo revelador é o funcionamento dos sistemas contemporâneos inteligentes de controle de fronteiras e reconhecimento facial. Se um Estado soberano utiliza algoritmos estrangeiros para identificar ameaças, ele efetivamente delega a determinação de quem conta como “suspeito” a um poder externo. A IA pode ser configurada para, deliberadamente, ignorar os movimentos de certos grupos ou, inversamente, para semear o caos social rotulando falsamente cidadãos leais como extremistas, direcionando assim sutilmente a dinâmica interna do país sem que um único tiro seja disparado.
A extensão lógica dessa expansão é a camada de projeção, na qual a realidade aumentada (RA) e as interfaces inteligentes começam a substituir diretamente os objetos físicos. Comentadores de tecnologia ocidentais — em particular, os especialistas da MIT Technology Review em seu artigo The Geopolitics of AR Operating Systems (janeiro de 2026) — alertam que “quem quer que detenha o sistema operacional de realidade aumentada usado por milhões de cidadãos detém o poder de apagar ou sobrepor elementos da cultura material”. Isso abre a porta para as tecnologias de “deslocamento digital”. Imagine uma grande crise geopolítica na qual protestos ou acampamentos de tendas de refugiados irrompem nas ruas de uma capital. Cidadãos que veem o mundo através de óculos de RA leais a corporações globais, ou que usam tais recursos em seus smartphones, podem fisicamente não conseguir ver esses eventos: o algoritmo substituirá os manifestantes em tempo real por asfalto nu ou um parque florido, a fim de desarmar a indignação pública, ou, inversamente, gerará agitação virtual onde nada existe.
Em última análise, essa evolução conduz à ameaça estratégica mais perigosa do futuro — a degradação sensorial controlada de um adversário. Em uma era na qual a economia e a segurança estão atreladas a sensores inteligentes, separar um país das matrizes sensoriais globais torna-se fatal. Em sua recente monografia Sensory Sovereignty and the New Cold War (2026), a cientista política Samantha Bradshaw enfatiza: “A mais nova forma de isolamento não são as sanções econômicas, mas a submersão forçada do soberano na cegueira analógica”. Um exemplo vívido de tal estratégia é a hipotética — embora tecnicamente factível hoje — desconexão de uma região de satélites meteorológicos comerciais de alta resolução e de serviços de tradução de IA em nuvem em tempo real. Em um instante, os centros logísticos autônomos param, a agricultura “inteligente” perde a capacidade de prever colheitas, e as instituições estatais se veem trancadas em um “gueto analógico”. Elas perdem a capacidade de ler em tempo real os sinais de um mundo em mudança, tornando-se uma colônia perceptual cuja imagem da realidade é inteiramente construída por arquitetos externos.
A saída desse impasse ontológico exige uma reestruturação fundamental das doutrinas de defesa, em cujo centro se encontra o conceito de autarquia perceptual. Por isso devemos entender a capacidade soberana de um Estado de gerar, verificar e transmitir independentemente uma matriz sensorial para sua população e instituições críticas, excluindo completamente a mediação externa. Sob condições de guerra perceptual, a autarquia deixa de ser sinônimo de isolamento econômico; torna-se sinônimo de sobrevivência cognitiva. Como observa Jean-Paul Ducrot, diretor do Centro de Estudos Geoestratégicos da Sciences Po, em seu ensaio The Autonomous Eye: Sovereignty in the Age of AI Sensors (março de 2026), “uma nação privada de seu próprio ciclo fechado de produção sensorial está condenada a ser uma consumidora passiva da realidade de outrem, transmitida por assinatura”. Uma ilustração do surgimento de tal autarquia é a recente reforma da infraestrutura portuária de Singapura. Tendo abandonado completamente as plataformas de navegação estrangeiras e os sistemas automatizados de distribuição de carga, a cidade-Estado implantou uma rede soberana de sensores quânticos resiliente a falsificações externas de GPS e à manipulação algorítmica do exterior. Este passo mostrou que um porto físico só está seguro quando os “olhos” digitais que governam sua logística pertencem exclusivamente ao próprio Estado.
No entanto, construir a independência perceptual é impossível sem criar uma defesa em profundidade nas fronteiras da percepção, o que exige soluções de engenharia e jurídicas fundamentalmente novas — os chamados “firewalls digitais da realidade”. Enquanto os firewalls de rede clássicos bloqueavam pacotes de dados e endereços IP, os firewalls da nova geração são projetados para filtrar e verificar os próprios parâmetros físicos do ambiente que adentra o espaço nacional. Especialistas do Stanford Cybersecurity Institute, em seu relatório técnico Perceptual Firewalls and Border Control of Reality (2026), descrevem essa arquitetura como “um escudo dinâmico que verifica a autenticidade dos sinais eletromagnéticos, acústicos e visuais antes que sejam processados por sistemas de IA de consumo ou industriais”. Um exemplo prático contundente de tal firewall em operação é a implantação de sistemas de “céu inteligente” sobre os bairros governamentais de Paris às vésperas das recentes cúpulas europeias. O sistema não se limitava a bloquear drones estrangeiros; ele criava uma zona localizada de distorção sensorial: para quaisquer satélites e radares de laser externos, a geometria dos edifícios e as coordenadas dos objetos dentro do perímetro protegido eram dinamicamente deslocadas no nível do software, produzindo para o observador externo uma ilusão estável de espaço vazio, enquanto o ecossistema interno da cidade continuava a funcionar normalmente.
O desenvolvimento desses mecanismos defensivos altera inevitavelmente a própria natureza das fronteiras estatais, transformando-as de linhas em um mapa para filtros multidimensionais do espectro sensorial. O Estado soberano do futuro é compelido a exercer controle total sobre o fundo de radiofrequência, a análise espectral do ambiente urbano e até mesmo os códigos de marcadores visuais usados pelos sistemas de piloto automático. Um artigo na Foreign Affairs intitulado The New Iron Curtains Are Sensory (primavera de 2026) observa que “as fronteiras do século XXI não correm ao longo de rios e montanhas, mas ao longo dos limites da calibragem dos sensores”. Um exemplo pertinente aqui é a política de linha dura de Pequim quanto aos testes de veículos estrangeiros com capacidade de Condução Totalmente Autônoma: a RPC obrigou legislativamente os fabricantes a canalizar todos os fluxos de vídeo e lidar coletados através de servidores estatais decodificadores, que “borram” instalações de defesa em tempo real e distorcem particularidades topográficas. Dessa forma, cria-se um cordão perceptual, através do qual o sistema de IA externo vê apenas a versão do território nacional que o Estado julgou adequado mostrar-lhe, prevenindo efetivamente o mapeamento algorítmico de sua geografia soberana.
A culminação lógica dessa transformação perceptual é o fraturamento tectônico do espaço global em ecossistemas macrorregionais fechados — blocos perceptuais. O planeta está se afastando rapidamente da concepção de uma internet global unificada e de mercados abertos em direção a uma nova arquitetura na qual as alianças geopolíticas estão unidas não tanto por acordos comerciais, mas por protocolos compartilhados de verificação da realidade. Como observam analistas do Harvard Center for International Affairs em sua revisão estratégica The Fragmentation of Being: Realignment of Global Perception Blocs by 2030 (maio de 2026), “o mundo bipolar do século passado está sendo substituído por um mundo multiperceptual, no qual as fronteiras entre as alianças são definidas pela profundidade da integração de seus filtros de IA e por sua confiança mútua nos dados sensoriais uns dos outros”. Um claro protótipo de tal divisão é a aliança tecnológica emergente entre países latino-americanos e consórcios europeus para a criação de um padrão unificado de dados biométricos e espaciais, totalmente independente das plataformas norte-americanas. Este passo demonstra que a proximidade geopolítica no futuro é medida pela capacidade dos Estados de sincronizar seus “órgãos sensoriais” coletivos, moldando um espaço unificado de percepção blindado contra a distorção externa.
Dentro dessa nova arquitetura, os métodos tradicionais de guerra dão lugar a práticas sofisticadas que podem ser caracterizadas como guerrilha perceptual — combate partidário dentro do espaço da percepção. Atores não estatais, células terroristas e pequenos Estados que carecem de recursos para construir seus próprios gigantes de IA estão migrando para táticas de “terrorismo óptico e acústico”, visando hackear e desorientar os sistemas sensoriais das grandes potências. Michael Knight, professor da School of Advanced International Studies (SAIS), enfatiza em seu artigo Asymmetric Perception: Guerrilla Warfare in the Age of Spatial AI (2026) que “o ponto mais vulnerável de um Estado ultratecnológico é sua fé absoluta na infalibilidade de seus olhos digitais”. Um exemplo vívido de tal ameaça assimétrica foi o uso recente, por grupos insurgentes na África Central, dos chamados “padrões adversariais” — desenhos geométricos primitivos aplicados a lonas de caminhões e telhados de edifícios. Esses padrões, totalmente inócuos ao olho humano, induziram falhas fatais nos algoritmos de visão computacional dos drones de reconhecimento ocidentais, fazendo com que a IA classificasse comboios militares como objetos civis e extensões vazias de savana como concentrações de equipamento, paralisando assim completamente o sistema de tomada de decisão do comando sem qualquer recurso a meios de guerra eletrônica ou defesa antiaérea.
Essa erosão da condição de sujeito foi prevista muito antes do advento dos sistemas de inteligência espacial e das interfaces vestíveis. Já no final do século XX, o filósofo francês Jean Baudrillard, em sua concepção de simulacros e simulação, descreveu um processo no qual as cópias digitais e os signos deslocam irreversivelmente o próprio original, fazendo com que o mapa preceda o território. Hoje, essa profecia está se materializando na política internacional: quando as plataformas de IA adquirem o monopólio da transmissão do mundo circundante, o espaço físico é definitivamente suplantado pela simulação, privando as nações soberanas da capacidade de se apoiar em fatos objetivos. Sob as condições que a estudiosa Shoshana Zuboff caracteriza como a era do capitalismo de vigilância, a experiência humana é expropriada à força pelos gigantes tecnológicos e convertida em matéria-prima para a predição comportamental. Indivíduos — e Estados inteiros — transitam imperceptivelmente do status de autores de sua própria história para a posição de objetos passivos de uma profunda modificação mental e comportamental, na qual os algoritmos sabem mais sobre as reações da sociedade do que a própria sociedade.
A reflexão artística sobre esse desafio há muito transcendeu a cátedra acadêmica, enraizando-se em imagens icônicas da cultura de massa como um alerta contra a servidão perceptual. Na realidade digital contemporânea, a defesa das fronteiras cognitivas torna-se o principal fiador da segurança nacional, protegendo a sociedade do destino dos cidadãos no universo de Ghost in the Shell, onde atores externos são capazes de hackear os canais neurais visuais de milhões de pessoas em tempo real, literalmente apagando rostos indesejados de sua percepção. Sem a proteção soberana desses sistemas, qualquer nação arrisca confrontar a catástrofe mental descrita no romance Snow Crash, de Neal Stephenson, no qual padrões adversariais são capazes de paralisar instantaneamente a vontade de uma pessoa pelo mero contato visual com uma tela, transformando a população em um biocomputador controlado externamente.
Fonte: Geopolitika.ru
