Apresentador: O tema mais debatido nos primeiros dias de 2026, que já tivemos tempo de presenciar, foi o início abrupto do ano por parte dos Estados Unidos da América: sua operação militar na Venezuela e o sequestro do líder venezuelano Nicolás Maduro. Você escreveu um extenso artigo sobre como a nova ordem mundial está se consolidando. Minha pergunta é: por que justamente agora, no início de 2026, Trump e os Estados Unidos decidiram intensificar a situação de forma tão drástica?
Aleksandr Dugin: Acho que o momento escolhido para esta operação é determinado pela abordagem política de Trump, focada na autopromoção: é a política dos memes. A forma como a operação foi conduzida, os vídeos gravados, a maneira como levaram Maduro a Nova York — tudo isso constitui uma espécie de propaganda. É uma propaganda monstruosa e aterradora, coincidindo com as festas de Natal e Ano Novo, cujo objetivo é mostrar que a nova política de Trump, daqui para frente, será exatamente assim: dura, enérgica, rápida, vitoriosa, vertiginosa, ousada e, ao mesmo tempo, radicalmente soberana.
O momento foi escolhido estrategicamente: é um período em que a consciência pública americana está o mais livre possível das preocupações cotidianas. Nesse contexto, um espetáculo se desenrola para uma população completamente “embrutecida” por meio de memes publicitários, videoclipes e trechos musicais, nos quais a realidade se torna um elemento do show. É o espetáculo de Ano Novo do poderoso Trump, que destrói seus inimigos e vence guerras em um único dia. Claro, é uma mensagem para nós: “Resolvi todos os problemas no meu quintal em um dia, enquanto vocês estão brigando aí há quatro anos”. Essa mensagem visa enviar a todos sinais duros, claros e inequívocos dentro do contexto das novas condições da política da informação. Estamos diante de uma mistura de realidade, inteligência artificial, videoclipes, falsificações e deepfakes que, no entanto, se combinam em uma mensagem muito importante.
Se nos afastarmos do espetáculo do mundo do entretenimento, que por si só já deveria ser objeto de análise séria, veremos os novos princípios da guerra. O elemento de apoio informacional e a indústria do entretenimento que o sustenta desempenham um papel fundamental. As imagens pré-fabricadas de helicópteros sobrevoando parecem espetaculares, embora nossos milicianos e soldados em Donbass escrevam: se tal formação de alvos em movimento lento aparecesse na realidade, seriam abatidos instantaneamente por drones FPV. Não durariam um minuto. E aqui estão eles, voando de forma espetacular. Talvez nem estivessem voando, talvez seja uma obra feita com inteligência artificial, mas o componente informacional aqui é colossal. Não se pode simplesmente rir disso ou ignorar; é preciso entender que vivemos em um mundo assim. Isso diz respeito à apresentação.
Muitos apontam que isso lembra a Roma em seus tempos de declínio. A diferença é que, na antiguidade, os prisioneiros geralmente eram apedrejados, enquanto aqui são submetidos a insultos e ameaças de morte ou quatro penas de prisão perpétua. Essencialmente, é a mesma coisa: o inimigo derrotado é desfilado em uma jaula para entreter o público.
Então, o que tudo isso significa? Por trás desse espetáculo midiático encenado, esconde-se algo muito sério: o direito internacional não existe mais. Apelar à ONU, pedir ao Ocidente que preste atenção às violações de certos princípios, acordos ou disposições que contradizem a letra e o espírito da lei — tudo isso agora é completamente inútil. Só pode ser feito no âmbito de uma campanha de relações públicas sem sentido. Se entendermos isso como mero entretenimento, uma espécie de concerto festivo ou um lamento ritual de carpideiras egípcias, então podemos ir à ONU e dar exemplos de ataques contra nós ou drones inimigos tentando destruir nosso presidente. “Bem, eles tentaram, e que bom para eles: se não o destruíram, que bom para eles; se o destruíram, que bom para eles também, parece que os mandamos plantar batatas (ou para aquele lugar)”, seria mais ou menos a resposta dos americanos. A ideia de que existem certas normas e regras sobre as quais se pode negociar deve ser definitivamente relegada ao passado. O direito internacional não existe.
Só existe o direito da força. Em certo sentido, sempre foi assim; não é nada novo. Acontece que, em certos momentos, após cada “reorganização” e cada conflito mundial, quando as esferas de influência são redistribuídas, as grandes potências reivindicam seu direito à soberania. Isso ocorreu na Primeira e na Segunda Guerra Mundial. Quando a Europa fascista se tornou um ator independente na política mundial, exigiu que o mundo se submetesse a ela. O mundo se rebelou, e essa força deixou de existir. Mas qualquer direito internacional é sempre um equilíbrio de poder para os vencedores. Essa é a questão. Por mais de cem anos, os Estados-nação não foram atores soberanos que estabeleceram a ordem mundial; as relações globais são formadas dentro de blocos ideológicos.
Trump não disse nada conceitualmente novo, mas descartou efetivamente a paz de Yalta, o sistema bipolar, a ONU e até mesmo a própria ideia de globalização como era entendida anteriormente. Sua posição é simples: “Meus interesses são os interesses da potência hegemônica mundial. Obedeçam-me.” E chamem isso do que quiserem: globalização ou nacionalização. Se os americanos veem petróleo “sem dono” ou um regime que possa ser responsabilizado (ou mesmo apenas isso), eles simplesmente agem. Vemos helicópteros sendo mobilizados, ataques lançados e subornos à elite. Sem a traição da elite venezuelana, uma transição tão tranquila quanto a de Maduro teria sido impossível: a quinta e a sexta colunas funcionaram perfeitamente. Por décadas, o mundo unipolar criado pelo Ocidente estendeu seus tentáculos sobre todas as sociedades: a nossa, a do Irã, a da Venezuela e a da China. No momento oportuno, os militares, diplomatas e políticos corruptos se sincronizarão para desferir um golpe decisivo.
De forma semelhante, Israel desferiu um golpe devastador em seus inimigos no Oriente Médio e no Irã: num instante, a elite militar desapareceu, líderes foram sequestrados e ataques terroristas e assassinatos se seguiram. É um mundo completamente diferente, no qual todos agora passam pelo terrível calvário da guerra para poderem se autodenominar soberanos. Acreditávamos que o “espírito de Anchorage” e a posse de armas nucleares nos tornariam automaticamente membros do clube das grandes potências. Infelizmente, não é o caso. Para sermos levados a sério, precisamos vencer a guerra. Precisamos demonstrar não apenas que “podemos”, mas também “como” podemos vencer. Sem isso, a voz da Rússia será percebida apenas como uma “opinião distinta”, como costuma-se dizer daqueles que discordam do consenso e murmuram em voz baixa.
Na verdade, a humanidade encontra-se agora em estado de completa humilhação. Trump simplesmente chamou as coisas pelos seus nomes. Antes, os globalistas amenizavam essa humilhação fingindo ouvir a sua opinião e permitindo a sua participação no processo. Agora, esse multilateralismo acabou; resta apenas a lei da força, e é um processo irreversível. O mundo nunca mais será o mesmo. Estamos em meio a uma Terceira Guerra Mundial prolongada e interminável, na qual o direito internacional simplesmente não existe. Ele existirá em algum momento no futuro, como resultado deste conflito. Afinal, o direito anterior surgiu como resultado de guerras passadas: os vencedores estabeleceram as regras e as linhas vermelhas que foram respeitadas até certo ponto. Mas, após a desintegração da União Soviética, nós nos excluímos. Por que nos surpreendemos agora? Não existe direito internacional porque um de seus pilares, um de seus fundamentos, desapareceu. Nós nos dissolvemos, e agora quem nos levará em consideração? Fomos declarados uma potência regional que está apenas tentando retornar à história. Putin diz: estamos de volta, somos soberanos. Sim, acreditamos nisso, mas agora temos que provar com a força.
O que está em jogo nesta demonstração é muito importante: se vencermos, determinaremos os parâmetros do novo direito internacional. Mas Trump lança um desafio arrogante: “Se vocês são os vencedores, vençam. Como eu, por exemplo. Onde está o seu Zelensky?” Segundo essa lógica, só quando desfilarem Zelensky, o terrorista Malyuk, o terrorista Budanov ou Zaluzhny por Moscou em uma jaula, e a multidão de “russos romanos”, habitantes do Terceiro Império, gritar “Vergonha para vocês, assassinos!”, é que eles conversarão conosco. Talvez em algum feriado: Dia do Trabalho ou Dia Internacional da Amizade. Só então nos aceitarão no clube das grandes potências. Mas por enquanto, não. Tentamos convencer Trump com documentos de que centenas de drones ucranianos queriam destruir o presidente russo, e a resposta que recebemos foi mais ou menos assim: “Não acredito. Primeiro, vocês mesmos organizaram tudo; segundo, é uma pena que não tenha dado certo; e terceiro, eu sei que fomos nós que os enviamos para que não tivessem sucesso.”
Esta é a conversa. Que “espírito de Anchorage” pode existir aqui? Para que um acordo genuíno seja alcançado com o Ocidente, com Trump ou com qualquer outra pessoa, precisamos da vitória. A qualquer custo e por qualquer meio. Como retratar isso em termos jornalísticos é uma questão secundária: você pode filmar um filme ou pedir à inteligência artificial para desenhar uma imagem. Mas se não formos reconhecidos como os vencedores na realidade, ninguém verá isso. Este é o mundo diferente em que acordaremos em 2026: aqui, a força reina, e nada mais.
Trump proclamou a renovação da “Doutrina Monroe”: o continente americano pertence aos Estados Unidos. Somente Washington determinará quem faz o quê lá. É uma declaração de intenções para criar um império americano no Hemisfério Ocidental. E, considerando que Venezuela, Cuba e Nicarágua estavam se alinhando com a Rússia e a China, vemos o resultado lógico. Cuba está sendo ameaçada pelo mesmo motivo. Pode-se chamar isso de violação injusta do direito internacional, mas isso é para os fracos de coração. Só pode haver uma resposta: onde está nossa “Doutrina Monroe” para a Eurásia? Venho escrevendo sobre isso há quarenta anos. Não precisamos de declarações, mas de ações que desconsiderem completamente o chamado direito internacional.
Sim, cercados não só por trapaceiros, mas por assassinos, se jogarmos pelas regras dos homens honestos, perderemos duas vezes. Eles jogam conosco com cartas marcadas. E quando conseguimos vencer mesmo nessas condições, o fogo cruzado começa. Ficamos repetindo: “Suas cartas eram injustas”. Escutem: no salão da política mundial, já está havendo um tiroteio. Garrafas estão sendo quebradas, transformando-se em “rosas”, todos atacam com o que têm à mão. Esta é a nova realidade.
Só nos resta uma saída: defender a soberania que nos é negada. A questão central é a nossa identidade como Estado e civilização. Devemos nos defender nesta guerra contra o Ocidente, pois é precisamente de lá que parte a iniciativa de revogar o nosso direito a uma política soberana. É hora de abandonar as ilusões sobre “parceiros ocidentais” ou “valores comuns”. Trump está certo em remover a máscara da hipocrisia e do absurdo sobre direitos humanos: para ele, os Estados Unidos vêm em primeiro lugar. Estamos em um tiroteio: atirar ou morrer. Trump nem sequer iniciou a Terceira Guerra Mundial; ele simplesmente reconheceu a sua existência.
Vivemos em um Ocidente com princípios rígidos e uma lei do mais forte. Apegar-se às ilusões da paz de Yalta é inútil; nada restou dela. A força faz o direito. A Ucrânia é o “cartão de acesso” ao clube das grandes potências.
Ou é nossa, e então somos uma grande potência que dita as regras, ou não é, e então somos vassalos.
Apresentador: Por favor, me diga: se traçarmos um paralelo entre o que os Estados Unidos fizeram com a Venezuela e o que está acontecendo agora na Ucrânia, parece-me que há uma distinção importante. Na Ucrânia, os americanos ainda estão presentes e continuam a fornecer armas. Como Trump pretende conciliar seus ambiciosos planos de conquista, que abrangem a Groenlândia, Cuba, México e Venezuela, com o aumento do envolvimento no conflito ucraniano?
Aleksandr Dugin: Como vocês podem ver, Trump não considera o conflito ucraniano uma prioridade, pelo menos é o que ele diz. Uma série de suas ações demonstra que ele realmente quer congelar essa frente. E fazer isso de uma forma que não lhe custe nada, mas sim que salve a Ucrânia e mantenha o regime nazista (talvez trocando os líderes), para que possa retornar a essa questão se necessário. Seria uma excelente restrição imposta a nós, uma espada de Dâmocles permanente.
Se o conflito congelar, Trump voltará sua atenção para o Hemisfério Ocidental, preparando-se para uma guerra com a China e apoiando um “Grande Israel” no Oriente Médio, o que provavelmente provocará uma guerra com o Irã. O Hemisfério Ocidental é apenas o primeiro passo: se as aventuras na Venezuela e na Groenlândia forem bem-sucedidas, ele irá mais longe. De qualquer forma, Trump quer colocar os ativos dos globalistas sob o controle da hegemonia neoconservadora americana. Anteriormente, parecia que ele se concentraria na política interna, como prometeu ao movimento MAGA, mas agora está claro que essas foram apenas promessas parcialmente cumpridas. Na realidade, Trump está seguindo uma política de hegemonia direta e intransigente, que a retórica liberal apenas dificulta.
Para ele, a Ucrânia é um elemento-chave para fortalecer a unipolaridade americana num futuro próximo. Trump está orquestrando a remoção de Malyuk e Yermak para eliminar Zelensky, que está alinhado exclusivamente com os globalistas. Seu objetivo: por meio de sua influência na Ucrânia, congelar o conflito e nos forçar à paz. Se aceitarmos isso (e nós, em Anchorage, já demonstramos nossa disposição para tal), estaremos cometendo um erro fatal. Trump não entregará a Ucrânia; ele a fortalecerá. Mas ele não cederá às provocações, pois acredita que, ao aceitarmos o armistício, mesmo em nossos termos, estaríamos reconhecendo nosso status de vassalos. Estamos nos aproximando de Trump como um árbitro: ele está sendo convocado pela Europa, por Kiev, por Moscou, todos reclamando uns dos outros. Se aceitarmos esses termos, estaremos aceitando esse status, e será o nosso fim.
Uma guerra propriamente dita não é do interesse de Trump neste momento: a paz na Ucrânia é o que lhe convém melhor para que possa eliminar a Rússia por outros meios. A paz pode ser um instrumento de guerra: o Tratado de Versalhes foi um instrumento direto para a preparação para a Segunda Guerra Mundial. Trump não quer lutar diretamente contra nós; ele considera o “armamento” — isto é, transformar o próprio armistício em uma arma contra nós — muito mais útil. É um cálculo frio: ele se dedicará a outros assuntos, e o status da Rússia aos olhos do mundo será consideravelmente diminuído. Mesmo que derrotemos Zelensky, não será uma vitória estratégica. Todos veem isso, até mesmo na África, quando observam nosso comportamento em relação à Síria, Venezuela ou Irã: não defendemos nossos aliados até o fim e não somos um verdadeiro rival dos Estados Unidos.
Só a guerra decide tudo, esse é o ponto. E aqui surge a questão dos recursos. Aparentemente, estamos em situação muito melhor do que pensávamos: em quatro anos de guerra, o povo demonstrou uma incrível vontade de soberania. Mas agora, na Ucrânia, não se trata de exercer a soberania, mas de conquistá-la. Por ora, isso não basta. Soberania significa estabelecer linhas vermelhas e punir sua violação. E quando exibimos o Burevestnik, o Poseidon ou o Oreshnik, mas nada acontece, neste mundo de espetáculos e ciclos curtos, isso deixa de importar.
Arriscamos tudo — a própria existência da Rússia e do nosso povo — para demonstrar nossa soberania. E para que a Rússia seja um Estado civilizatório, precisamos vencer na Ucrânia, ao contrário do que Trump diz. Não podemos aceitar suas condições; precisamos vencer por todos os meios necessários. Não existem mais linhas vermelhas. As armas nucleares não são mais um fator de dissuasão: os Estados Unidos já atacaram instalações nucleares no Irã no ano passado, e terroristas ucranianos atacaram nossa tríade. Não há regras, nem inviolabilidade de líderes.
Neste jogo sem regras, a Rússia precisa vencer a qualquer custo. Não há tabus: a Constituição pode ser revogada, o estado de emergência declarado, todas as convenções abolidas, e tudo o que for necessário para sobreviver pode ser feito. Se respeitarmos as convenções e perdermos, seremos ignorados. E se vencermos, aconteça o que acontecer, os vencedores não serão julgados. Apenas os vencidos serão julgados: se cometermos um erro, enfrentaremos outro julgamento de Nuremberg.
Aí reside a gravidade do ano de 2026: é um ano de guerra e medidas extraordinárias. A vida pacífica acabou definitivamente, como um pano úmido apagando fórmulas obsoletas de um quadro-negro. Tudo o que esperávamos já não funciona. Estamos num saloon do Velho Oeste, onde um tiroteio acontece sem regras nem regulamentos.
Apresentador: Vamos simular um cenário: suponhamos que, em algum momento, usemos o “Oreshnik” que você mencionou em larga escala em território ucraniano. Naturalmente, depois disso, começarão as acusações em massa contra a Rússia. A Europa poderá começar a mobilizar suas tropas sob o pretexto de que rejeitamos definitivamente o direito internacional. Aonde tudo isso vai levar?
Aleksandr Dugin: A que isso pode levar? A ataques em Paris, Londres e Berlim, ao uso de “Poseidons”. Só desta forma, e de nenhuma outra. Veja bem, estamos falando de direito internacional novamente, mas Trump não o respeita, e nada acontece: a União Europeia permanece em silêncio. Trump, neste saloon do Velho Oeste, não é o xerife, é um bandido. A União Europeia é outro bandido. Podem estar em parte com Trump e em parte contra ele: linchariam-no sem hesitar se pudessem, mas continuam sendo uma gangue. Não há regras.
Em primeiro lugar: como exatamente aplicamos a força? Temos que desferir um golpe tão severo que nada reste do comando militar ucraniano. Não tenho qualificação para decidir por quais meios fazê-lo, mas imagino: destruímos a liderança e, então, não restará poder algum na Ucrânia. A Europa condenará isso? Não importa. Enviarão tropas? Então, lançaremos ataques com mísseis da classe Poseidon contra as três capitais. O que Trump fará? Ninguém sabe. Ele pode dizer: “Os russos são ótimos”. Ele próprio faz coisas absolutamente inaceitáveis e, quando tem sucesso, simplesmente diz: “Vejam, agora vou dar uma dança para vocês”. Nós também podemos fazer isso. Maduro dançou mal e acabou em Guantánamo; aqui, temos que saber o que dançar, como dançar e quem ameaçar.
Se eles enviarem tropas, nós revidaremos. Trump pode dizer que eles provocaram isso, ou pode declarar guerra. Mas aqueles helicópteros voando tranquilamente sobre a Venezuela — se algo parecido aparecer sobre o nosso território, nossos drones FPV destruirão toda a frota instantaneamente. Eles terão que lutar contra nós seriamente, até mesmo os americanos. E se não estivermos preparados para isso, será o nosso fim. Temos que nos preparar para uma guerra com todo o Ocidente: a OTAN, os europeus, os americanos. Se confiarmos em qualquer tipo de acordo, será uma catástrofe. Já usamos essa metáfora: comportar-se como uma moça decente cercada por cafetões, maníacos e zumbis é inútil. O que você vai dizer a um zumbi? “Não beba meu sangue”? Mesmo a moça mais bem-educada em tal situação ou pegará uma faca de cozinha e usará tudo o que estiver à vista como arma, ou simplesmente será devorada.
A Rússia se encontra exatamente nessa situação hoje. Claro, não somos uma escola para damas da nobreza; somos um país poderoso e um grande povo. Temos uma excelente liderança na pessoa do nosso presidente. Sim, muitas ilusões permanecem, juntamente com a inércia das últimas décadas, mas a sociedade está se recuperando. Simplesmente temos que continuar avançando e atacar — com eficácia e decisão. Se dez ou cem golpes não forem suficientes, temos que desferir duzentos, trezentos, quatrocentos. Temos apenas um objetivo: vencer. E não pode haver outro objetivo.
Na minha opinião, chegou a hora de revelar os contornos da nossa vitória. Tomaremos toda a Ucrânia e criaremos um novo Estado junto com os bielorrussos em nossas terras históricas. Após tal vitória, Baku, Yerevan, Tbilisi, Chisinu e Astana falarão conosco em outra língua. Os vencedores decidem tudo. Será que nos intimidam com julgamentos e punições? Já nos puniram e condenaram. Se perdermos, nos imporão a “descolonização”, o que significa o desmembramento da Rússia. E se vencermos, consideraremos tudo perdido. Os vencedores não são julgados.
Mas para alcançar isso, precisamos vencer. Antes, achávamos que um preço era aceitável e outro não. Agora, graças a Trump e suas novas doutrinas, a situação mudou. Trump diz: “Vou subjugar todos vocês, vou atirar sem aviso prévio”. E vejam o que ele faz: ele realmente atira. Sim, não é apenas a força militar que está em jogo, mas também a fraqueza das elites e a corrupção, como aconteceu no Iraque, na Síria e na Líbia. Eles vencerão por qualquer meio. Onde estão nossas redes de influência? Onde estão nossos agentes, nossa ideologia e nossos assassinatos seletivos de terroristas? A possibilidade de eliminar Budanov, Malyuk ou Ermak é um princípio de soberania. Não se trata de crueldade ou violações dos direitos humanos; trata-se de saber se podemos ou não. Se não podemos, então devemos ser capazes.
Devemos agir como o ator mais forte: o Ocidente ou Trump. Fazer o mesmo que Trump, mas com conteúdo, objetivos e tarefas completamente diferentes. Metodologicamente, não há outro caminho. A China alcançou seus objetivos por meio da economia, mas em um conflito militar, a questão permanece em aberto: os chineses não são um povo particularmente beligerante e possuem uma elite pró-Ocidente muito numerosa.
Não conseguimos competir economicamente, mas nossa força reside na proeza militar, na coragem e na fé. Deus está ao nosso lado: “Tremai, ó línguas, e submetam-se, porque Deus está conosco”.
Tradução por Juan Gabriel Caro Rivera
