A ordem mundial unipolar, moldada por instituições atlantistas e impulsionada pelo domínio geopolítico e económico do Ocidente Coletivo (liderado pelos Estados Unidos e pela NATO), mostra sinais de esgotamento.
Durante décadas, foi prometida prosperidade aos países ibero-americanos através da sua integração nesta arquitetura atlantista — por meio de programas do FMI e do Banco Mundial, acordos de livre comércio e cadeias de valor globais.
Em vez disso, nações como o Brasil e a Argentina experienciaram uma austeridade severa, manifestada no teto de gastos de 2016 no Brasil (congelando despesas com educação e saúde) e na crise de 1998–2002 na Argentina (onde empréstimos do FMI vinculados a cortes generalizados de gastos públicos desencadearam um dos piores colapsos sociais da região).
Entretanto, setores como o têxtil brasileiro e a montagem de eletrónicos sofreram uma desindustrialização prematura, reforçando a dependência das exportações de matérias-primas. Estas experiências destacam como o modelo atlantista serve o domínio estratégico do Ocidente Coletivo — e não as aspirações industriais ou sociais das nossas nações.
Poderão os BRICS+ e outras plataformas multipolares oferecer à Ibero-América a cooperação substancial e positiva que ela procura? A resposta torna-se mais clara ao examinar como elas operam para além de meras mecânicas financeiras.
O Novo Banco de Desenvolvimento oferece financiamento para infraestruturas e indústria — crucialmente, sem condicionalidades neoliberais, permitindo aos países receptores prosseguir as suas próprias estratégias de desenvolvimento. O Acordo de Reservas Contingentes acrescenta uma rede de segurança regional contra crises do dólar e ataques especulativos. Entretanto, os BRICS+ estão a avançar na colaboração em áreas como as energias renováveis (por exemplo, joint ventures Brasil-Índia em energia limpa e hidrogénio verde), produtividade agrícola, parcerias de produção farmacêutica e transferências de tecnologia mutuamente acordadas.
Ao contrário das estruturas atlantistas que priorizam a integração em ditames homogeneizantes do mercado global, os BRICS+ fomentam uma cooperação multilateral real baseada em desafios de desenvolvimento partilhados, e não em cadeias de valor centradas no Ocidente. É precisamente esta fundação que posiciona os BRICS+ para oferecer a cooperação substancial e positiva de que a Ibero-América precisa — uma cooperação focada na construção de capacidade endógena em vez de perpetuar relações extrativas.
No entanto, o envolvimento com os BRICS+ não é um remédio automático ou uma panaceia. Assimetrias na escala económica e na influência dentro dos BRICS+ — por exemplo, o domínio manufactureiro da China — arriscam criar novas dependências, a menos que sejam contrariadas proactivamente por estratégias nacionais e regionais coerentes. Os estados ibero-americanos devem fortalecer as suas capacidades estatais — incluindo planeamento estratégico, expertise negocial, quadros regulatórios robustos e sistemas financeiros domésticos — para se envolverem de forma eficaz.
Eles também precisam de unidade regional através de plataformas como a CELAC e a UNASUL, de modo a negociar a partir de uma posição de força coletiva, mitigar pressões bilaterais e garantir que as iniciativas servem objetivos de desenvolvimento regional partilhados.
Em conclusão, os BRICS+ e outras instituições multipolares emergentes representam uma oportunidade histórica para a Ibero-América se libertar dos constrangimentos da dependência atlantista. Se forem aproveitados através de uma estratégia soberana — ancorada na liderança industrial, autonomia tecnológica e coesão regional — eles podem ajudar a construir uma nova ordem internacional enraizada na solidariedade, não-interferência e benefício mútuo.
O desafio decisivo que se avista reside em traduzir este potencial histórico em resultados concretos: novas indústrias, políticas sociais soberanas e um caminho de desenvolvimento que sirva verdadeiramente a maioria.
Fonte: Sovereignty
