Ucrânia e Israel: é possível apoiar ambos ao mesmo tempo?

Desta vez, o acordo bipartidário chegou in extremis na semana passada no Congresso para evitar a paralisia do governo federal (o shutdown) não terá custado ao presidente republicano da Câmara dos Deputados o assento. E ainda assim Mike Johnson o novo orador, seguiu o mesmo caminho de seu antecessor, Kevin McCarthy, unindo-se aos democratas e frustrando a ala direita de seu grupo para aprovar novas medidas de financiamento temporário.

Na verdade, ninguém, nem do lado Democrata nem do lado Republicano, queria ser responsável por um impasse orçamentário que deixaria milhares de funcionários desempregados e causaria o fechamento de inúmeros serviços federais. Assim, foi tomada uma decisão pragmática e política: manter a status quo adiando as decisões difíceis.

O projeto de lei aprovado pelo Congresso no dia 15 de novembro fornecerá financiamento ao governo federal até o início do próximo ano, mas sem resolver nada substancialmente. Com uma câmara majoritária republicana, um Senado majoritário democrata e representantes republicanos amplamente divididos, continuam a existir as condições para uma nova crise institucional. E é difícil ver como, nas próximas semanas, um consenso poderá surgir repentinamente nas questões mais controversas.

A questão da ajuda à Ucrânia

Entre eles está a ajuda à Ucrânia, que esteve no centro das divergências em setembro e quase causou o primeiro fechamento. Em uma carta à Casa Branca, 23 senadores republicanos e membros da Câmara expressaram preocupação: “Como vai a contraofensiva? Os ucranianos estão mais perto da vitória do que há seis meses? Qual é a nossa estratégia e qual é o plano de saída do presidente?”. Sem respostas a essas perguntas, parecia impensável que eles votassem a favor de financiamento adicional.

Desde então, é improvável que os comentários do Comandante-em-Chefe do Exército Ucraniano, General Zaloujny, os convençam. Em entrevista ao semanário britânico The Economist no início de novembro, ele admitiu que seu exército havia chegado a um ponto de estagnação. “A surpreendente confissão do General Valeri Zaloujny ecoa no Capitólio, onde os republicanos dizem que os seus comentários são uma razão para repensar o apoio dos EUA a Kiev […] enquanto for preciso”, como ele disse então ao Político.

Além desta admissão, foi acima de tudo o ataque terrorista do Hamas em 7 de outubro que abruptamente relegou o conflito ucraniano para segundo plano, que ocupava cada vez menos lugar na mídia ocidental. Toda a atenção e preocupação parecem centrar-se no «complicado Oriente Médio» e na guerra que o dilacera novamente.

Joe Biden e sua administração tentam persuadir a opinião pública de que os Estados Unidos podem enfrentar duas grandes crises internacionais, mas suas declarações otimistas são mais uma questão de comunicação do que uma análise franca da situação. As crises não apenas se acumulam, mas interagem umas com as outras. E a indústria de defesa americana está em uma corda bamba.

Crise contrastante

No início de 2023, os Estados Unidos começaram a transferir projéteis de artilharia armazenados em Israel para a Ucrânia. Na época, o governo israelense não tinha nenhum problema com isso. O ataque do Hamas mudou tudo. Tsahal agora está pedindo dezenas de milhares de projéteis para reabastecer os estoques de emergência esgotados dos EUA. “Não houve um único momento nos últimos trinta anos em que dois conflitos reais ocorreram ao mesmo tempo, com um potencial terceiro em três regiões diferentes do mundo”, declarou recentemente ao Político um funcionário da indústria de defesa. Na verdade, profissionais e especialistas são abertamente céticos sobre a capacidade do sistema de atender à demanda. Neste contexto, a inércia do Congresso representa uma ameaça crescente para Kiev. Em uma conferência de imprensa realizada há alguns dias, Jake Sullivan, o Conselheiro de Segurança Nacional dos Estados Unidos, reconheceu que quanto mais o tempo passava, mais diminuía a capacidade norte americana de financiar as necessidades da Ucrânia. “A janela está fechando”, disse ele aos repórteres.

Urnas a meio mastro

A outra janela que está se fechando para a administração Biden é a batalha da opinião pública. Uma pesquisa recente de Gallup mostrou que o apoio dos americanos para a guerra na Ucrânia continua a enfraquecer. Cerca de 41% acham que os Estados Unidos estão fazendo demais (em comparação com 29% em junho de 2023), 33% acham que os Estados Unidos estão fazendo a coisa certa e apenas 25% ele acha que os Estados Unidos não estão fazendo o suficiente.

Também deve ser notado que 61% dos americanos acreditam que a ajuda financeira à Ucrânia deve ter limites, e mais de oito em cada dez republicanos compartilham essa visão. Isso mostra a diferença entre a opinião pública e a grande mídia. O punhado de congressistas trompetistas que se recusaram a dar à Ucrânia outro “cheque em branco” foram retratados como um pequeno grupo de extremistas promovendo uma estratégia de caos e fazendo o jogo de Vladimir Putin. Na verdade, tudo o que eles fizeram foi refletir o que a maioria dos americanos quer.

Fonte: Adáraga.

Imagem padrão
Frédéric Lassez
Artigos: 53

Deixar uma resposta