Se os EUA não querem uma invasão russa da Ucrânia por que estão provocando uma?

As provocações dos EUA contra a Rússia são constantes. A OTAN existe única e exclusivamente para cercar a Rússia, na linha do objetivo político de longo prazo de desintegrar o coração da Eurásia. Na prática, invadir a Ucrânia é a última coisa que a Rússia quer. Os EUA afirmam que querem proteger a integridade da Ucrânia, mas continuam com o cerco, com sanções, bloqueios e provocações.

Há algum tempo atrás escrevi sobre a falsificação da Primeira Guerra Mundial por historiadores. Agora estamos olhando para a falsificação da história na Ucrânia. O que é essencialmente uma invasão americana da Ucrânia é chamado de invasão russa e o conflito que Washington está causando está sendo imputado à Rússia.

Minha geração associou distopias, como a de George Orwell em 1984, à União Soviética, um país onde as explicações eram controladas e as críticas a Stalin lançariam uma pessoa no gulag.

Pensamos nos Estados Unidos e em nossa vida na América de forma muito diferente. Mas com o passar do tempo, a diferença entre a vida na União Soviética no século XX e a vida no mundo ocidental de hoje está desaparecendo.

Hoje, o jornalista Julian Assange sofre o mesmo tipo de terror e tortura de Estado que qualquer dissidente soviético, se não pior. Foi um erro para minha geração associar apenas a União Soviética com o Buraco da Memória de Orwell e a história falsificada. A história falsificada estava ao nosso redor. Não sabíamos o suficiente para nos darmos conta disso.

A mídia ocidental é tão controlada quanto a mídia soviética, com a imprensa, a TV e o rádio públicos atuando como um Ministério de Propaganda para o governo e para os grupos de interesse que controlam o governo. As mídias sociais, tais como Facebook, YouTube e Twitter, rotineiramente negam suas plataformas àqueles que expressam opiniões desfavoráveis à ordem governamental e a seus programas.

Tem sido fácil se livrar da garantia da Primeira Emenda de liberdade de expressão porque a mídia não tem nem a capacidade nem a intenção de exercê-la.

O que a vida e o aprendizado me ensinaram é que a História tende a ser sempre falsificada e os historiadores que insistem na verdade sofrem por ela. Foi estabelecido que muitos historiadores antigos não são confiáveis porque eram “historiadores da corte” que buscavam benefícios materiais escrevendo para agradar a um governante.

Em minha época, muitos historiadores escreviam pela receita da venda de livros encantando o público com histórias de vitórias gloriosas sobre inimigos demonizados que justificavam todos os filhos, netos, irmãos, pais, tios, maridos, amigos e primos sacrificados em benefício dos lucros dos armamentos capitalista.

Nenhuma editora queria um relato verdadeiro, que ninguém compraria por causa da representação crua da futilidade da morte de entes queridos. Todos, ou quase todos, querem pensar que sua perda foi por uma causa nobre e que valeu a pena.

Com poucas exceções, os historiadores anglófonos culparam a Alemanha pelas duas guerras mundiais. Esta é uma história falsificada.

O primeiro verdadeiro historiador da Primeira Guerra Mundial, ou o que então foi chamado de Grande Guerra ou Guerra Mundial, foi Harry Elmer Barnes. Barnes foi professor de sociologia histórica na Faculdade Smith e William Bayard Cutting Fellow em História na Universidade de Columbia. Seu livro, A Gênese da Guerra Mundial, foi publicado em 1926 por Alfred A. Knopf em Nova York.

Em vez de esconder, como era de se esperar, crimes aliados e traição contra a Alemanha, Barnes disse a verdade. O Kaiser alemão, parente das famílias reais britânica e russa, era conhecido em todo o mundo como um pacificador, elogiado pelo New York Times por esse papel.

É um fato conhecido e indiscutível que o governo alemão agiu pela paz até que a Alemanha, a última potência a se mobilizar, teve que se mobilizar ou ser invadida pela Rússia e pela França, aliada aos britânicos contra ela.

Nunca antes na história a última potência a se mobilizar foi acusada de iniciar uma guerra. Mas os fatos nunca atrapalham os historiadores dos tribunais.

A gênese da guerra foi o desejo de Constantinopla por dois ministros do czar russo e o desejo do presidente francês de recuperar a Alsácia-Lorena, um território perdido na guerra franco-prussiana de 1870.

Estes conspiradores usaram a resposta da Áustria ao assassinato do arquiduque austríaco na Sérvia, que eles provavelmente orquestraram, para declarar guerra, já que a Alemanha era a protetora do Império Austro-Húngaro.

O presidente americano Woodrow Wilson garantiu um armistício para a guerra mundial, que havia destruído sem sentido milhões de vidas, prometendo à Alemanha que se aceitasse não haveria perdas territoriais para a Alemanha e não haveria reparações de guerra. Quando a Alemanha aceitou o armistício, foi a Alemanha que ocupou os territórios no campo oposto. Não havia tropas estrangeiras em território alemão.

Assim que a Alemanha se desmobilizou, os britânicos implementaram um bloqueio alimentar que obrigou os alemães famintos a se submeterem à rapina do Tratado de Versalhes que violava todas as promessas feitas pelo Presidente Wilson.

Algumas pessoas inteligentes, incluindo o economista mais famoso do século XX, John Maynard Keynes, disseram que o Tratado de Versalhes, um exercício de ocultamento de quem causou a guerra, garantiu uma guerra futura. E Keynes, não o ganancioso sistema corrupto, estava certo. Hitler surgiu na humilhação gratuita da Alemanha e os esforços de seu partido político para reunir novamente uma Alemanha desintegrada resultaram na Segunda Guerra Mundial.

Por seus esforços para dizer a verdade, Harry Elmer Barnes foi declarado pelos historiadores da corte como sendo um agente alemão pago para escrever uma história falsa. Como a voz de Barnes foi muito ultrapassada pelos historiadores da corte que ganhavam dinheiro e desfrutavam de nomeações universitárias contando mentiras, a história da Grande Guerra permaneceu, em sua maioria, falsificada ao longo do século XX.

Barnes foi justificado em 2014 quando Christopher Clark da Universidade de Cambridge publicou “Os Sonâmbulos: Como a Europa entrou em Guerra em 1914”. Clark acrescentou à evidência de Barnes de que a Grande Guerra foi o resultado de uma conspiração de dois ministros do governo russo e do presidente da França para roubar território cobiçado da Turquia e da Alemanha. Os fatos e a documentação estão completos.

Mas cem anos após a guerra, quem se importa?

Todas as pessoas que morreram na guerra, assim como suas famílias enlutadas que sofreram com a trama de três homens maus, estão mortas e se foram. A consciência do mundo já foi distorcida por um século de história falsificada, uma história falsificada que culpou novamente a Alemanha, desta vez pela Segunda Guerra Mundial.

Agora, em nosso tempo atual, estamos assistindo os mentirosos organizarem a Terceira Guerra Mundial através de notícias falsas sobre a Rússia. É provável que a Terceira Guerra Mundial seja uma guerra terminal para a humanidade. Pelo desaparecimento da espécie humana e da vida no planeta, podemos agradecer aos mentirosos.

Considere o irresponsável Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken. É de conhecimento público que o pessoal da embaixada dos EUA em Kiev, Ucrânia, foi advertido de que as tropas e tanques russos poderiam atravessar a fronteira com a Ucrânia a qualquer momento. A alegação de que a Rússia invadirá a Ucrânia há muito tempo tem sido um dos pilares da propaganda dos EUA.

Se Blinken realmente acredita nisso, por que os EUA não impediram a invasão planejada, dando à Rússia a garantia de segurança de que ela precisa, concordando em não expandir ainda mais a OTAN? Por que, ao invés disso, Blinken manteve aberta a perspectiva de a Ucrânia aderir à OTAN e enviou mais armas e pessoal militar dos EUA para treinar as tropas ucranianas no uso de armas americanas? Blinken entende muito bem que nenhuma quantidade de armas em mãos ucranianas poderia deter uma invasão russa.

Blinken parece querer um conflito entre a Rússia e a Ucrânia. Como assim? Várias razões se tornam aparentes uma vez que a pergunta é feita. Isso torna a ameaça russa real e consolida o domínio de Washington sobre a Europa. Ela exige mais orçamento e poder para o complexo militar/securitário dos EUA e melhora as chances do vacilante Biden nas próximas eleições.

Biden é uma mercadoria danificada. Muitas vezes ele parece não estar realmente presente. Ele permitiu que muitos estrangeiros ilegais entrassem na América e os enviou para os estados [republicanos] vermelhos. Ele irritou muitos com seus passaportes sanitários, com suas acusações a centenas de apoiadores do Trump de serem “insurrecionistas” e normalizou a perversão sexual, nomeando “certas pessoas” para altos cargos. Estes e outros movimentos ideológicos têm irritado muitos americanos que estão prontos para mostrar sua desaprovação na cabine de votação.

Uma guerra salva os democratas. Aí vêm os russos. Eles não vão parar na Ucrânia e assim por diante. As pessoas se reúnem em torno do presidente em tempo de guerra. Esta é uma razão plausível pela qual Washington fez vista grossa e é surda às preocupações de segurança da Rússia e, em vez disso, está piorando as preocupações da Rússia ao derramar armas na Ucrânia e planejar exercícios militares conjuntos com os militares ucranianos.

Estamos mais uma vez testemunhando uma guerra organizada por razões egoístas.

Fonte: Paul Craig Roberts

Imagem padrão
Paul Craig Roberts

Economista estadunidense de orientação paleoconservadora.

Artigos: 585

Deixar uma resposta