Há um futuro para o capitalismo financeiro após o coronavírus?

O coronavírus é uma questão geopolítica. Essa realidade é inegável. Sendo ou não uma arma biológica, como sugerido recentemente por especialistas da China, Rússia e Irã, a pandemia funciona como um verdadeiro meio de guerra, justificando mudanças e manobras no cenário internacional e conduzindo uma grande crise econômica global quando a produção industrial da China e a Europa está parada e as principais bolsas de valores do mundo estão se preparando para um possível fechamento.

A princípio, o mundo ocidental considerava o coronavírus um “problema asiático” ou uma crise restrita aos chineses e que afetaria apenas este país. No entanto, o cenário foi rapidamente revertido. A China controlou sua crise com forte ação estatal e o Ocidente se tornou a maior vítima, com a Europa sendo palco de uma grande catástrofe humanitária, com centenas de mortes por dia.

Com uma breve análise, já podemos ver como a pandemia global revelou uma guerra axiológica. A China, sendo um Estado forte e iliberal, conseguiu conter a epidemia nacional, enquanto as democracias liberais, em sua omissão estatal, não conseguem lidar com a mesma crise devido a seus próprios princípios, que são os valores da globalização: sociedade aberta e fronteiras abertas. Para conter o vírus, o Ocidente tem de negar seus próprios princípios, fechando suas fronteiras e intervindo com o Estado na sociedade. E quanto mais tempo leva para se auto-negar, mais rápido é destruído. Em um mundo de extrema velocidade no movimento de pessoas, com viagens e migrações em uma escala incontrolável, é muito fácil imaginar como qualquer mal local pode rapidamente se tornar global.

A cobertura da pandemia global pela mídia é muito forte. Em todos os momentos, em todos os principais meios de comunicação do mundo – principalmente no hemisfério ocidental – a crise é lembrada, produzindo um estado alarmante de pânico coletivo que, apesar da gravidade da situação, excede em muito os reais perigos do vírus. Acima do COVID-19, o mundo está lidando com o “vírus” do medo, com pânico programado e desespero intencionalmente insuflados nas massas.

Seja ou não uma arma biológica, o COVID-19 é uma arma emocional, usada para causar histeria e instabilidade. Comparado à pandemia de gripe suína de 2009, que infectou quase 20% da população mundial, vemos uma incongruência em termos de cobertura da mídia e perda econômica. Com a gripe suína, as bolsas praticamente não caíram, mesmo no contexto de reestruturação financeira após a crise de 2008. Em contraste, atualmente vemos uma pandemia paralisar as economias em todo o mundo, diminuindo as expectativas de crescimento global. Fábricas fechadas, circulação interrompida de produtos e bolsas de valores em declínio exponencial: é realmente COVID-19 ou o medo responsável por isso – ou há algo maior por trás da crise?

Devemos lembrar que o capitalismo financeiro está em seus momentos finais. O sistema atual, nascido na estabilidade capitalista da década de 1980, encontrou sua consolidação na vitória americana na Guerra Fria, que inseriu o bloco socialista no sistema financeiro global. A velocidade com que os eventos acontecem desde então é esmagadora e o resultado não poderia ser outra coisa senão o fim do mito do progresso universal. Em um mundo com escassez de recursos naturais em que o ponto de não retorno já foi alcançado em questões ambientais, como podemos continuar com a crença de que o progresso pode ser eterno?

A era especulativa financeira do capitalismo trouxe consigo a obsolescência do modelo industrial, proporcionando lucro passivo e improdutivo para os oligarcas globais. Este modelo não representou uma melhoria ambiental, mas uma degradação. Se na era industrial a exploração natural tinha como elemento principal a busca de matérias-primas, agora a luta por recursos pode assumir o papel central na guerra entre capital e natureza. Essa nova face do liberalismo é cada vez mais clara com o surgimento do “capitalismo verde”.

Por fim, qual será o futuro da globalização, cujo pilar era o modelo financeiro? Só podemos contemplar dois cenários: seu fim ou seu recrudescimento. Após o coronavírus, veremos ou um mundo multipolar ou uma nova forma de liberalismo, mais dura e mais exclusiva, na qual o eixo econômico petrolífero-financeiro será transferido para um modelo falsamente ecológico e mais centrado na materialidade econômica (de recursos).

Em um mundo em que o velho slogan do “nós somos os 99%” da Occupy Wall Street já pode ser atualizado para “nós somos os 0,1%”, certamente a oligarquia financeira global não está mais interessada em salvar uma massa de bilhões de trabalhadores, que agora são jogados na fome e nas epidemias, enquanto os capitalistas pintam de verde seu dinheiro eletrônico. Talvez seja por isso que “eles” querem espalhar tanto os efeitos do coronavírus.

Lucas Leiroz

Ativista da NR, analista geopolítico e colunista da InfoBrics.

Deixe uma resposta