Mesmo com a guerra acontecendo na Ucrânia, o que acontece nos e com os EUA ainda é o centro do que podemos esperar para o futuro da multipolaridade.
Não há dúvida de que estamos em guerra, exceto que não é bem como nos filmes. Esta guerra é diferente de todas as outras sobre as quais aprendemos na escola, onde duas forças opostas se encontram em um campo de batalha e lutam até que um lado prevaleça. Esse tipo de guerra está acontecendo na Ucrânia, mas é apenas uma parte do conflito que envolve quase todo restante do mundo. Os combates se manifestam de maneiras diferentes e aparentemente não relacionadas, mas fazem parte do mesmo conflito.
Alguns analistas gostam de usar a frase “híbrido” ou “assimétrico” para descrevê-lo, com o que eles querem dizer que, além do tiroteio, o conflito tem dimensões informativas, culturais, econômicas e financeiras. Mas acho que a guerra ainda é maior do que isso: é global e total – talvez devesse ser chamada de Guerra Mundial Total. O “Dia da Vingança Trans” planejado em Washington DC é apenas a parte mais recente e estranha dele.
O choque de dois sistemas
Em seu discurso ao Fórum Econômico Mundial reunido em Davos em maio de 2022, George Soros explicou que estamos testemunhando um choque entre dois modelos de governança. Isso foi apenas um pouco enganador: os modelos não guerreiam uns contra os outros; são as partes interessadas nesses modelos que estão lutando. Soros caracterizou os dois lados opostos como “sociedades abertas” versus “sociedades fechadas”, onde as sociedades abertas são democracias liberais que respeitam os direitos humanos e as sociedades fechadas são autocracias.
Mas as sociedades “abertas” de Soros são de fato oligarquias escondidas atrás de falsas fachadas democráticas. Para acreditar em Soros, teríamos que aceitar que os oligarcas bilionários encarregados de sociedades abertas são defensores obstinados da democracia e dos direitos humanos, dispostos a derramar seu sangue e gastar seu tesouro em defesa deles.
Esta guerra é tão antiga quanto o sistema bancário de reservas fracionárias
Mas a noção de que o conflito ocorre entre “dois modelos de governança” não é nova: é tão antiga quanto as formas mais antigas de reserva fracionária bancária. O principal conselheiro econômico de Abraham Lincoln, Henry C. Carey, caracterizou-o um pouco melhor do que George Soros. Em sua obra de 1851, “A Harmonia dos Interesses”. Carey escreveu o seguinte:
“Dois sistemas estão diante do mundo; o primeiro visa aumentar a proporção de pessoas e capital envolvido no comércio e transporte e, portanto, diminuir a proporção envolvida na produção de mercadorias com as quais negociar, com retorno necessariamente diminuído para o trabalho de todos; enquanto a outra visa aumentar a proporção empregada no trabalho de produção e diminuir a que está envolvida no comércio e transporte, com maior retorno para todos, dando bons salários ao trabalhador e lucros ao proprietário de bens de capital.
Um procura aumentar a quantidade de matérias-primas a serem exportadas e diminuir os incentivos à importação de homens, empobrecendo assim tanto o agricultor quanto o plantador, lançando sobre eles o ônus do frete; enquanto o outro visa aumentar a importação de homens e diminuir a exportação de matérias-primas, enriquecendo assim tanto o plantador quanto o agricultor, liberando-os do pagamento do frete.
Um tenta trocar os [produtos] de milhões de acres de terra e do trabalho de milhões de homens pelos [serviços] de centenas de milhares de homens distantes; o outro quer trazer os homens distantes para consumir na terra os produtos da terra, trocando dia de trabalho por dia de trabalho.
Um busca obrigar os fazendeiros e plantadores da União a continuarem com suas contribuições para o sustento das frotas e dos exércitos, dos pobres, dos nobres e dos soberanos da Europa; o outro, nos habilitar a aplicar os mesmos meios de aperfeiçoamento moral e intelectual aos povos soberanos da América.
Um olha para a continuação dessa liberdade de comércio que nega o princípio de proteção, mas o distribui com esmolas; o outro, estendendo a área de livre comércio legítimo pelo estabelecimento de proteção perfeita, seguida pela anexação de indivíduos e comunidades e, finalmente, pela abolição das alfândegas.
Um exporta homens para ocupar regiões desérticas, cuja soberania é obtida por meio da diplomacia ou da guerra; o outro, para aumentar o valor de uma imensa extensão de terra desocupada, importa milhões de homens para sua ocupação.
Um deseja a centralização da riqueza e do poder em uma grande cidade comercial que rivalizará com as grandes cidades dos tempos modernos que foram e são mantidas pela ajuda de contribuições que esgotaram todas as nações a elas submetidas; o outro deseja a concentração, a partir de um mercado que será feito na terra para os produtos da terra, e o agricultor e o plantador serão enriquecidos.
Um procura aumentar a necessidade de comércio; o outro procura aumentar o seu poder para mantê-lo.
Um pretende subvalorizar o trabalhador hindu e afundar o resto do mundo para o seu nível; o outro planeja elevar o padrão do homem em todo o mundo ao nosso nível.
Um quer a guerra universal; o outro a paz universal.
Um é o sistema inglês; o outro podemos nos orgulhar de chamar de sistema americano, pois é o único já concebido cuja tendência era a de elevar o valor do homem em todo o mundo enquanto iguala as suas condições.”
Agora, se você é como eu, e talvez tenha estudado economia e história, você conhece Adam Smith e John Maynard Keynes, mas provavelmente nunca ouviu falar de Henry C. Carey. Sou grato a Cynthia Chung e Matthew Ehret por chamarem minha atenção para o trabalho de Carey através de sua pesquisa inestimável. Se você já leu a biografia de Carey, pode se perguntar por que um dos economistas mais importantes de sua época foi retirado do currículo.
Bem, a Guerra Mundial Total é a razão. Ou seja, os proponentes do modelo de governança de “sociedade aberta” prefeririam que você não soubesse sobre Henry Carey ou sobre o sistema americano que transformou os Estados Unidos de várias colônias desconexas do Império Britânico na mais próspera e poderosa nação do mundo. Na época de Lincoln, os Estados Unidos eram conhecidos como uma nação de leitores, muitos dos quais compreendiam claramente o que enfrentavam.
A ascensão dos Estados Unidos, de fato, tornou-se uma ameaça tão grande ao Império Britânico que ele orquestrou uma guerra civil para dividir a União em dois estados menores e mais fracos que poderiam ser colocados um contra o outro e mantidos fracos e facilmente dominados. Os impérios não toleram rivais e preferem que a terra seja coberta por massas incultas e desorganizadas, cujo único valor seria como fonte de mão de obra barata, ou de preferência gratuita, usada para extrair a riqueza de recursos de seus países e transferi-la para “os nobres e soberanos da Europa.” Esses seriam os próprios interessados nas sociedades abertas de George Soros, que se reúnem em Davos e fantasiam transformar toda a humanidade em um bando de “animais hackeáveis” sem livre arbítrio.
Mesmo que a guerra de tiros esteja ocorrendo na Ucrânia, os Estados Unidos continuam sendo o campo de batalha central nessa Guerra Mundial Total. O povo dos Estados Unidos está sob uma barragem aparentemente não relacionada de ataques que se intensificaram por várias décadas e são muitos para enumerar, mas seus efeitos incluem um declínio acentuado nos padrões de vida, colapso progressivo da infraestrutura do país, perda de liberdades e guerra permanente. E sim, os americanos estão morrendo, só que não exatamente nas trincheiras:
Eles já perderam!
Mas a oligarquia oculta por trás das sociedades abertas já perdeu sua guerra global. Eles basearam seus planos em alcançar a dominação total de todo o mundo. O surgimento de uma ordem multipolar destrói completamente seus planos. Como você pode forçar todos a confiar em moinhos de vento e painéis solares se seus rivais estão queimando petróleo e gás alegremente e operando suas fornalhas de fundição de aço? Sem aço você não pode construir armas modernas. Como você pode coagir os “animais hackeáveis” a subsistir de insetos se as pessoas em sociedades fechadas degustam de alimentos tradicionais? Como você força 7 ou 8 bilhões de pessoas a tomar as suas vacinas e carregar passaportes de vacina se outras nações optam pelas vacinas de seus rivais? A oportunidade já passou – simplesmente não pode mais ser feito.
Erguendo uma nova Cortina de Ferro
O único prêmio de consolação disponível para a oligarquia oculta agora é esculpir um bloqueio geopolítico, romper todos os laços com as sociedades fechadas e implementar seus planos dentro de uma nova cortina de ferro. Então, talvez, as sociedades abertas pudessem se reagrupar e reconstruir sua força militar (não com painéis solares) para outra tentativa de dominação mundial no futuro.
Essa nova cortina de ferro provavelmente abrangeria o Reino Unido, Canadá, Austrália, Nova Zelândia e partes da Europa continental. Mas a viabilidade do bloco dependerá se ele também pode incluir os Estados Unidos, que continua sendo um osso duro de roer. As migrações descontroladas, o ataque aos direitos dos estados e o ataque total à Declaração de Direitos, incluindo os tiroteios em massa periódicos, são todas tentativas da oligarquia oculta de quebrá-lo. Tudo isso faz parte da Guerra Mundial Total.
Como Henry Carey, aqueles que entenderam a natureza desse conflito sabiam que o confronto final estava chegando. Ao dirigir-se ao povo americano, Ernesto Che Guevara invocou o confronto que se aproximava: “Tenho inveja de vocês. Vocês, norte-americanos, têm muita sorte. Vocês estão travando a luta mais importante de todas – vocês vivem no ventre da besta.” Che errou em muitas coisas, mas acredito que acertou nessa parte.
Fonte: Alex Krainer
