A compra do Twitter por Elon Musk foi recebida de forma histérica pela esquerda liberal. Nessa controvérsia, entram em jogo discursos contraditórios e jogos semânticos. Musk se coloca como defensor da liberdade de expressão enquanto progressistas acusam a possibilidade de aumento na difusão da “desinformação” na rede social. Em meio a tudo isso, é importante recordar que Elon Musk é um oligarca do transumanismo e que não parece prudente depositar esperanças nele.
Elon Musk conseguiu: a diretoria do Twitter aceitou a proposta feita pelo super-bilionário sul-africano. A rede social “twitter” mudou de mãos por mais de quarenta e três bilhões de dólares. A longa luta do proprietário do Tesla terminou em vitória. Seu oponente Parag Agrawal, CEO do Twitter, está mastigando amargamente, e o novo dono o retratou como um Stalin ressuscitado em um meme que tem sido muito comentado online. Bill Gates, o inimigo de Musk numa guerra sem barreiras entre bilionários tecnológicos, certamente não está satisfeito.
É difícil prever o futuro do Twitter, mas a operação certamente não é importante apenas do ponto de vista dos recursos empregados. De acordo com estimativas recentes da revista Forbes, Musk ultrapassou Jeff Bezos como o homem mais rico do mundo. Na véspera da aquisição do Twitter, o cidadão canadense e norte-americano de 50 anos, de Pretória, tinha um patrimônio líquido de 219 bilhões de dólares. No círculo dos mestres universais, Elon Musk é algo como uma mosca branca: ele não parece compartilhar o progressismo libertário ou a cultura do cancelamento. Ele se pronunciou contra a desnatalização e os projetos neomalthusianos da hiperclasse à qual ele pertence; ele mesmo é pai de sete filhos. Ele tem expressado convicções diferentes das da oligarquia sobre a origem e gestão da pandemia, e tem sido crítico em relação a Joe Biden, do qual, porém, tem sido o respaldo financeiro.
O plano elevado da oligarquia tecno-mundialista talvez não seja um monólito liberal. O primeiro comentário de Musk após a aquisição da rede social foi o seguinte: “Espero que até meus piores inimigos fiquem no Twitter porque é isso que significa liberdade de expressão”. Se forem rosas, elas florescerão; esperamos a prova dos fatos, sem esquecer anos de censura, até a mais clamorosa, a de Donald Trump, então presidente dos Estados Unidos. Musk acrescentou que “a liberdade de expressão é a base de uma democracia funcional e o Twitter é o lugar do povo digital onde as questões importantes para o futuro da humanidade são debatidas”. Ele se comprometeu a tornar públicos os códigos dos algoritmos.
É muito cedo para entender se o vento político nas grandes plataformas vai mudar, mas o evento é certamente um evento que pode trazer mudanças importantes. Entretanto, o novo proprietário anunciou que está retirando as ações do Twitter das bolsas de valores, retirando-as das mãos dos grandes players financeiros globais, e que quer pôr fim à política de censura de todas as idéias e personalidades que não estão de acordo com a palavra progressista do gigantesco aparato de poder tecno-financeiro das plataformas e redes sociais. Musk já mudou a sede de suas mais importantes empresas, Space X e Tesla, da Califórnia ‘iluminada’ para o conservador Texas. Razões fiscais, é claro, mas isto também é um sinal. Em julho de 2020, ele postou uma mensagem no Twitter contra o uso de pronomes para definir a identidade de gênero pessoal, ganhando o ataque dos ativistas LGBT.
A marca mais conhecida na galáxia de Elon Musk é Tesla – nome dado em homenagem ao grande cientista visionário Nikola Tesla – a empresa automobilística especializada em carros elétricos. O objetivo de Tesla é acelerar a transição de energia para outras fontes que não os combustíveis fósseis. Neste sentido, Musk opera através de Solar City, que é especializada em serviços de energia fotovoltaica. O magnata também foi um dos fundadores do Paypal, o sistema de pagamento digital. Outra grande aposta tecnológica é o SpaceX, que é responsável pelo desenvolvimento do transporte interplanetário de massa. O SpaceX está envolvido no reabastecimento do programa CRS da NASA, a estação espacial experimental, e lança satélites no espaço em nome de grandes grupos privados. Hyperloop é um sistema futurista de transporte de alta velocidade baseado em cápsulas colocadas em almofadas de ar forçado que será um meio de transporte alternativo aos navios, aviões, carros e trens.
Os projetos de inteligência artificial (IA) são muito importantes, em particular o OpenAI que, nas intenções do Musk, deve permanecer sem fins lucrativos a fim de “combater as grandes corporações que podem ganhar muito poder através da posse de sistemas super-inteligentes dedicados ao lucro, bem como os governos que podem usar IA para ganhar poder, mas também para oprimir os cidadãos”. Neuralink é um projeto de neurotecnologia orientado para criar interfaces neurais a serem implantadas no cérebro humano; ele já apresentou o Tesla Bot, um robô andróide. É arrepiante listar as inovações que mudarão o homem e seu papel no mundo para sempre.
A lista de inovações que mudarão o homem e seu papel no mundo para sempre dá a alguém arrepios. O poder do Elon Musk é enorme, construído em menos de vinte anos, e a aquisição de uma ferramenta de comunicação da magnitude do Twitter o projeta no pequeno círculo daqueles que determinam o futuro político do planeta. A rede social do twittering – mensagens que não excedem 140 caracteres – é o maior fórum político do planeta. É reconfortante saber que pode parar de proibir as ideias que não agradam à Sinarquia. A liberdade de expressão já está tão ameaçada que a simples declarações de intenções é uma coisa boa. As palavras devem ser seguidas pelos fatos. Um exemplo recente é a suspensão do relato de um jornalista que é especialista em conflitos nos Bálcãs, onde trabalha há anos, com o argumento de que ele “não sabe o que é uma guerra”.
É bem conhecido que as organizações progressistas utilizam o envio de mensagens para denunciar os usuários e conteúdos indesejados. Neste momento, eles estão deslocados, temendo que o árbitro se torne imparcial novamente. Eles se reorganizarão, não deixarão cair o osso, especialmente se Musk encontrar dificuldades para mudar a cultura corporativa do Twitter. A tarefa é difícil em todos os lugares, mas no caso do Twitter parece titânica. Algumas de suas metas, como a redução da porcentagem da receita publicitária para priorizar o investimento, não encontrarão muita resistência. Entretanto, será difícil para uma equipe predominantemente californiana, mergulhada no radicalismo de esquerda, não tentar sabotar as intenções de transparência nas decisões, ou tornar públicos os algoritmos que decidem o que vemos e aqueles cujos perfis são suspensos. É preciso determinação, vontade e um grupo de executivos em total acordo com Musk, capaz de redirecionar a empresa. Realmente complicado, especialmente em um período histórico no qual o Ocidente – antigo campeão da liberdade – optou por fechar a sociedade aberta.
Os sinais são desencorajadores em ambos os lados do Atlântico, onde se trabalha na regulamentação dos serviços digitais destinados a aumentar a censura nas redes sociais. Na União Europeia, a lei, muito impulsionada por personalidades como Hillary Clinton e Barack Obama, forçará as grandes empresas de tecnologia, Facebook, Instagram, Twitter, YouTube e Google, a cumprir com novos requisitos para censurar conteúdos indesejados, particularmente o que eles chamam de “desinformação”. O regulamento foi acordado em 23 de abril por funcionários do Parlamento Europeu, da presidência francesa do Conselho da UE e da Comissão da UE. A legislação está disfarçada pelas boas intenções usuais, a proteção da privacidade, a prevenção de atos ilegais como o terrorismo, a exploração sexual de crianças, etc., tudo isso sempre foi proibido. Entretanto, o objetivo político da legislação, que é fortemente apoiada por grandes ONGs dos chamados filantropos privados, é controlar e censurar o que os verificadores de fatos considerarão desinformação e a ampla categoria do discurso do ódio.
A verificação dos fatos, no léxico invertido, é o trabalho de verificar os eventos citados e os dados utilizados em um texto ou discurso. Esta prática se aplica em particular às informações fornecidas pelos políticos e às reportagens da mídia. O significado atribuído às palavras conta: qual é o significado de terrorismo, desinformação, discurso de ódio? Os mestres da palavra são os senhores da censura, disfarçados de moralismo e do espírito dos tempos. O portal europeu Politico.eu explica assim: “no futuro, os reguladores irão monitorar os esforços dos gigantes da tecnologia para impedir a propagação de falsidades, à medida que as batalhas de informação vierem à tona durante a pandemia do coronavírus e o conflito na Ucrânia. Eles garantirão que as grandes empresas digitais tenham melhor controle sobre os algoritmos que podem promover conteúdo extremo e inseguro”. O que é extremo, inseguro e desinformação sobre a epidemia e a guerra? Talvez todas as informações, opiniões e fatos não filtrados pelo poder político, financeiro, econômico e da mídia ocidental? As empresas deverão publicar relatórios semestrais detalhados sobre seus esforços de “moderação”, incluindo número de funcionários, experiência, idiomas falados e uso de inteligência artificial para remover conteúdo indesejado. Eles serão solicitados a revelar o número de contas suspensas e o conteúdo removido. Penalidades por não conformidade de até 6% da receita global poderiam atingir Facebook e Instagram, mecanismos de busca como Google, plataformas como Spotify e mercados online como a Amazon.
Fumaça e espelhos: eles estão cantando e tocando. “A Lei de Serviços Digitais é um marco importante”, disse o comissário europeu Thierry Breton. “Esta é a primeira vez que a Europa aborda a regulamentação do espaço digital e de informação”. A ameaça é enorme: o que já experimentamos não é nada comparado com o que está por vir. As redes sociais, apoiadas pelos governos, poderão – ou melhor, terão que – intervir para remover informações (ainda) legais, sob o abrigo de uma norma supranacional que julga o que é “inadequado” ou “prejudicial”. Para quem? É a arma letal contra a liberdade, além de quaisquer boas intenções dos gerentes.
Na Europa, a censura se manifestou abertamente com a guerra na Ucrânia, o que resultou no apagão e proibição de sites, conteúdo e transmissões da Rússia. Todos estamos testemunhando o ataque à liberdade de expressão e à lei, mas o enorme alarido da mídia em nome do Único – uma verdade, uma narrativa, uma imprensa e uma televisão – fecha nossos olhos, nos ensurdece e nubla o julgamento. A lei europeia poderia entrar em vigor antes do final deste ano e tem sido reivindicada pelos senhores atlânticos.
Barack Obama pediu regras sobre redes sociais para “deter a crescente polarização política”, ou seja, bloquear o dissenso, enquanto Hillary Clinton pediu, ou seja, ordenou que “a democracia global seja reforçada antes que seja tarde demais” porque, em sua opinião, “por muito tempo, as plataformas tecnológicas ampliaram inexplicavelmente a desinformação e o extremismo”. Como sempre, o significado das palavras se aplica, e estas notas – não alinhadas com o mainstream – podem ser qualificadas como desinformação versus extremismo, extremismo da liberdade. Não é difícil deduzir quais setores políticos e ideias serão afetados e quais serão beneficiados pelas novas regulamentações do flautista de Hamelin. Logo entenderemos se o Twitter será ou pode ser um bastião da liberdade ou se as intenções do novo mestre se romperão sobre as rochas da oligarquia global.
Fonte: Ereticamente
