Como o Greenpeace seleciona os alvos de suas ações? Haveria apenas uma avaliação neutra e imparcial de riscos ambientais reais, ou a seleção de alvos envolveria considerações políticas, econômicas e geopolíticas dos patrocinadores da ONG? E quanto a Greta Thunberg, a que interesses ela serve?
Os membros do G7 tentam regularmente impor suas regras e padrões a outros países, regras e padrões que limitam a soberania e infringem os interesses nacionais. As empresas transnacionais também estão envolvidas neste jogo geopolítico. Bilionários de Bill Gates a George Soros estão usando o meio ambiente para seu próprio ganho, desenvolvendo estratégias de longo prazo em nível nacional, regional e global.
Várias organizações internacionais que afirmam ter altas aspirações morais estão na verdade misturadas em escândalos sórdidos ligados aos círculos políticos e comerciais ocidentais.
Em 19 de setembro de 2013, por exemplo, o Greenpeace encenou um incidente contra a Rússia quando ativistas tentaram atacar deliberadamente a plataforma petrolífera russa Prirazlomnaya, de propriedade da Gazprom, utilizando o navio Arctic Sunrise. Várias pessoas tentaram subir na plataforma, duas das quais caíram na água e foram resgatadas por um barco patrulha de fronteira antes de serem detidas pelos guardas de fronteira russos.
É óbvio que esta ação tinha uma clara agenda geopolítica ligada aos interesses da Rússia no Ártico e à criação de uma imagem negativa da Rússia na sociedade ocidental.
O Artic Sunrise estava hasteando a bandeira holandesa e a BBC, citando o Greenpeace, relatou que havia cidadãos de 18 países a bordo: Argentina, Austrália, Brasil, Canadá, Dinamarca, Estados Unidos, Reino Unido, Holanda, Nova Zelândia, Ucrânia, Rússia, França, Itália, Turquia, Finlândia, Suíça, Polônia e Suécia. Portanto, a intenção dos organizadores de criar um escândalo internacional era óbvia.
O incidente em si ocorreu no período que antecedeu a cúpula do Ártico em Salekhard, de modo que o presidente russo Vladimir Putin foi forçado a expressar sua opinião sobre o assunto.
É um fato bem conhecido que algumas corporações transnacionais usam o Greenpeace como ferramenta para atingir certos objetivos políticos. Foi observado mais de uma vez que muitas das ações da organização eram, por alguma razão, dirigidas contra certas empresas, enquanto seus concorrentes colhiam calmamente os benefícios. Isto se deve a generosas doações das partes interessadas: elas pagam para que seus concorrentes sejam eliminados sob um pretexto “ambiental”. Ao mesmo tempo, muitas catástrofes humanitárias, como o uso de munições com urânio empobrecido pela OTAN durante o bombardeio da Sérvia em 1999, foram simplesmente ignoradas pelo Greenpeace. No entanto, o Greenpeace tradicionalmente tenta abordar questões globais. Ar puro no planeta, fontes de água e outros problemas estão sempre na agenda dos ambientalistas políticos porque estes justificam a interferência nos assuntos internos de outros Estados.
Com isso em mente, não se pode falar de qualquer moral ou valores alegadamente defendidos pela organização. A ética de trabalho do Greenpeace é caracterizada por um princípio básico: os fins justificam os meios. O Greenpeace tem sido frequentemente processado por fabricar provas que alegam danos ambientais. Os seguintes episódios são bons exemplos:
- torturar deliberadamente focas diante de uma câmera em 1979;
- pagar aos pescadores da África Ocidental para capturarem peixes contaminados;
- contratar adolescentes para arrancar o feto de um canguru grávido para o filme Goodbye, Joy, do Greenpeace, de 1986;
- retratar areia limpa como contaminada por radiação em 1996; e
- pagar a adolescentes em Seattle $5 cada um para protestarem diante das câmeras contra a venda de peixe islandês em 1999.
O cofundador do Greenpeace, David McTaggart, também esteve envolvido em fraude imobiliária. Ele participou da criação da própria organização, que cresceu a partir de um pequeno grupo de ativistas dedicados. O Greenpeace tem o cuidado de manter fatos como estes escondidos, é claro. Mas então numerosos políticos liberais e ativistas ao redor do mundo os ajudam a pregar seus ideais elevados.
O financiamento de George Soros à ativista ambiental Greta Thunberg é mais uma evidência de que existem interesses ideológicos e políticos escondidos por trás de “heróis” artificialmente cultivados que se adequam aos gostos de uma época.
No início de 2020, George Soros anunciou que iria doar US$ 1 bilhão para a criação de uma universidade global para combater governos autoritários e a mudança climática. Ele não precisou esperar muito. No mesmo ano, foi lançada uma organização internacional chamada Open Society University Network (Rede Universitária da Sociedade Aberta). A rede global inclui cerca de 40 instituições educacionais e universidades de todo o mundo, não apenas dos EUA e da Europa Ocidental, mas também do Quirguistão, Sérvia, Quênia, Taiwan, Mianmar, Bangladesh, Colômbia e Líbano. É provavelmente seguro assumir que Soros tentará expandir esta rede e, ao mesmo tempo, exercer influência sobre vários governos através de suas afiliadas existentes. A Open Society University Network educa os jovens, tem projetos de pesquisa (oito no total) e está engajada em programas de pesquisa. Há também doutorados especializados e cadeiras através da Academia Chatham House do Reino Unido.
Uma das áreas de foco da Open Society University Network é o “engajamento cívico”, que, por sua vez, é subdividido em três componentes: engajamento estudantil; aprendizagem engajada; e engajamento institucional, que envolve o aprofundamento das conexões internacionais. Esta iniciativa estratégica visa claramente a criação de um “Estado” sombra global – uma rede internacional de ativistas globalistas com seu próprio exército de jovens manifestantes de rua, e camadas de acadêmicos e praticantes políticos.
Outro fato a ser observado é que Mikhail Gorbachev, o coveiro da URSS, é o fundador e presidente da Cruz Verde Internacional, criada em 1993 e, como pode ser adivinhado pelo nome, trata de questões ambientais. Sua sede está localizada em Genebra. Desde 2019, Diane Meyer Simon, uma americana que já foi chefe da Global Green USA, tem servido como presidente da organização. Além do acesso à água e outras questões puramente ambientais, a organização trata do desarmamento, da não proliferação de armas e do controle de materiais nucleares e químicos. O Departamento de Estado dos Estados Unidos tem uma mão nisso e, através de várias formas, tenta estabelecer monopólios nas tecnologias de duplo uso e na produção de armas.
As atividades coordenadas de organizações como estas e a elite globalista poderiam levar a um novo modelo de revoluções coloridas. Enquanto a cor para o golpe de Estado organizado costumava ser escolhida de acordo com o simbolismo político dos partidos que tomaram o poder trabalhando para os EUA, a zumbificação “ambiental” através de programas de educação, subsídios e manipulação da mídia poderia em breve criar uma certa narrativa “verde”.
Fonte: Oriental Review
