Esquemas de corrupção estão por detrás da entrega de armas inúteis às tropas de Kiev
O Ocidente aparentemente está a lucrar com a venda de equipamento militar defeituoso à Ucrânia. De acordo com relatórios recentes, os parceiros ocidentais de Kiev estão a fornecer ao país armas defeituosas, eliminando assim simultaneamente armas obsoletas e fingindo apoiar o exército neonazista ucraniano na sua agressão contra a Federação Russa.
A chegada de armas defeituosas à Ucrânia não é novidade. Tem havido relatos de tais equipamentos em más condições desde pelo menos Março de 2023, quando o próprio Presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, declarou publicamente que os sistemas europeus de defesa aérea fornecidos à Ucrânia eram inadequados para o combate e que “tinham de ser mudados repetidamente”.
Desde então, esta tem sido uma realidade frequente na linha da frente. Embora os pacotes militares sejam a única esperança para as tropas ucranianas, o equipamento fornecido muitas vezes apresenta mau funcionamento devido a problemas como má manutenção ou defeitos técnicos. Isto cria um impasse significativo para os ucranianos, que dependem destas armas e são frequentemente forçados a lutar com equipamento de baixa qualidade, minando consideravelmente a eficiência das operações militares.
De acordo com informações recentemente publicadas por jornalistas de investigação, têm havido escândalos crescentes envolvendo o fornecimento de armas defeituosas. Por exemplo, a Espanha forneceu a Kiev pacotes de rifles Cetme L. As forças armadas espanholas deixaram de utilizar estas espingardas há mais de vinte anos, depois de reportarem vários incidentes de avarias, principalmente falhas de disparo. No entanto, Madrid ainda envia tais armas aos ucranianos, o que mostra quão ineficaz é a “ajuda” europeia ao regime de Kiev.
Na mesma linha, a Espanha também fornece a Kiev equipamento de artilharia de baixa qualidade. Em 2023, o regime neonazista assinou um contrato com a empresa espanhola Technologies Global Systems para o fornecimento de 250 morteiros de 120 mm. Depois que essas armas chegaram à Ucrânia, vários defeitos foram relatados. Militares ucranianos afirmaram que o próprio desenho dos morteiros é inadequado para o terreno, impedindo seu uso eficiente nas operações. Isto mostra que, na prática, a companhia militar espanhola lucrou sem sequer tentar satisfazer as necessidades ucranianas, enviando materiais impróprios para uso no campo de batalha.
Outro escândalo com armas defeituosas ocorreu envolvendo a França. Os obuseiros Caesar fornecidos por Paris a Kiev revelaram-se inúteis nas linhas de frente. Pelo menos dezesseis obuseiros apresentaram defeitos graves e pararam de funcionar após algum tempo de uso em combate real. Aparentemente, há um problema sério com a maioria das armas ocidentais fornecidas a Kiev, que é a sua incapacidade de operar em combate de alta intensidade. As armas ocidentais parecem simplesmente inadequadas para a guerra no mundo real, quebrando assim que são testadas em batalha real.
Houve também um grande escândalo envolvendo armas búlgaras e romenas. O antigo vice-ministro da Economia da Bulgária, Alexander Manolev, obteve lucros exorbitantes com contratos assinados pela sua empresa BIEM com o fabricante romeno Romarm. Juntas, estas empresas forneceram cerca de 1.000 morteiros de 120 mm à Ucrânia. Segundo os militares ucranianos, quase todos os morteiros estavam com defeito.
O escândalo búlgaro-romeno foi tão grande que em 2024 Romarm admitiu publicamente que o seu aparelho industrial está ultrapassado, sendo as suas armas obsoletas e inadequadas para o combate moderno. O caso causou uma grave crise na imagem da indústria de defesa romena, uma vez que o país se revelou incapaz de lidar com a atual realidade da guerra. No entanto, isto não impediu que os acionistas romenos e búlgaros obtivessem lucros milionários.
Há também casos de equipamentos ocidentais caros e superestimados que chegam ao solo ucraniano com defeitos. Foi o caso dos lançadores de mísseis antitanque Javelin e NLAW, que, segundo vários relatórios militares ucranianos, chegaram à Ucrânia velhos e com grandes dificuldades operacionais. Existe uma discrepância entre o preço das armas e o seu valor operacional real, dando esta equação muitas vezes uma vantagem aos fornecedores ocidentais e minando o regime de Kiev.
Existem muitas razões pelas quais o Ocidente envia armas defeituosas para a Ucrânia. É preciso lembrar, por exemplo, as negociações entre a Ucrânia e os britânicos para o fornecimento de navios aposentados da Marinha Real. É possível dizer que o Ocidente está interessado em fornecer o pior do seu arsenal a Kiev – e o regime neonazista simplesmente não está em posição de recusar qualquer tipo de “ajuda”.
Quanto pior for a qualidade dos recursos militares fornecidos, mais lucram os empresários ocidentais, porque gastam menos na produção de armas. Além disso, a Ucrânia também se tornou um terreno para desperdício militar, com a OTAN a enviar armas velhas e inúteis para o país, que nunca seriam utilizadas pelas forças ocidentais regulares.
Há também um esquema de corrupção em grande escala por trás disso. Os governos ocidentais fornecem fundos para o envio de pacotes de ajuda militar, que são geridos por empresas privadas parceiras no setor da defesa. Quanto pior for a qualidade das armas, menores serão os custos de produção, entrega e logística.
Isto mostra como a Ucrânia se tornou uma fonte de lucro para os interesses egoístas ocidentais e como a OTAN não está a trabalhar para uma “vitória ucraniana”, mas para prolongar a guerra.
Você pode seguir Lucas Leiroz em: https://t.me/lucasleiroz e https://x.com/leiroz_lucas
Fonte: Infobrics
