O filósofo russo Alexander Dugin fala sobre a necessidade de aumentar a repressão contra liberais dentro da Rússia, ao mesmo tempo dando maiores liberdades para as artes e para o intelecto.
Na minha opinião, a política interna deve combinar dois princípios:
- Intolerância total em relação à traição, russofobia, liberalismo, espionagem, agentes estrangeiros, proponentes da ideologia tóxica woke e corrupção;
- Abertura para qualquer forma de exploração criativa, experimentação, liberdade de imaginação, imparcialidade, não-dogmatismo e saltos para o desconhecido.
Isso significa que, por um lado, devemos intensificar o alcance da repressão e pressão contra os inimigos internos, mantendo uma postura inflexível, semelhante à SMERSH[1] ou à Oprichnina[2]. Por outro lado, devemos remover todas as barreiras ao desenvolvimento do pensamento russo sem restrições, apoiar cada impulso criativo, nutrir a atividade criativa orgânica e espontânea entre o povo, e envolver as massas — amplas camadas da sociedade — no processo criativo.
O que Putin disse sobre a “soberania no coração” é particularmente importante. Esta é a chave. Garantir a soberania externamente envolve o extermínio de liberais, separatistas, terroristas, oficiais corruptos, agentes estrangeiros e outros inimigos do estado e do povo russo. Acima de tudo, significa alcançar a vitória na Ucrânia contra o Ocidente.
No entanto, este é um programa negativo, voltado para enfrentar ameaças e desafios.
O programa positivo está na interiorização da soberania. Isso significa que devemos revelar nossa identidade civilizacional por meio da criatividade, criação e afirmação. Aqui, não deve haver axiomas a priori. Deixe o patriotismo ser completamente aberto — que mil flores patrióticas floresçam. Devemos nutrir todas as formas de pensamento patriótico popular enquanto erradicamos ideias hostis em seu nascimento. Com mão de ferro.
Durante a era soviética, essas duas direções se confundiram, especialmente em suas fases finais. Enquanto vigilância era exercida contra inimigos externos, uma abordagem linear e axiomatizada também foi imposta como uma agenda positiva. Isso levou à estagnação, alienação, decadência e degeneração.
Mais tarde, tudo foi invertido: tolerância foi demonstrada em relação aos inimigos, e a toxicidade da ocidentalização e do liberalismo foram absorvidas, enquanto o programa positivo permaneceu igualmente linear e dogmático. Isso resultou na implosão da União Soviética e em uma catástrofe. Devemos permanecer implacáveis com o inimigo e suas ideias, enquanto cultivamos ativamente a liberdade, a vontade e a criatividade russas. Em outras palavras, devemos fazer exatamente o oposto da maldita perestroika e da degenerada e traiçoeira década de 1990.
Não há necessidade de buscar vingança contra os liberais, pelo menos não contra aqueles que renunciam às suas ilusões criminosas e traiçoeiras. Mas o liberalismo em si deve ser abolido. Afinal, o liberalismo é a cultura da anulação. Se lhe mostrarmos leniência, ele nos retribuirá com repressão e perseguição da ideia russa e dos valores tradicionais sempre que tiver oportunidade. Já vimos isso antes. O liberalismo é uma ideologia totalitária que persegue seus oponentes. É uma ideologia extremista que fragmenta a sociedade. É uma ideologia russofóbica, pois nega qualquer ontologia social, qualquer unidade, e rejeita o próprio conceito do povo russo, negando-lhes a existência.
É uma ilusão tóxica.
Mesmo agora, o liberalismo está sendo desmontado nos próprios Estados Unidos. Lá, também, causou tanto dano que a paciência dos americanos se esgotou. Na Rússia, os liberais cometeram crimes ainda maiores.
Um tribunal deve ser realizado sobre o liberalismo.
É totalmente lógico que suas principais figuras agora tenham se aliado abertamente aos nossos inimigos, com muitos lutando diretamente contra nós ao lado dos nazistas ucranianos. Outros estão ajudando-os de todas as maneiras possíveis — por palavras, ações e recursos. O fenômeno dos “relocantes” encapsula a essência do liberalismo russo. Eles são simplesmente escória humana. Sempre foram, quer estivessem no poder ou ao lado do inimigo. Embora liberais individuais possam ser perdoados, como grupo, devem ser vistos e tratados como ex-criminosos nazistas. Se se arrependeram, isso é uma coisa. Mas e se não? Nesse caso, devemos agir de forma decisiva. O que precisamos é de uma desliberalização ideológica consistente e irreversível da nossa sociedade. Isso é tão imperativo quanto a desnazificação da Ucrânia.
Isso é o que nosso coração soberano nos diz. O Império está batendo em nosso coração. Sua voz é suave e gentil. O Império é algo que está dentro.
Notas
[1] A SMERSH foi uma organização de contrainteligência soviética durante a Segunda Guerra Mundial, encarregada de identificar e neutralizar espiões, traidores e ameaças internas.
[2] A Oprichnina era uma polícia secreta e um sistema de governo estabelecido por Ivan, o Terrível, para suprimir a dissidência e consolidar o poder autocrático na Rússia do século XVI.
Fonte: Geopolitika.ru
