Israel discute uma invasão terrestre do Líbano. Mas se a superioridade aérea de Israel é inquestionável, o desempenho terrestre de Israel, especialmente no Líbano nas últimas décadas, é extremamente duvidoso.
O exército israelense anunciou em 26 de setembro a conclusão de um exercício de brigada que simulava uma operação terrestre no Líbano, a vários quilômetros da fronteira comum. Nos últimos dois dias, vários oficiais militares israelenses, incluindo o Chefe do Estado-Maior, Herzi Halevy, e o Comandante do Norte, Uri Gordin, falaram sobre a preparação do exército de ocupação para executar operações terrestres no Líbano.
Mas como Tel Aviv pode, de forma realista, conceber o envio de tropas terrestres para um país que não uma, mas duas vezes, conseguiu expulsar as forças de ocupação, para combater um adversário – o grupo de resistência libanês Hezbollah – que está muito melhor armado e organizado do que nos anos anteriores?
Características da estratégia israelense até o momento
Desde o início de sua recente escalada com o Líbano, Israel parece estar executando sua guerra em cinco frentes simultâneos. Em primeiro lugar, busca atingir o sistema de comando e controle do Hezbollah, principalmente através de assassinatos seletivos dos principais líderes militares da resistência, sendo o alvo mais recente o comandante da unidade de drones, Abu Saleh Sorour.
Em segundo lugar, Israel está atacando diretamente as capacidades militares do Hezbollah com base em um banco de alvos estabelecido por Tel Aviv. Na segunda-feira passada, os israelenses anunciaram que haviam atacado com sucesso 1.600 alvos militares da resistência, incluindo depósitos de armas, armazéns de mísseis e plataformas de lançamento. Vale lembrar que, na guerra de julho de 2006, afirmaram ter realizado ataques similares com sucesso, mas isso se revelou extremamente impreciso.
Em terceiro lugar, Israel pretende exercer pressão interna no Líbano sobre o Hezbollah prejudicando seus eleitores, apoiadores e até mesmo detratores. Nas últimas duas semanas, Tel Aviv intensificou seus ataques sangrentos contra populações e áreas civis, matando mais de 728 civis, ferindo milhares e deslocando quase 390.000 pessoas, de acordo com dados oficiais do governo libanês.
Em quarto lugar, há uma tentativa de influenciar o ambiente geral libanês para que se volte contra a resistência, por meio de campanhas midiáticas sistemáticas, em cooperação com meios de comunicação e personalidades libanesas que repetem como papagaios as narrativas intimidadoras de Israel, com o objetivo de domesticar e frear as ações do Hezbollah.
A quinta e última via, até o momento, é a crescente ameaça e preparação de uma invasão terrestre israelense ao Líbano – embora limitada – com o objetivo de confirmar a superioridade israelense no campo de batalha, controlando áreas libanesas, mesmo que por curtos períodos.
Reações do Hezbollah?
Naturalmente, a resistência pretende frustrar as estratégias de Israel por meio de uma série de ações interligadas. Após cada assassinato, o Hezbollah confirma que seu sistema de comando e controle não foi afetado e, em seguida, lança uma escalada controlada para mostrar sua prontidão frente aos ataques do inimigo. Isso ficou evidente em 24 de setembro, quando o Hezbollah lançou um ataque com mais de 300 mísseis no dia seguinte à campanha aérea israelense, essencialmente para confirmar que suas capacidades balísticas estavam intactas e prontas para entrar em ação.
Como nos confrontos anteriores de Israel com o Hezbollah, a base de apoio do último permanece amplamente coesa e favorável aos planos de escalada da resistência. Separar o Hezbollah de seu entorno social tem sido uma estratégia israelense que falhou repetidamente, principalmente porque as bases da resistência emergem dessa mesma sociedade.
Por fim, o objetivo de Israel de fazer com que a opinião pública libanesa se volte contra a resistência não obteve progressos até o momento. Pelo contrário, as agressões israelenses aumentaram a coesão nacional, especialmente após o ataque terrorista com busca-personas do Estado ocupante, salvo em alguns casos limitados.
A quinta via: invasão terrestre do Líbano
Nos últimos dias, os debates sobre a possibilidade de uma incursão terrestre israelense no Líbano aumentaram significativamente. O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, gabou-se de que as operações militares contra o Líbano continuarão “a todo vapor para garantir que o Hezbollah seja significativamente enfraquecido”, e rejeitou os apelos internacionais por um cessar-fogo imediato.
O chefe do Estado-Maior do exército também ordenou às forças israelenses que se preparassem para um possível ataque terrestre, a fim de estabelecer uma zona de segurança israelense no sul do Líbano. Operacionalmente, o exército de ocupação está se preparando para essa possibilidade, realizando exercícios de treinamento e convocando duas brigadas de reserva para a frente norte.
Segundo fontes ocidentais e israelenses, existem vários cenários para uma possível invasão terrestre israelense do Líbano, cada um oferecendo objetivos estratégicos e riscos diferentes:
Primeiro, uma ação terrestre limitada dentro do território libanês, visando atacar alvos específicos do Hezbollah perto da fronteira, como pontos de lançamento de mísseis, ou limpar uma área para impedir que a resistência realize ataques contra Israel. Isso seria uma ação de curto prazo, utilizada para pressionar durante negociações de cessar-fogo. No momento, se Tel Aviv escolher a opção de ação terrestre, este será o cenário mais provável.
Em segundo lugar, uma incursão terrestre limitada para afastar as forças de resistência da fronteira, especificamente para reduzir o alcance dos mísseis guiados antitanque que o Hezbollah possui. Os comandantes militares israelenses indicaram que essa opção serviria para criar uma “zona de segurança” que se estenderia entre 8 e 10 quilômetros dentro do território libanês. Este cenário aumenta a probabilidade de combates prolongados e maiores baixas humanas e militares israelenses.
Em terceiro lugar, uma invasão terrestre completa do Líbano – o cenário mais extremo – com o objetivo de destruir as capacidades do Hezbollah. Atualmente, esse cenário continua sendo altamente improvável devido ao seu perfil de risco extremamente elevado – e dado que o objetivo de curto prazo de Tel Aviv não é destruir o Hezbollah, mas sim alterar os desafios de segurança em sua fronteira com o Líbano.
Atacar onde?
Espera-se que um ataque terrestre israelense – limitado ou expansivo – se concentre em áreas geográficas específicas do Líbano, principalmente no sul, onde Tel Aviv deseja sua zona de segurança livre do Hezbollah, ou na região de Bekaa, que flanqueia a fronteira com a Síria. Israel prevê um cenário semelhante ao status quo do sul do Líbano na década de 1990, quando manteve uma zona de segurança para limitar o acesso do Hezbollah à fronteira, antes de ser expurgado por comandos da resistência em 2000.
Por outro lado, uma ação terrestre israelense limitada na Bekaa consistiria em impactar e restringir as rotas de suprimento logístico e de armas do Hezbollah vindas da Síria, seja cortando as rotas terrestres entre Líbano e Síria, ou interrompendo as linhas de suprimento entre Bekaa e o sul. A base para isso será a continuação dos ataques aéreos israelenses na Bekaa, direcionados aos quatro principais pontos de passagem com a Síria: Al-Arrayedh, Mutariba, Saleh e Qabsh.
A maioria dos analistas ocidentais não é otimista quanto à capacidade do exército israelense de realizar operações terrestres no Líbano, dadas as capacidades aprimoradas e sofisticadas do Hezbollah para enfrentar uma ação desse tipo. Em um artigo do Washington Post, o escritor Max Boot afirmou que essa opção absurda “seria outro atoleiro para Israel”. Da perspectiva de Tel Aviv, o melhor cenário possível seria que sua campanha aérea conseguisse interromper o apoio libanês à frente de Gaza e permitisse que os colonos israelenses deslocados voltassem para suas casas no norte de Israel.
No entanto, como não é provável uma resolução iminente de seu conflito com o Líbano – dado que Netanyahu se recusa a considerar um cessar-fogo no norte, muito menos em Gaza – aumenta a possibilidade de uma ação terrestre israelense no Líbano, apesar dos riscos extraordinários para o exército de ocupação. Pelo seu histórico recente de batalhas com a resistência libanesa, em que Israel perdeu prestígio, Tel Aviv sabe bem que sua superioridade aérea só é equiparada pela vantagem terrestre do Hezbollah.
Fonte: Geopolitika.ru
