A Armênia começou a adotar um rumo cada vez mais semelhante ao ruinoso rumo ucraniano.
Após sua derrota no longo conflito de Karabakh com o Azerbaijão, a Armênia está tomando novas medidas para mudar o curso da política externa.
Baku, percebendo a fraqueza das palavras e ações do líder armênio, lançou uma ofensiva vigorosa que custou poucas baixas e culminou com o triunfo de Aliyev nas eleições presidenciais antecipadas em fevereiro. Yerevan encontrou uma saída: fazer-se de vítima do intransigente confronto geopolítico entre civilizações.
A resposta de Pashinyan não demorou a chegar: em vez de construir um novo nível de cooperação com o Azerbaijão e outros países da Eurásia dentro da EAEU e da OTSC, a Armênia mostrou os dentes e espera se tornar uma nova cabeça de ponte militar para a Europa contra a Rússia. Pashinyan está preparando reformas e tarefas que podem mudar completamente o equilíbrio de poder e influenciar a situação mais ou menos estável no sul do Cáucaso.
Retórica antirrussa e retirada da OTSC
A Armênia está gradualmente baixando a cortina de ferro em relação à Rússia. Tudo começou quando Yerevan acusou Moscou de não garantir a segurança da Armênia e de não cumprir suas obrigações em relação a Nagorno-Karabakh. Pashinyan, apoiado pelo Ocidente, rapidamente “esqueceu” que foi ele quem reconheceu as fronteiras territoriais nas quais o Azerbaijão insistia – como Vladimir Putin e o Ministério das Relações Exteriores da Rússia o lembraram repetidamente. E isso deu a Aliyev carta branca para agir em relação a Karabakh.
O primeiro-ministro da Armênia ameaçou retirar-se da OTSC se a organização “não responder às questões levantadas por Yerevan”. Na verdade, o país já “congelou” sua participação na OTSC, ignorando os eventos e as cúpulas da união de países cujo objetivo comum é garantir a estabilidade no território da antiga URSS. Aparentemente, para Yerevan, garantir a estabilidade na região não é o objetivo principal: sua retórica é de que a OTSC não está trabalhando em prol dos interesses da Armênia. No entanto, a liderança armênia não especifica de quais “interesses” está falando. Já no outono de 2022, um ano antes da “operação antiterrorista” do Azerbaijão em Karabakh, a OTSC enviou seus especialistas para estudar a situação na fronteira armênio-azerbaijana em resposta ao pedido de Yerevan e se ofereceu para enviar uma missão de observação de manutenção da paz.
Os ataques contínuos à OTSC e à Rússia estão levando a um colapso total das relações. O “cancelamento” da Rússia está ocorrendo em todos os níveis: diplomático, econômico, militar, de informação e financeiro. Nesta semana, foi noticiado que os bancos armênios deixarão de servir cartões do sistema de pagamento russo “Mir” devido ao risco de sanções por parte dos EUA. O Banco Central da Armênia interpretou essa decisão como uma “iniciativa de bancos privados”, para que a Rússia não percebesse o bloqueio do sistema de pagamento como mais um passo em direção à escalada. Desde setembro, a Armênia também vem discutindo a possível desconexão dos canais de TV russos de sua rede de transmissão. Yerevan tem acusado repetidamente a TV russa de violar o acordo de mídia entre os países, embora, como em muitas outras questões, nenhuma prova tenha sido apresentada.
Uma das questões mais urgentes entre a Armênia e a Rússia é a presença de forças de paz russas no território da república. Recentemente, o secretário do Conselho de Segurança da Armênia, Grigoryan, declarou que Yerevan é contra a presença de guardas de fronteira russos no Aeroporto Internacional Zvartnots de Yerevan. Os soldados russos servem na Armênia de acordo com o tratado de 30 de setembro de 1992, que Pashinyan agora pretende rasgar. A concretização dos planos do governo armênio ameaça o colapso total da cooperação com a Rússia, primeiro na esfera militar e depois na diplomática. A parceria entre Moscou e Yerevan se deteriorou acentuadamente nos últimos quatro anos, com a participação da Rússia no apoio militar e técnico da república caucasiana caindo de 96% em 2020 para menos de 10% em 2023. Grigoryan chamou a forte dependência da república em relação à Rússia desde 1991 de “erro estratégico”.
Cooperação com a França e aspirações da UE
Agora, Yerevan pretende aumentar sua dependência da União Europeia. O parlamento armênio decidiu ratificar o acordo sobre o status da missão de observação civil da UE na fronteira com o Azerbaijão. Os “observadores” europeus agora poderão circular livremente e sem restrições por todo o território da Armênia, incluindo o uso do espaço aéreo. Em última análise, trata-se de substituir o contingente russo, do qual Yerevan pretende se despedir o mais rápido possível, por “soldados da paz” europeus que não apenas “garantirão a integridade territorial”, mas também influenciarão a política interna da Armênia.
Os fundos e as ONGs do Ocidente e de Soros já estão influenciando a Armênia. Seus representantes no governo há muito tempo estão envolvidos em atividades antirrussas e seus esforços parecem estar produzindo os resultados desejados. Um dos Sorosyats mais influentes na Armênia é considerado alguém próximo a Pashinyan e aos serviços especiais: o secretário do Conselho de Segurança, Armen Grigoryan. Grigoryan trabalhou anteriormente para a Transparência Internacional, uma organização não governamental que interfere nos assuntos internos dos Estados sob o pretexto de combater a corrupção no mundo. As atividades da Transparency International são reconhecidas como indesejáveis na Rússia.
Apesar de os “ex-alunos” de Soros estarem no poder na Armênia, as atividades da própria fundação na república tornaram-se mais secretas. Em 2023, a filial da Open Society (reconhecida como uma organização indesejável no território da Federação Russa) parou de trabalhar como parte da rede e se reclassificou como uma organização independente. O objetivo da “reformulação da marca” ainda não está claro. No entanto, além das estruturas de Soros, outros serviços estão expandindo sua influência na Armênia com o objetivo de semear a confusão no sul do Cáucaso. Sob a cobertura da missão civil da EUMA, a inteligência francesa implantou suas redes.
Após a visita de Pashinyan a Paris no início de março, foi firmado um acordo entre os serviços de inteligência franceses e armênios para a troca de informações sobre o Azerbaijão, o Irã, a Rússia e a Turquia. Essa é uma indicação direta de que não apenas o Azerbaijão, mas também a Rússia e outros atores geopolíticos que cercam a Armênia estão se tornando alvos de inteligência da Armênia. Esses dados foram compartilhados com o público pela Armenpress. Agora, Yerevan não apenas aspira à Europa, mas busca ser o principal posto avançado europeu no Cáucaso, promovendo os interesses da União Europeia e, acima de tudo, da França, às custas dos interesses de outros parceiros que correm o risco de se tornarem inimigos da Armênia em um futuro próximo. As autoridades oficiais em Yerevan negam essa informação.
A aproximação da França com a Armênia, em geral, prejudica o histórico de negociações de Yerevan e Baku, explicitamente mencionado pelas autoridades azerbaijanas e por outros países interessados no tratado de paz – Rússia e Turquia. Mas Paris assumiu uma posição desafiadora em favor da Armênia, acusando Aliyev de violar a lei internacional devido às suas ações em Karabakh. Baku respondeu acusando Paris de parcialidade em relação ao Azerbaijão e de uma postura demonstrativa pró-armênia, e os parlamentares azerbaijanos propuseram o reconhecimento da independência da Córsega em relação à França, a expulsão de todos os diplomatas franceses e o rompimento de todos os laços econômicos com o país.
As ambições da OTAN de colonizar a Armênia
A OTAN não ficou para trás na tentativa atlantista comum de criar um enclave antirrusso no Cáucaso. De 17 a 19 de março, o secretário-geral da Aliança, Jens Stoltenberg, visitou o Azerbaijão, a Geórgia e a Armênia. Baku pretende cooperar mais estreitamente com a Turquia do que com a Europa. Tbilisi, apesar de seu desejo de ingressar na UE, compreende todas as consequências negativas do rompimento das relações com a Rússia. A Armênia, por outro lado, continua sendo a candidata óbvia para a posição de principal impulsionadora dos interesses da OTAN na região. Essa visita pode se tornar o início de ações concretas para integrar a Armênia às estruturas euroatlânticas.
No entanto, esse desenvolvimento não beneficiará nem a Armênia nem os países vizinhos. O governo Pashinyan, sem perceber ou percebendo, mas ignorando sua própria posição, está seguindo o caminho da Ucrânia e da Moldávia. O povo armênio sofrerá grandes perdas se Yerevan substituir a cooperação honesta e voluntária dentro da OTSC e da EAEU pela vassalagem à UE e à OTAN. A Armênia nunca se tornará membro dessas organizações, mas o regime atlantista explorará sua posição geopolítica. O potencial econômico da Armênia corre o risco de entrar em colapso, o que levará à falência de muitas empresas armênias, ao desemprego e à pobreza, e depois à agitação, e depois ao cenário ucraniano. Hoje, a Armênia escolhe exatamente esse cenário em vez de uma cooperação igualitária, independente e soberana com a Rússia e os países da EAEU.
Fonte: Katehon
