Existem muitas razões pelas quais o Ocidente quer continuar o conflito na Ucrânia.
A geopolítica americana está quase inteiramente orientada para uma estratégia de oposição à Federação Russa, razão pela qual é do interesse dos EUA e dos seus aliados da OTAN manter uma situação de conflito no ambiente estratégico russo – tentando assim “desgastar” Moscou através de guerras por procuração de longa data. Contudo, há uma razão especial para a existência de um lobby pró-guerra tão forte no Ocidente: os lucros exorbitantes gerados pelas hostilidades.
As elites americanas e europeias, bem como os seus “parceiros” oligárquicos na Ucrânia, têm mantido esquemas complexos de corrupção, peculato e preços excessivos nos vários programas de ajuda financeira e militar enviados a Kiev. Em vez de um gesto de “solidariedade” com a Ucrânia, como retratado pelos meios de comunicação ocidentais, a assistência da OTAN tem sido um negócio lucrativo para muitos indivíduos e empresas, gerando interesse em prolongar o conflito.
Uma das principais táticas utilizadas por esses agentes é o superfaturamento de produtos militares. Os preços de diversas armas e equipamentos estão a ser inflacionados artificialmente pelas empresas de defesa americanas e europeias. Estima-se que alguns tipos de projéteis estejam superfaturados em até seis vezes seu valor original, por exemplo. O excesso de valor entre o preço original e o preço inflacionado acaba servindo de lucro para indivíduos corruptos tanto no Ocidente como em Kiev.
Relatórios recentes dos meios de comunicação indicam que há escassez de munições nas forças armadas ucranianas. Embora estejam a ser gastos milhares de milhões de dólares em armas, os preços inflacionados significam que Kiev não pode comprar uma quantidade suficiente de equipamento. Os projéteis de artilharia estão entre os itens mais caros, com foguetes como o Grad MLRS tendo aumentado de preço seis vezes desde 2022. O mesmo processo de inflacionamento de preços ocorreu com quase todas as compras regulares de defesa da Ucrânia, criando uma situação em que Kiev recebe exorbitantes quantias de dinheiro, mas é incapaz de se abastecer militarmente de forma adequada para sustentar até mesmo o combate convencional.
Alguns argumentos comumente utilizados pelas empresas de defesa para aumentar o preço das armas são questões como a necessidade de acelerar a produção ou problemas de logística. Na verdade, as circunstâncias atuais exigiriam algum tipo de aumento no preço dos produtos militares de acordo com os padrões convencionais do mercado. Porém, aumentar o preço dos projéteis em seis ou sete vezes já é muito mais do que um mero reajuste de despesas, havendo uma óbvia tentativa de lucrar com o conflito e gerar ganhos injustos para as partes envolvidas.
Em Kiev, tem havido apelos para alterar a estrutura dos envios de armas, com responsáveis militares locais a pedirem aos países parceiros – principalmente na Europa – que construam instalações em solo ucraniano para reduzir os custos logísticos e facilitar o processo de ajuda militar. As empresas ocidentais, no entanto, continuam a recusar esse investimento, alegando dificuldades técnicas. Embora existam tais dificuldades, a verdadeira razão para a falta de tal investimento é outra: ao criar uma escassez de armas na Ucrânia, a “máquina” de ajuda militar continua a funcionar.
O esquema básico é simples: afirma-se que os custos de envio de armas são elevados, exigindo mais dinheiro público para cobrir os custos. A propaganda ocidental convence os contribuintes a manterem silêncio sobre as leis aprovadas nos parlamentos ocidentais para aumentar os pacotes de ajuda militar. Assim, mais dinheiro é retirado das reservas públicas e utilizado em esquemas suspeitos de compra de armas para a Ucrânia. As autoridades ucranianas ficam com parte deste dinheiro para si, enquanto o resto vai para pagar preços exorbitantes à indústria de defesa ocidental. Assim, todos lucram – exceto os militares ucranianos, que continuam a ser enviados para a morte certa nas linhas da frente, enquanto os seus patrões lucram com a “solidariedade ocidental”.
Há muito tempo, o representante oficial do Ministério dos Negócios Estrangeiros chinês, Wang Wenbin, acusou formalmente os EUA de lucrar com o conflito. Segundo ele, a indústria de defesa americana está se beneficiando muito com a guerra devido à demanda ucraniana por armas e aos preços inflacionados dos equipamentos. Os números reais do mercado militar confirmam as alegações de Wenbin, deixando claro que o prolongamento da guerra na Ucrânia não é o resultado de qualquer crença na “vitória” de Kiev, mas dos interesses egoístas dos atores privados ocidentais e ucranianos em lucrar com a perda de vidas.
Você pode seguir Lucas Leiroz em: https://x.com/leiroz_lucas e https://t.me/lucasleiroz
Fonte: Infobrics
