O promotor distrital democrata de Manhattan, Alvin Bragg, indiciou o ex-presidente Donald Trump em 30 de março por 34 contravenções. Além disso, tem início em Nova Iorque um julgamento civil por um estupro que ele teria supostamente cometido contra uma jornalista há vários anos. Como um candidato declarado para as primárias presidenciais republicanas do próximo ano, o 45º presidente protesta contra conspiração política, manipulação judicial e midiática.
Em 7 de abril, um juiz federal do Texas, Matthew Kacsmaryk, proibiu a pílula abortiva. Espera-se que esta decisão estabeleça um precedente nos Estados Unidos. Poucas horas depois, no Estado de Washington, outro juiz federal, Thomas Rice, nomeado por Barack Obama, decidiu contra o primeiro. Embora as duas sentenças se anulem, o governo Biden apelou imediatamente.
Em 27 de março, Audrey Hale, 28 anos e em plena transição disgênica, cometeu um massacre em uma escola de Nashville, Tennessee: seis mortos, incluindo três crianças de 9 anos cada. Ela (ou ele, ou mesmo “ele” sic!) já havia escrito um manifesto, cujo conteúdo permanece desconhecido. Já podemos supor que seu conteúdo cisfóbico e heterofóbico não escandalizará a imprensa complacente.
Do outro lado do Atlântico, a guerra cultural está acontecendo. Estados vermelhos como a Flórida estão banindo livros woke e pornográficos das bibliotecas escolares. Nos estados democratas, os livros julgados com critérios subjetivos e preconceituosos que discriminam e violam a liberdade das minorias são retirados pela autoridade se não forem reescritos na nova linguagem inclusiva.
Esses quatro exemplos mostram que o Tio Sam possui profundas divisões internas. Essa situação de conflito está no cerne do ensaio de Stephen Marche, com o sugestivo título: América: A próxima guerra civil. Rumo à explosão dos Estados Unidos.
Canadense radicada nos Estados Unidos, esta jornalista colabora com a imprensa do sistema (New York Times, Wall Street Journal). Vê as muitas divisões que fraturam a sociedade americana. Observa que não é apenas a divisão entre os republicanos “vermelhos” e os democratas “azuis”. As disputas vão além do quadro político, embora a geografia e a sociologia confirmem correspondências inegáveis. Os estados costeiros progressistas do leste (Nova Iorque) e do oeste (Califórnia) enfrentam os estados conservadores do interior. Vítimas da degradação social e do uso angustiante de opioides, os “branquelos” odeiam uma casta arrogante e incompetente, superprotetora. Apoiada pela doxa midiática politicamente correta, a comunidade negra tenta impor seu monopólio cultural por meio do ativismo Black Lives Matter.
Stephen Marche acredita que “as forças que o destroem são radicalmente modernas e tão antigas quanto o próprio país. A revolução sangrenta e a ameaça de secessão são componentes intrínsecos da experiência americana. Os primeiros colonos puritanos fugiram da Inglaterra, molestados por sua rigorosidade. No século XIX, os mórmons preferiram se estabelecer nas margens do Grande Salt Lake em vez de continuar convivendo com os malfeitores. Os vastos espaços da América do Norte facilitavam a convivência sem medo da promiscuidade.” No entanto, o autor objeta que “os serviços de inteligência de outros países estão preparando dossiês sobre possíveis cenários para o colapso da América.” Trata-se, portanto, um alarmista.
Usando fontes abertas, entrevistas, pesquisas e análises de pesquisas, o autor propõe cinco hipóteses de colapso sociopolítico. Apenas uma tem causa natural: um poderoso furacão varre Nova Iorque, forçando os habitantes sobreviventes da cidade a buscar refúgio no interior. As outras quatro conjecturas partem de uma ampliação dos enfrentamentos, principalmente porque, a seu ver, “a América sempre foi definida pela violência.”
Stephen Marche acusa uma “extrema direita” multifacetada de preparar “o terrorismo de dentro”. O movimento patriótico antigovernamental seria o principal culpado por essa atmosfera envenenada, que culminou em 6 de janeiro de 2021 no Capitólio… Ele aponta que “a intensidade de seu ódio ao governo é sua forma de expressar seu amor por seu país. Eles acreditam que a autoridade federal está destruindo a verdadeira América.” Ele ainda acrescenta que, em sua opinião, “a América não é mais possível dentro dos Estados Unidos da América”, mas ignora o sério perigo dos woke. Sua abordagem é um maniqueísmo grosseiro. Pior ainda, prevê o uso de leis de emergência. “Para sobreviver, o governo terá que suspender os direitos mais emblemáticos inerentes ao seu poder, os da Bill of Rights.” Ele adverte avidamente que “o governo dos EUA não terá escolha a não ser introduzir o controle de armas, o controle das ações de seus cidadãos e o controle do discurso de ódio.” Não está claro se o habitante de Kentucky, Colorado ou Texas aceitará tranquilamente essas restrições inconstitucionais…
O autor menciona os movimentos separatistas, mas não elabora o suficiente. Ele só se encontrou com independentistas do Texas e da Califórnia. Não há nada sobre os soberanistas de Vermont, defensores da autodeterminação das tribos nativas americanas, defensores de um estado afro-americano, “chicanos” sonhando em reconstituir o Grande México antes de 1848, ou nacionalistas brancos investindo no noroeste americano por mais de uma década. Cansados de emigrar para um estado que lhes convém politicamente, outros cidadãos americanos estão sugerindo, em vez disso, mudar as fronteiras administrativas interestaduais.
Em sua edição de 5 de abril de 2023, o correspondente permanente do Le Figaro nos Estados Unidos, Lucien Jaulmes, escreve sobre “esses republicanos de Oregon que sonham com a secessão”. O título do artigo é excessivo e picante. De fato, irritado com o confinamento, a histeria cobiçosa, as crescentes limitações à posse e porte de armas, os projetos desviantes da sociedade, a ecologia punitiva e os impostos confiscatórios, Mike McCarter fundou em 2021 o Movimento por uma Grande Idaho.
Com a orla urbana do Pacífico ao seu alcance, os democratas controlam Oregon. A um fuso horário de Salem, 15 condados, 400.000 pessoas e 63% da área do estado, se viram para o leste em direção ao Idaho republicano. Mike McCarter e seus amigos pressionam as assembleias legislativas de ambos estados para que, após negociações, referendos e ratificações, o leste de Oregon se torne parte de Idaho. O procedimento parece mais simples do que a construção de um novo estado federal. A Virgínia Ocidental foi separada da Virgínia em 1862 por causa da escravidão. Os democratas queriam dividir a Califórnia em cinco entidades federadas, elevar o Distrito de Columbia e a cidade de Nova Iorque a novos estados da União. Durante a Guerra Civil (1861-1865), os condados dos estados do norte apoiaram oficialmente os do Sul, enquanto os condados da Confederação rebelde reivindicaram adesão aos Estados Unidos. A líder da minoria democrata na Câmara dos Deputados de Idaho, Ilana Rubel, rejeita esse plano, pois considera que esse precedente significaria que “estamos caminhando para uma guerra civil se continuarmos nesse caminho.”
Stephen Marche acredita que “os Estados Unidos logo entrarão em uma fase de instabilidade radical em todo o país, independentemente de quem seja o presidente e de quaisquer políticas que sigam. O futuro econômico será mais volátil. O futuro ambiental será mais imprevisível. As cidades ficarão mais vulneráveis. O governo será incapaz de fazer políticas e estará desligado da concepção que o povo tem da sua vontade coletiva.” Esse pessimista esquece rapidamente que a maior economia do mundo tem um impressionante arsenal nuclear, que sua moeda continua seu domínio financeiro, que seu peso diplomático continua preponderante nas instituições internacionais, que os sucessos de bilheteria inundam o planeta e formatam mentes para o modo americanomórfico de viver, pensar, agir e falar.
Fonte: Adáraga.
