Como George Soros financia “fact checkers” para silenciar opositores

Quem checa os checadores de fatos? Talvez a melhor pergunta seria, na verdade, quem banca as agências que estariam encarregadas de separar “fatos” e “fake news”. E a resposta é: George Soros.

Não basta George Soros financiar a mídia e incentivar histórias que respaldam seu ponto de vista – ele tem que garantir que ninguém discorde disso.

No ano passado, Soros fez parceria com o bilionário de esquerda Reid Hoffman (o co-fundador do LinkedIn) para apoiar financeiramente um projeto de combate à chamada desinformação. O nome que eles escolheram poderia ter vindo do próprio George Orwell: Good Information Inc.

Marcar qualquer coisa que vá contra a narrativa hegemônica como “desinformação” tornou-se a última estratégia da esquerda para combater qualquer coisa que ameace seu giro, e Soros tomou nota disso.

No final do ano, em uma carta aberta assinada por 11 outros grupos de esquerda, a Conferência de Liderança sobre Direitos Civis e Humanos, financiada por Soros, convocou os CEOs da Big Tech a tomar medidas “imediatas” para disseminar a chamada “desinformação eleitoral” para “ajudar a evitar o enfraquecimento” da democracia. Os signatários haviam recebido um total de 30,3 milhões de dólares da Soros em um período de apenas quatro anos.

Soros já teve sucesso em atravessar o Atlântico usando verificadores de fatos para censurar narrativas prejudiciais para a esquerda.

Como revelou a publicação húngara Remix, das 11 organizações de checagem de fatos aprovadas pela Facebook para a Europa Central e Oriental, 8 foram financiadas pela Soros. Como é o caso dos EUA, estes grupos de checagem de fatos são em grande parte críticos em relação à direita política.

As principais organizações de checagem de fatos, como PolitiFact, Snopes e outras, há muito tempo enfrentam alegações de preconceitos políticos de esquerda – alegações que uma série de estudos ao longo dos anos têm confirmado. Um dos estudos mais recentes de preconceitos sobre o PolitiFact encontrou fontes seis vezes mais propensas a defender Biden em suas “checagens de fatos” do que a checar seus fatos.

O maior financiamento para a empresa matriz da PolitiFact, The Poynter Institute, inclui a John S. and James L. Knight Foundation, Ford Foundation, Tides Foundation e Tides Center (financiadas por Soros), a Carnegie Corp. de Nova Iorque, entre muitas outras.

Um projeto do Poynter Institute especificamente, a International Fact-Checking Network (IFCN), foi lançado em 2015 com seu financiamento inicial vindo do National Endowment for Democracy (apoiado pelo Departamento de Estado dos EUA), a Omidyar Network, Google, Facebook, a Bill & Melinda Gates Foundation, e a Open Society de George Soros.

A IFCN atua como o “alto órgão” para as dezenas de organizações de checagem de fatos sob seu guarda-chuva, que se unem sob um código de princípios compartilhado, e uma missão “para reunir a crescente comunidade de checadores de fatos em todo o mundo e defensores da informação factual na luta global contra a desinformação”.

Entre as organizações mais conhecidas que são afiliadas ao IFCN incluem o checador de fatos da Associated Press, FactCheck.org, The Dispatch fact checker, The Washington Post fact checker e PolitiFact.

O problema, é claro, é que esses “checadores de fatos” são tudo menos imparciais. O Facebook e outras empresas de mídia social censuraram qualquer artigo que sugerisse o vazamento do vírus COVID-19 de um laboratório, com base em negações de cientistas que tinham um conflito de interesses. Agora que até os principais pesquisadores dizem que o vazamento no laboratório é uma possibilidade distinta, eles levantaram essas restrições.

O laptop de Hunter Biden foi censurado porque as autoridades de inteligência disseram que “poderia ser” desinformação russa – não era. Os artigos que questionam os efeitos da mudança climática recebem rótulos de advertência, mesmo que sejam apoiados por dados.

Como é o caso do financiamento da mídia por Soros, além de divulgar narrativas de esquerda, ele compra sua própria proteção de nome. Uma simples busca pelo nome de Soros no site do PolitiFact revela que eles não estão dispostos a admitir uma única alegação condenatória feita contra o homem – da qual há muitas.

A medida em que o PolitiFact em particular irá defender Soros, e garantir que as pessoas o vejam, é mais longe do que para qualquer outra pessoa.

Aqueles que se viram procurando no Google o nome de George Soros nos últimos meses podem ter visto um anúncio no topo dos resultados do PolitiFact, convidando o pesquisador a saber a “Verdade” sobre Soros, que “George Soros não paga manifestantes. Aqui está a verdade. O verdadeiro propósito do mito do ‘manifestante pago'”.

Qualquer um que clicasse no anúncio seria levado a uma “checagem dos fatos” do PolitiFact de uma reivindicação da comentarista Candace Owens de que Soros está “financiando o caos” em Minneapolis através de suas Fundações da Sociedade Aberta durante os tumultos do verão de 2020.

Como é padrão para os checadores de fatos sobre tópicos politicamente carregados, seus artigos são lidos como se as conclusões fossem escritas primeiro, e os argumentos em segundo lugar. Para gerar a imagem de Soros que eles querem, eles simplesmente ignoram quaisquer alegações verdadeiras contra ele e ou verificam alegações tangenciais ou falsas.

Emily Venezky classifica previsivelmente a alegação de Owens como “falsa”, enquanto cita uma checagem de fatos Snopes 2015 que admite que Soros doou 33 milhões de dólares a organizações “que trabalharam com Black Lives Matter ou trabalharam para aumentar a conscientização durante os protestos relacionados à Ferguson” no passado. Ela então tenta cobrir essa admissão quando se trata dos tumultos de Minneapolis então recorrentes com a suposta renúncia: “Entretanto, eles nunca haviam doado dinheiro a grupos com o propósito expresso de organizar protestos com o movimento”.

Ela estava esperando que houvesse um item de linha para tumultos em seus subsídios?

Se Soros está ou não financiando manifestantes da maneira exata na cidade exata que Candace está declarando é irrelevante para o ponto maior que, sim, Soros está dando dinheiro a grupos que pretendem extinguir a polícia.

Na mesma linha, Yacob Reyes, do PolitiFact, escreveu um artigo para desmascarar que Soros estava financiando a Black Lives Matter – apenas para admitir e minimizar seu financiamento de grupos adjacentes à BLM. Escrevendo em resposta a Owens dizendo que Soros “injetou US$ 33 milhões na Black Lives Matter”, Reyes classificou a alegação “Falso” porque os grupos não eram grupos oficiais do BLM – mas meramente grupos radicais de extrema esquerda que compartilham virtualmente uma ideologia idêntica à Black Lives Matter (e tudo mais que Soros financia) e se envolvem no mesmo tipo de atividades disruptivas.

Das dezenas de checagens de fatos que mencionam o nome de Soros no site da PolitiFact, cada um sem exceção serve para negar o que o império multibilionário de Soros está financiando ou desmascarar o que equivale a rumores em cadeia sobre ele por e-mail.

Toda reclamação verificada (sempre como “Falso” ou “Calças em Chamas”) é alguém fazendo uma reclamação negativa sobre Soros que o PolitiFact responde como se fosse seu agente de relações públicas. Quando se trata de alegações objetivamente verdadeiras que foram feitas sobre a rede Soros; tais como seu financiamento de procuradores desonestos em todo o país, suas conexões com várias figuras da mídia, suas conexões com a Casa Branca Biden, e muito mais, os verificadores de fatos simplesmente ignoram-nas.

O que é, essencialmente, o resultado da razão pela qual Soros e outros grupos de esquerda instrumentalizaram a “checagem de fatos” – isso lhes permite pressionar a mídia social a censurar qualquer notícia de que não gostem.

Fonte: New York Post

Imagem padrão
Matt Palumbo

Escritor estadunidense.

Artigos: 48

Deixar uma resposta