A reunião com o nome de: “Desafios da política de segurança na Europa em 2023” foi realizada em 30 de março de 2023 em Viena, em cooperação com a Vienna Association of Academics and the Center for Geostrategic Studies, com a participação de políticos e especialistas da Alemanha, Itália, França, Sérvia, Polônia, Síria e Áustria.
Esta interessante discussão sobre o conflito ucraniano, migração em massa, fornecimento de energia e eventos atuais foi presidida por Patrick Poppel, especialista do Center for Geostrategic Studies e analista político na Áustria.
No mesmo dia, no parlamento da Áustria, o Freedom Party da Áustria expressou seu descontentamento com o discurso de Vladimir Zelensky via chamada de vídeo e deixou a sessão. Deputados deste partido acreditam que esta é uma violação direta da neutralidade austríaca. O presidente do Freedom Party da Áustria, Herberg Kickl, disse: “Como que um país neutro, a Áustria dá a palavra ao presidente de um país que está em guerra? Então você poderia dizer que ele está espalhando propaganda ucraniana, da OTAN ou americana aqui “.
Os participantes desta reunião chamada “Desafios da política de segurança na Europa em 2023” apoiaram esta posição dos políticos austríacos do Freedom Party.
Christian Zeitz, diretor do Instituto de Institute for Applied Political Economy e membro da Vienna Association of Academics, deu as boas-vindas aos convidados da conferência e expressou suas opiniões e preocupações sobre a atual situação política na Europa.
Andreas Mölzer, ex-membro do Parlamento Europeu pelo Freedom Party austríaco, abriu a reunião com a sua apresentação sobre a segurança europeia. Ele falou sobre questões geopolíticas, crise migratória e UE. Ele lamentou que a Europa não tenha uma alternativa, ou seja, uma opção de integrar a Europa em si mesma, especialmente após a Primeira e a Segunda Guerra Mundial. Após a queda do mundo bipolar, a Europa começou a se emancipar, mas agora esse processo foi interrompido permanentemente. Ele disse que perdemos a oportunidade do conflito russo-ucraniano de mudar nossa posição ou retornar às nossas posições anteriores. O atual conflito na Ucrânia mostrou que a UE não tem ambições geopolíticas. A UE está fornecendo ajuda militar à Ucrânia e a Áustria é um dos poucos países neutros. Por exemplo a Alternative for Germany e Meloni, que representam interesses euro-atlânticos em vez de serem de verdadeiramente de direita. O Freedom Party é o único partido que criticou a aparição e o discurso de Vladimir Zelensky no parlamento. A UE deixou-se marginalizar pelas grandes potências. O Sr. Mölzer também falou sobre os problemas relacionados com as migrações em massa na Europa que ocorreram nos últimos anos. Ele acredita que os sistemas de seguridade social e de saúde europeus não podem arcar com os custos da migração em massa. O politicamente correto não ajudará ninguém, especialmente a nós. A Grã-Bretanha, por exemplo, introduziu uma política rígida de migração após o Brexit. A crise migratória na Europa coincide com o hedonismo em massa, a abolição da cultura e da religião, o que desestabiliza ainda mais a situação e, por outro lado, a migração é utilizada como meio de pressão pelas grandes potências.
A UE não desempenhará um papel significativo no sentido geopolítico. “Não apoio a operação militar especial russa, mas ao mesmo tempo não acho que a Ucrânia esteja lutando pelos valores ocidentais, mas de qualquer forma, essa luta está sendo travada no leste, não aqui.”
Karin Kneissl, ex-ministra de assuntos europeus e internacionais da República da Áustria, apresentou seus pontos de vista sobre a combinação da crise energética e da crise ucraniana e as soluções disponíveis para a Europa.
Kneissl falou sobre a história de dependência da Europa de produtos e energia estrangeiros e a falta de atenção à segurança e acessibilidade energética nas últimas décadas, com foco nas mudanças climáticas. Ela destacou a importância da segurança energética e acessibilidade para famílias e indústrias, e deu um exemplo de como o primeiro-ministro húngaro tomou medidas para resolver esta questão. Kneissl argumentou que os tomadores de decisão precisam ser mais realistas e honestos sobre o que é e o que não é possível e oque é e se afastar do pensamento em 8-8. Ela também criticou a atitude do Ocidente em relação à Rússia e enfatizou a necessidade de um comportamento mais maduro por parte dos tomadores de decisão. Ela enfatizou a necessidade de uma tomada de decisão mais realista e responsável.
Karin Kneissl concordou que o maior problema é o conflito entre desejo e realidade, principalmente em relação à atual crise energética e à guerra econômica contra a Rússia, chamando isso de comportamento infantil e dizendo que muitos governos ocidentais não estão se comportando com maturidade.
Dragana Trifković, diretora do Centro de Estudos Geoestratégicos em Belgrado, falou sobre a violenta separação de Kosovo e Metohija: Na semana passada foi o vigésimo quarto aniversário do início do bombardeio da OTAN na Sérvia. A razão para o início da agressão foi a suposta violação dos direitos humanos dos albaneses em Kosovo e Metohija, ou seja, na província do sul da Sérvia, pelo governo sérvio. Alguns chegaram a falar em genocídio. Na verdade, foi um false flag liderada por autoridades americanas como Bill Clinton, Madeleine Albright, Wesley Clark e outros, que usaram falsas acusações e a grande mídia para criar uma justificativa para o bombardeio.
Existe um excelente documentário alemão sobre isso: “It Started with a Lie”, no qual a verdade é descrita de forma correta. O objetivo da intervenção da OTAN foi a abertura da maior base militar americana na Europa, no território da Sérvia, chamada Bondsteel, e não a proteção dos direitos humanos dos albaneses.
Os albaneses no Kosovo e Metohija têm direitos garantidos pela constituição da República da Sérvia, que diz respeito ao direito de usar a língua, a cultura e os costumes, o direito de participar em todas as instituições estatais, a vida pública e política, o direito à educação na língua albanesa, mídia no idioma albanês e assim por diante. A ex-Iugoslávia e a Sérvia têm problemas com o terrorismo albanês há décadas, e esse foi precisamente o gatilho para a repressão aos terroristas albaneses do Exército de Libertação de Kosovo e do endurecimento da execução da lei na Sérvia. Mas a mídia ocidental retratou isso como um conflito entre as forças de segurança sérvias e civis albaneses, o que não tem nada a ver com a realidade.
Agora chegamos à questão dos direitos dos cidadãos russos na Ucrânia. Na verdade, a Ucrânia proibiu o uso da língua russa, o trabalho da mídia em língua russa, bem como o trabalho dos partidos da oposição. Em 2014, após o golpe em Kiev, o regime ucraniano lançou uma guerra contra seus próprios cidadãos no leste do país. No entanto, os EUA não chamaram isso de violação dos direitos humanos, mas de violação dos princípios democráticos. A política de duplo padrão é claramente visível aqui. Uma relação completamente diferente que fala do uso indevido da questão da democracia, da violação dos direitos humanos, para atingir objetivos militares e econômicos. Até hoje, mais de 250 mil sérvios exilados não podem voltar para suas casas e não podem exercer seus direitos humanos, sendo refugiados em seu próprio país. Todos os dias, a violência é perpetrada contra os sérvios que permanecem no Kosovo.
O único documento internacional válido com base no qual a questão do Kosovo pode ser resolvida é a Resolução 1244 do Conselho de Segurança da ONU. Mas os EUA estão persistentemente insistindo no seu próprio projeto de independência do Kosovo, ignorando e violando o direito internacional.
Agora, a Sérvia está recebendo um plano franco-alemão para a solução do Kosovo, que é na verdade o plano de Ischinger para a independência do Kosovo de 2007. Este plano é baseado no reconhecimento de duas Alemanhas após a Segunda Guerra Mundial. A Sérvia está sendo solicitada a reconhecer a chamada independência de Kosovo, desistir do território e absolver os EUA da responsabilidade pelo bombardeio da Sérvia. Na verdade, é uma redefinição violenta de fronteiras onde só os EUA atingem seus próprios interesses. Se abolirmos completamente o direito internacional e aceitarmos o direito de uma única potência, neste caso os Estados Unidos da América, de redesenhar as fronteiras da Europa de acordo com as suas próprias necessidades, estaremos numa situação muito perigosa.
Um Kosovo independente pode ser estabelecido em qualquer lugar da Europa porque existem muitos conflitos potenciais que poderiam ser usados para tal. Principalmente depois das grandes migrações da África e do Oriente Médio para a Europa. É claro que a Europa está agora sobrecarregada com muitos outros problemas, mas, neste sentido, o caso do Kosovo não deve ser ignorado. Realmente abriu-se a caixa de Pandora.
A solução é voltar ao marco do direito internacional e das instituições internacionais, onde o diálogo deve acontecer. Se falamos da crise ucraniana, vimos que os acordos alcançados em Minsk não foram respeitados, o que foi finalmente reconhecido pela ex-chanceler alemã Angela Merkel.
Funcionários europeus nos disseram que não tinham intenção de respeitar os acordos de paz alcançados, mas que serviram apenas para armar a Ucrânia para a guerra que estava sendo preparada.
Dragana Trifković acredita que a ideia de travar uma guerra com a Rússia, mesmo que seja uma guerra híbrida travada através da Ucrânia, é uma ideia muito perigosa para toda a Europa. Por esta razão, acredita que o fornecimento de armas à Ucrânia deve ser interrompido imediatamente e o campo diplomático deve ser mais ativo, mas com total respeito pelo direito internacional e com a intenção de implementar os acordos alcançados.
Paolo Grimoldi, ex-membro do parlamento italiano e chefe da delegação italiana na OSCE, falou sobre os dois pesos e duas medidas envolvidas na Europa, apoiando o separatismo regional em alguns casos e não em outros. Tivemos uma série de revoluções coloridas organizadas, bem como tentativas fracassadas de realiza-las. A administração dos Estados Unidos provou ser incapaz de trazer a paz ao mundo. Paolo Grimoldi afirmou que soube recentemente do caso de que a Tunísia começou a agir para impedir a migração ilegal para a Europa, e os EUA criticaram. É óbvio que os EUA apoiam a migração em massa e não querem que ela pare. Grimoldi acredita que os EUA estão chantageando politicamente muitos países da Europa, incluindo a Itália. Muitos países como México, Brasil, Bolívia, China, Rússia estão criticando a política dos EUA.
Jacques Hogard, coronel das forças especiais francesas sob o comando da OTAN no Kosovo e autor de um livro sobre as suas experiências intitulado Europe Died in Pristina, discutiu as consequências da agressão da OTAN contra a Sérvia e a entrega do Kosovo a grupos mafiosos albaneses sob uma protectorado conjunto OTAN-UE. A guerra causou sofrimentos físicos, materiais, morais e psicológicos à população, a morte de muitos jovens e a destruição massiva de infraestruturas, o que teve graves consequências económicas e sociais. O autor discordou de um jornalista que culpou a Rússia e Vladimir Putin pela guerra. Seu pai, um ex-general do exército francês, acreditava que os Estados Unidos estavam trabalhando contra a França e que, após o colapso da URSS, a OTAN havia se tornado uma ferramenta ofensiva antieslava e antirrussa no encalço apenas dos interesses americanos. Seu pai até deixou o exército francês por causa disso.
A União Europeia está falida, se tornou antidemocrática e corrompida por uma casta que se acomodou no trono. A sua gestão desastrosa levou ao dispendioso e criminoso apoio à guerra na Ucrânia, ao tratamento catastrófico da pandemia de covid e à ausência de uma política de proteção face aos surtos migratórios. Outras críticas incluem a promoção do progressismo moral e o questionamento dos valores tradicionais herdados das civilizações grega e romana moldadas pelo cristianismo, além de graves ataques à identidade dos povos da Europa. O destino da França também é preocupante.
O orador, que vem de uma família de combatentes da resistência francesa durante a Segunda Guerra Mundial, considera-se agora discípulo do General de Gaulle e sonha com uma saída rápida do comando integrado da OTAN e com o desaparecimento desta ferramenta imperialista americana. Ele acredita na construção de um verdadeiro sistema de segurança europeu do Atlântico a Vladivostok, incluindo a Polônia, a Europa Central e os países bálticos. O orador exortou os povos da Europa a libertarem-se do que considera o jugo americano e a retomarem o controlo do seu destino antes que seja tarde, citando a Hungria como exemplo.
Petr Bistron, membro do Bundestag alemão do partido Alternative for Germany, falou sobre a crise ucraniana. Ele acredita que o conflito na Ucrânia marca o fim do mundo monopolar e o início do mundo multipolar. A Ucrânia é a nova linha vermelha sobre a qual será traçada a nova divisão da Europa. A Europa vai ser dividida em duas partes. Este conflito marca simultaneamente o fim do domínio e hegemonia dos EUA e a chegada de novas forças que atuam em conjunto: China, Índia, Rússia, Brasil e outros países do BRICS, a África se junta a esta aliança assim como o Irã. Esta aliança é muito atraente para muitos países africanos e asiáticos. Os estados europeus e os EUA estão constantemente repetindo uma falsa narrativa e estão tentando marcar a Rússia como um agressor através da mentira mil vezes repetida de que a ação militar da Rússia na Ucrânia é a primeira violação do direito internacional na Europa desde a Segunda Guerra Mundial. Isso não é verdade, porque a primeira violação do direito internacional foi o bombardeio de Belgrado, a agressão da OTAN contra a Iugoslávia em 1999. Portanto, o primeiro agressor entre outros países da OTAN foi a Alemanha.
Konrad Rekas, especialista político, analista geopolítico da Polônia, realizou uma palestra sobre o tema: “The Movement of the Ukrainian Population after 2/24/22 as a Factor of Destabilization in Central Europe”. Ele falou sobre as preocupações com a migração para a Polônia, especialmente da Ucrânia, e o potencial impacto na economia e nos valores culturais do país.
Em fevereiro de 2022, muitos poloneses ajudaram espontaneamente aqueles que acreditavam ser refugiados fugindo da guerra e do perigo iminente, embora a maioria das chegadas viesse de áreas não afetadas pela guerra. Ao longo de 13 meses, a Polônia recebeu pelo menos 4,8 milhões de imigrantes ucranianos, representando quase 14% da população da Polônia antes da guerra. Este choque populacional sem precedentes, combinado com a falta de controle de fronteira, abriu o país para a possibilidade de máfia e terrorismo se instalarem no país, como visto durante a guerra de Kosovo em 1999. Rekas acredita que esta foi mais uma invasão organizada e dirigida pelos ocupantes anglo-saxões sob o pretexto de “ajuda humanitária”.
Rekas examina a crise migratória nas fronteiras da Polônia e a compara ao conflito de Kosovo e à agressão da OTAN em 1999 contra a Iugoslávia. Ele também aponta que a Rússia aceitou um número significativo de refugiados da parte oriental da Ucrânia de língua russa e está arcando com os custos da guerra imposta sem reclamar ou pedir anistia.
Ele então argumenta que o influxo de imigrantes está sobrecarregando o sistema de bem-estar social polonês e que reviver a economia por meio da imigração não é viável. Rekas também expressa preocupação com a doutrinação cultural dos imigrantes ucranianos com a ideologia nazista e critica o atual estado e governo ucraniano por seu caráter neonazista. Rekas vê a migração em massa de ucranianos para a União Europeia como um fator desestabilizador e uma ameaça para as nações europeias, e pede ação para combater o que pode ser visto como um ressurgimento do nazismo.
Marco Ghisetti, Ph.D. em política mundial, relações internacionais, filosofia e colaborador da revista Eurasia e diretor da série Classici da editora italiana Anteo Edizioni, visa fornecer uma perspectiva macro-continental sobre a crise que se desenrola na Europa e os desafios enfrentados pelos estados europeus. Ele acredita que a Europa está enfrentando um processo de desgermanização, que está prejudicando o motor econômico da Alemanha e a autonomia estratégica e política da Europa e da UE. Ele argumenta que esse processo está ocorrendo em um momento em que a Rússia e a China formam uma aliança e, se a Alemanha se deslocar para o leste, isso poderia minar a unipolaridade americana. O palestrante também menciona a guerra na Ucrânia e o surgimento de movimentos populistas na Europa, antialemães, mas pró-americanos.
Ghisetti observa que o atual processo de desgermanização na Europa não é a primeira vez na história europeia. Ele cita dois episódios anteriores de desgermanização: a primeira foi no período que antecedeu a Primeira Guerra Mundial, quando a Alemanha tentou unir o espaço europeu sob sua influência econômica e política por meio de iniciativas como a ferrovia Berlim-Bizantium-Bagdá. Isso levou à destruição de muitas potências européias em uma espécie de guerra civil européia. A segunda instância foi pouco antes da Segunda Guerra Mundial, quando a Alemanha nazista tentou construir um bloco continental que incluía a União Soviética e o Japão contra o Império Britânico. Isso também levou à eventual destruição da Alemanha e da Europa como um todo.
O palestrante argumenta ainda que após a Segunda Guerra Mundial, a Europa tornou-se um objeto político e perdeu sua independência devido à sua dependência de potências estrangeiras como os Estados Unidos e a União Soviética. O palestrante observa que o atual motor econômico da Europa é a Alemanha, e há uma forte necessidade de se integrar com o leste, que está sendo impedida pela pressão dos Estados Unidos. O palestrante adverte que se a Europa for isolada dos processos econômicos de integração eurasiana, ela perderá todo o poder econômico e agência política, levando à sua eventual irrelevância.
Hans-Thomas Tilschneider, deputado estadual do partido Alternative for Germany, falou sobre o tema: “Islam in Europe, a factor of resistance or insecurity?”. Segundo ele, desde que os EUA declararam guerra ao terrorismo, em 9 de setembro de 2001, a questão islâmica tem sido utilizado como ferramenta para estratégias geopolíticas. O objetivo dos EUA é enfraquecer a Europa por meio do Islã, que Huntington vê como uma divisão cultural. A crítica globalista ao Islã é que ele não é moderno. A questão islâmica na Europa não deve ser visto como um problema, mas como um aliado. Porque a maioria dos muçulmanos na Europa se opõe ao modernismo americano e critica as políticas dos EUA. Os muçulmanos não querem uma guerra com a Rússia e são contra o envio de armas para a Ucrânia. Portanto, o fator islâmico não é um problema, mas pode se tornar uma vantagem. Os problemas da Europa podem ser resolvidos cortando os laços da Europa com os EUA.
Stephan Ossenkopp, bolsista do Schiller Institute da Alemanha, falou sobre o tema: “Will Germany tolerate desindustrialization or join global security and development initiatives?” Os EUA estão pressionando por sanções contra a Rússia, que parecem não surtir efeito porque a Rússia está cooperando com a China. As sanções europeias não prejudicaram a economia russa. Recentemente, uma reunião muito importante foi realizada em Moscou entre o presidente russo Vladimir Putin e o presidente chinês Xi Jinping, onde vários acordos foram assinados entre os dois países. A Cúpula Rússia-África também foi realizada em Moscou, com a presença de muitos presidentes e autoridades de países africanos. Portanto, a Rússia não está isolada. É preciso voltar à sermos soberanos e às iniciativas de uma nova visão de desenvolvimento. A economia alemã está sofrendo danos enormes.
Kevork Almasian, um comentarista político premiado da Síria, falou sobre a geopolítica da Eurásia. Em 2014, foi âncora e produtor de uma empresa midiática no Líbano. Na época, seu orientador imediato era o professor de relações internacionais e especialista em geopolítica, prof. Jamal Vakim. Quando o governo Obama/Biden deu um golpe em Kiev, Vakim disse a ele que “se a Terceira Guerra Mundial acontecer, ela começará na Ucrânia. Kevork Almasian começou a pesquisar para entender a natureza do conflito e por que a Ucrânia é tão importante assim, e em 2015 ele teve a oportunidade de viajar a Donetsk para ver por si mesmo. Ele quer resumir a luta pela Ucrânia em uma palavra: Eurásia. Hoje, as tentativas de união da Eurásia fora do guarda-chuva dos EUA são baseadas em três pilares: Rússia, China e Irã . Um dos passos para a unidade da Eurásia é a Organização de Cooperação de Xangai de 1996, que cobre cerca de 60% da Eurásia. E com o processo de adesão plena do Irã à SCO, que começou em 2021, os três pilares da Eurásia estão juntos. Kevork Almasian então falou sobre a OTAN, formada após a Segunda Guerra Mundial como uma aliança militar com o objetivo de derrotar a União Soviética e forçá-la a se retirar da Alemanha Oriental e da Europa Oriental. Após o colapso da URSS, contrariando a promessa de James Baker a Mikhail Gorbachev , a OTAN se expandiu para o leste, especialmente nos antigos estados soviéticos, até as fronteiras da atual Rússia. As tentativas dos EUA, de isolar primeiro da URSS e depois a Rússia, não pararam na. Kevork Almasian finalmente voltou-se para a Ucrânia, que ele acredita ser o conflito geopolítico mais importante de nossos tempos modernos, porque representa uma das quatro pontes, incluindo França, Alemanha e Polônia. Esta ponte dá aos EUA acesso ao coração do mundo. Por outro lado, a Rússia sem a Ucrânia se torna uma potência regional e perde sua dimensão europeia, segundo Brzezinski. É por isso que a entrada da Ucrânia na OTAN é uma linha vermelha para a Rússia, porque a Ucrânia se tornará o ponto de partida para projetar o poder dos EUA no coração do mundo. A Rússia também acredita que se a Ucrânia aderir à OTAN ou se tornar um estado cliente dos EUA, este último poderá projetar seu poder dentro da Rússia e criar conflitos internos e buscar a balcanização da Federação Russa.
Marco Filippi, especialista em gestão de crises, profissional em IA e especialista militar da Itália, apresentou uma mensagem discutindo os riscos associados ao uso de IA na Europa a médio e longo prazo devido à crescente dependência da IA em várias áreas durante crises como a pandemia de Covid-19. Ele mencionou as ameaças imediatas à segurança global, como a guerra na Europa Oriental e a possível crise na área de Taiwan, e o impacto do sentimento geral sobre o treinamento de IA para fins comerciais, em forças de segurança, decisão militar e política.
O sentimento geral refere-se ao humor ou sentimento geral de um determinado grupo de pessoas e pode ter um impacto significativo no treinamento da IA. Se o sentimento for negativo, pode levar a modelos de IA tendenciosos e falhos. Dados incompletos ou tendenciosos em tempos de crise também podem levar a modelos de IA falhos, resultando em decisões que não são do melhor interesse daqueles que estão sendo ajudados. A análise de sentimentos é usada no processamento de linguagem natural para extrair informações subjetivas do texto e também pode ser usada no treinamento militar de IA para analisar sentimentos em relação a certos eventos ou situações. O uso da análise de sentimento no treinamento militar de IA pode ser usado para identificar viés nos dados, direcionar propaganda para grupos específicos e reconhecer emoções em indivíduos para prever o comportamento.
O uso da IA em tempos de crise levanta questões éticas sobre a responsabilidade pela tomada de decisões e a garantia de que as decisões sejam tomadas no melhor interesse da sociedade. É importante considerar as possíveis consequências não intencionais de depender demais da IA, como ignorar fatores importantes que somente o julgamento humano pode levar em consideração e perder o toque humano dos serviços essenciais quando eles se tornam automatizados. A palestra de Filippi terminou com o aviso de que, quando algum problema aparecer, já será tarde demais.
Na parte final dessa reunião foram realizadas discussões finais sobre a crise migratória e o conflito ucraniano. A conclusão foi que a Europa deveria evitar as armadilhas americanas e confrontos militares, mas também adotar uma abordagem diferente para a política de migração. Quanto ao conflito ucraniano, os participantes da conferência acreditam que os EUA não querem uma solução pacífica para a Ucrânia e rejeitam iniciativas de paz. Eles também acreditam que o fornecimento de armas para a Ucrânia deve parar e que os países europeus não devem se envolver em alimentar o conflito.
Fonte: Geostrategy.rs
