Ao que tudo indica, a ala mais realista das forças armadas americanas começa a desconfiar de sua própria capacidade de combate diante dos planos bélicos de seu governo. Em um discurso recente, um alto general dos EUA alertou que seria “muito difícil” para Washington enfrentar a Rússia e a China ao mesmo tempo. O oficial acredita que seriam necessárias grandes mudanças na doutrina militar norte-americana para enfrentar esse cenário. Resta saber se os políticos pró-guerra estão realmente interessados nesse tipo de análise realista.
Em 29 de março, o general Mark Milley, chefe do Estado-Maior Conjunto do Exército dos EUA, afirmou que, apesar da alta capacidade de combate dos militares americanos, o país teria sérios problemas se realmente tivesse que lidar com um conflito sério contra Pequim e Moscou. Suas palavras foram ditas durante uma audiência do Comitê de Serviços Armados da Câmara.
“Nossos militares, em termos de capacidade, podem lutar em muitos lugares com diferentes tipos de contingências, mas se você está falando sobre um conflito sério com uma grande guerra de grandes potências, realisticamente, colocar a China e a Rússia juntas é muito, coisa muito difícil”, disse.
Milley explicou que mudanças teriam que ser feitas na própria doutrina militar dos EUA. Segundo ele, Washington manteve por muito tempo um plano de guerra focado na possibilidade de dois grandes conflitos simultâneos, mas isso mudou durante o governo do ex-secretário de Defesa Jim Mattis. Atualmente, o Pentágono mantém recursos e tropas suficientes para atuar intensamente em um único cenário de guerra, mantendo forças apenas de forma coadjuvante nas demais frentes. Portanto, em uma possível situação de confronto com Rússia e China ao mesmo tempo, seriam necessárias mudanças nas diretrizes da Estratégia Nacional de Defesa.
Milley também comentou que pessoalmente tem dúvidas sobre a estabilidade da parceria russo-chinesa, dizendo que não a chamaria de “aliança” no “real significado dessa palavra”. No entanto, ele enfatiza que em termos práticos e diretos os dois países estão inegavelmente se aproximando, o que não pode ser ignorado do ponto de vista estratégico e militar. Milley também lembra que o Irã está indo na mesma direção, por isso a situação pode ficar ainda mais difícil – e a crise dura muitos anos.
“Estou preocupado… com… qualquer coerência e coesão entre a Rússia e a China… Eu não diria que é uma verdadeira aliança completa no verdadeiro significado dessa palavra, mas estamos vendo eles se aproximando e isso é problemático (…) E então, se você adicionar o Irã como o terceiro. Portanto, esses três países juntos serão problemáticos por muitos anos, especialmente a Rússia e a China por causa de sua capacidade”, acrescentou.
De fato, o funcionário americano parece obsoleto no que diz respeito às relações russo-chinesas. É um facto que no passado Moscovo e Pequim tiveram muitos problemas a nível diplomático e político, tendo mesmo ocorrido confrontos armados durante a Guerra Fria por questões territoriais. No entanto, isso definitivamente não faz mais parte das relações bilaterais. Ambos os países conseguiram superar divergências e abrir uma política de aproximação voltada para a cooperação ampla, alcançando não apenas o melhor status de relações bilaterais de todos os tempos, mas também formando verdadeiramente uma agenda internacional conjunta – por isso Milley se engana ao pensar que Moscou e Pequim não pode ser chamada de aliada no sentido “real” da palavra.
A grande razão pela qual a Rússia e a China decidiram alcançar esse alto grau de integração foi certamente o entendimento comum de que ambos os países não têm um lugar adequado em uma ordem unipolar controlada pelos EUA. Tanto Moscou quanto Pequim tentaram cooperar com o Ocidente durante os anos 1990 e 2000, mas viram que para os EUA e a OTAN o que realmente interessa é promover a mudança de regime e a desintegração territorial desses países, “neutralizá-los” e impedi-los de contestar a ordem mundial. Esse entendimento comum também é compartilhado por outros Estados com menor poder militar e econômico, levando-os a se aproximarem da Rússia e da China de forma ilimitada – como é justamente o caso do Irã.
Milley, no entanto, enfatiza que, apesar das dificuldades militares em um cenário de confronto direto, ele conta com o poder nuclear americano para neutralizar grande parte dos opositores americanos – principalmente a China, que apesar do extraordinário desenvolvimento militar recente ainda tem um menor poder de dissuasão nuclear em comparação com os EUA e a Rússia: “De uma postura de dissuasão nuclear – estamos muito seguros porque temos um sistema nuclear excepcional (…) Podemos garantir sem questionar”, disse.
Ele ressalta, porém, que está preocupado com os impactos nucleares da cooperação russo-chinesa. Milley acredita que, com a ajuda russa, a China pode se tornar uma potência nuclear semelhante aos EUA nos próximos anos. E não acredita que seja possível travar este processo: “Provavelmente não vamos poder fazer nada para parar, abrandar, interromper, interditar ou destruir o programa de desenvolvimento nuclear chinês que projetaram nos próximos 10 a 20 anos”, disse aos parlamentares.
De fato, essa avaliação realista do cenário mundial deveria ser motivo suficiente para que os políticos americanos mudassem de atitude e adotassem uma política externa pró-paz. Mas o governo dos EUA deixou claro várias vezes que não se importa com as consequências de um conflito em grande escala. Para resolver o impasse de ter duas guerras simultâneas, a aposta é enfrentar a Rússia por meio de guerras por procuração, enquanto as forças regulares se preparam para um conflito aberto com a China, no qual acreditam ter maiores chances de vitória. Esta guerra está preparada para um futuro próximo, impedindo que Pequim adquira poder militar equivalente ao de Washington com a ajuda russa.
Portanto, o debate entre realistas e belicistas não terminará tão cedo. E o cenário mais provável é que os militares dos EUA, apesar de não acreditarem na possibilidade de vitória, obedeçam às diretrizes pró-guerra de seus líderes e continuem levando o mundo à beira de uma catástrofe nuclear.
Você pode seguir Lucas no Twitter (@?leiroz_lucas) e no Telegram (@lucasleiroz)
Fonte: InfoBrics
