Um panorama geral das inúmeras mentiras contadas por parte dos EUA para justificar a invasão e guerra no Iraque.
Era 5 de fevereiro de 2003. Diante do Conselho de Segurança da ONU, o secretário de Estado dos EUA, Colin Powell, brandiu um pequeno frasco supostamente contendo antraz para acusar o regime iraquiano de Saddam Hussein de desenvolver armas bacteriológicas e possuir armas de destruição em massa.
Além disso, haviam acusações de apoiar o terrorismo e ter ligações com a Al Qaeda. Uma fonte certificou aos serviços de inteligência dos Estados Unidos, segundo o secretário de Estado, que Saddam e Bin Laden chegaram a um acordo. Portanto, não havia dúvida de que o Iraque representava uma ameaça muito séria para o mundo.
Isso aconteceu menos de dois anos depois dos ataques ao World Trade Center, um terremoto que expôs a vulnerabilidade da “hiperpotência” americana. Após o colapso de seu rival soviético, o Império pensou que não tinha mais oponentes à altura. O gigante, que havia baixado a guarda, de repente redescobriu que o mundo não deixou de ser perigoso. Animada por um messianismo que lhe deu a certeza de agir em nome do bem, a América com George W. Bush tocou a campainha e se preparou para ir em busca de seus inimigos que ela não tinha visto chegar.
Seu punho vingativo atingiria primeiro o Afeganistão, mas isso não seria suficiente. Foi apenas o primeiro passo em uma cruzada contra o “eixo do mal” e seus asseclas. “O que descobrimos no Afeganistão confirma que nossa guerra contra o terror está longe de terminar”, disse o presidente dos EUA em seu discurso sobre o Estado da União em janeiro de 2002. Na época, ele destacou três países cujos regimes, segundo ele, patrocinou o terrorismo e ameaçou os Estados Unidos e seus aliados com armas de destruição em massa: Coréia do Norte, Irã e Iraque.
Uma tríade maligna da qual o mundo acabaria sendo libertado pela determinação americana. “Alguns governos serão tímidos diante do terror”, alertou Bush, mas acrescentou: “Não se engane: se eles não agirem, a América o fará”.
E os Estados Unidos agiram, invadindo o Iraque em 20 de março de 2003, um mês e meio depois de Colin Powell ter apresentado suas informações “seguras e confiáveis” às Nações Unidas. Uma “guerra preventiva” lançada sem a aprovação da ONU, mas o que importa o direito internacional quando se luta contra o bem contra o mal? A moral prevalece sobre a lei. E esse mundo sem lei teve que aceitar ser remodelado pelos Estados Unidos, se necessário pela força. Os neocons em torno de Bush estavam certos de que a mudança de regime no Iraque causaria um “efeito cascata” em todo o Oriente Médio, onde a democracia logo floresceria, tendo os Estados Unidos como modelo insuperável.
A magnitude deste objetivo permitiu algumas transgressões. Com regras internacionais, claro, mas também com a verdade, já que não havia armas de destruição em massa no Iraque e nenhum pacto faustiano concluído entre Osama bin Laden e Saddam Hussein. Do frasco de Colin Powell saiu um gênio muito mau que se preparava para desencadear o apocalipse na Mesopotâmia para trazer os novos céus e a nova terra que os neoconservadores sonhavam em seus sonhos milenares.
“Choque e pavor” era o nome do Pentágono para seu plano de ataques aéreos maciços que destruiriam psicologicamente os estupefatos iraquianos e acabariam com sua vontade de lutar. E, de fato, em 19 de março de 2003, uma barragem de mísseis caiu sobre Bagdá, espalhando o terror. No dia seguinte, ilegalmente, os americanos, à frente de uma coalizão de 49 países, lançaram sua ofensiva que devastaria o país.
Em 2013, dez anos após a eclosão da guerra, a revista científica americana Plos Medicine publicou um estudo que estimava em cerca de 500 mil as mortes iraquianas ligadas ao conflito, no período entre o início da invasão em 2003 e a retirada dos americanos em 2011. O que os Estados Unidos trouxeram para o Iraque e o Oriente Médio não foi paz ou segurança, mas caos e desolação.
Também em 2013, um arrependido Colin Powell deu uma entrevista ao Nouvel Observateur. Questionado sobre sua atuação em 5 de fevereiro de 2003, ele alegou desconhecimento: “Não foi uma mentira deliberada da minha parte. Eu acreditei no que ele disse”, disse. Ele havia apenas “transmitido o que as dezesseis agências de inteligência lhe disseram”.
No entanto, sua garrafinha será lembrada como símbolo da manipulação e do cinismo de uma América presa da arrogância e que não hesita em usar de uma violência terrível para impor sua ideologia e promover seus interesses.
Nesse momento, Jacques Chirac, em um último salto gaullista, soube dizer não. Seu vibrante Ministro das Relações Exteriores, Dominique de Villepin, fez um memorável discurso anti-guerra no Conselho de Segurança da ONU, nove dias após o discurso de Colin Powell.
Vinte anos depois, com a Europa em chamas e uma Terceira Guerra Mundial iminente, apenas o choque de armas e as declarações marciais ressoam.
Fonte: Boulevard Voltaire
