Aproveitemos o inverno e a maior estabilidades das linhas de contato para revisar a situação atual do conflito, hoje perceptível como um conflito entre Rússia e OTAN no qual pode haver grandes reviravoltas no início de 2023.
Em fevereiro deste ano, nas semanas que antecederam a entrada das tropas russas no Donbass, houve debates nos jornais e em talk shows sobre as possíveis perspectivas.
Aos que pediam que a Ucrânia renuncie a toda a adesão à OTAN, aceitasse um status neutro e concedesse algum grau de autonomia administrativa às províncias de língua russa (em conformidade com os acordos de Minsk II), ainda no âmbito do Estado ucraniano, como medidas razoáveis e até mesmo práticas, os especialistas do regime retorquiram com raiva que esta era uma perspectiva inaceitável, que a soberania ucraniana estava em jogo e que um Estado deveria ter o direito de escolher suas alianças militares (a autonomia administrativa do Tirol do Sul é motivada pela presença de uma população de 69% de língua alemã; nas regiões de Donetsk e Lugansk, a população de língua russa antes da guerra era superior a 90%).
E mesmo após a invasão, alguns recomendaram a realização de conversações de paz o mais rápido possível em vez de enviar armas, pois isso teria prolongado o conflito indefinidamente, e isso teria sido pago caro pelos ucranianos em primeiro lugar e pela Europa como um todo em segundo lugar.
A isto, os mesmos especialistas da primavera passada responderam com força que era uma questão de soberania, que havia um agressor e um agredido, que não era o momento de negociar, que a Europa sairia mais forte do que antes (tenho uma memória clara de um jornalista conhecido e de um ex-embaixador em um estúdio de TV que defendeu veementemente estas teses em resposta aos meus comentários).
Agora, nove meses depois, a Ucrânia começa a parecer um monte congelado de ruínas e já chegaram à UE 6 milhões de refugiados ucranianos (a maior crise de refugiados na Europa desde 1945) e pelo menos o mesmo número se prepara para chegar.
Somente no ano corrente, o custo estimado para a indústria hoteleira europeia é de 43 bilhões de euros. O número de mortos na linha de frente está nas centenas de milhares.
O colossal fornecimento de armas da OTAN (três vezes o orçamento anual da Rússia) acabou em grande parte no mercado negro, onde mísseis terra-ar, morteiros, metralhadoras pesadas, etc., podem agora ser comprados a preços de barganha (o crime organizado se beneficiará disso por décadas).
Quanto à “soberania” ucraniana que tinha que ser defendida a todo custo, até mesmo os mais tontos sabem agora que este foi um conto de fadas há muito tempo: o apoio e o apoio dos EUA ao golpe de Maidan é bem conhecido, assim como as diatribes do velho presidente Biden contra os juízes ucranianos que investigam os assuntos ucranianos de seu filho Hunter.
Quanto à ideia de que a Ucrânia “soberana” não representava nenhuma ameaça e que não havia nenhuma possibilidade real de aderir à OTAN, desde então, sabe-se discretamente que, desde o dia seguinte à assinatura dos acordos de Minsk II (2015), a OTAN estava treinando o exército ucraniano, e que a assinatura dos acordos não passava de um estratagema para ganhar tempo e permitir que a Ucrânia se fortalecesse militarmente (testemunho direto do ex-presidente Poroshenko, assim como de vários oficiais dos EUA).
Sempre em nome da proteção da soberania ucraniana, a Rússia estabilizou grande parte do território conquistado, Mariupol foi até parcialmente reconstruída, foram realizados referendos de anexação e a perspectiva do retorno desses territórios às mãos ucranianas é considerada risível até mesmo pelos líderes americanos.
O conflito foi agora explicitamente caracterizado como um conflito OTAN-Rússia, embora ninguém queira que isso seja reconhecido oficialmente, pois poderia provocar uma explosão global. Os “voluntários” estrangeiros estão lutando cada vez mais em território ucraniano, com instrutores da OTAN, armas da OTAN e fundos da OTAN. O exército regular ucraniano há muito tempo perdeu suas tropas mais “prontas para o combate” e agora não passa de uma reserva de forragem de canhão para as sortidas sangrentas periódicas.
Enquanto isso, a Europa está atolada em estagflação e o planejamento de novas fábricas pelo setor industrial já está ocorrendo fora de suas fronteiras.
De fato, a política de reduzir drasticamente o comércio com a Rússia criou uma crise terminal no fornecimento de energia e matérias-primas, já que todos os principais atores não diretamente subordinados aos EUA desfrutam pela primeira vez da oportunidade de afirmar seu poder de barganha como fornecedores de matérias-primas, um poder de barganha que aumentou enormemente com o quase bloqueio dos fornecimentos da Rússia e da Ucrânia. Sem energia e matérias-primas, a Europa logo se tornará um museu moribundo.
Como muitos previram desde fevereiro, o caminho iniciado há nove meses está levando exatamente aonde deveria ter levado.
Nós não “salvamos os ucranianos”, mas alimentamos e prolongamos um processo que está destruindo o país e matando dezenas de milhares deles.
Não “salvamos a soberania ucraniana”, tanto porque ela já era quase inexistente (e agora está reduzida às pantomimas de alguns fantoches e atores), como porque o Estado ucraniano foi dissolvido, um quarto de sua população emigrou, e as perdas territoriais serão quase certamente permanentes.
Além do mais, nós esvaziamos o pouco que restava da Europa, que está perdendo rapidamente seu único “ativo” realmente competitivo, ou seja, sua capacidade de transformação industrial (na ausência de fontes de energia abundantes e baratas, esta direção calamitosa é desesperada).
Mas talvez alguns possam esperar que, afinal de contas, um colapso seja geralmente seguido por uma palingênese, e que talvez este seja o momento adequado, certo?
É que a verdadeira pedra tumular sobre qualquer esperança de renascimento é a detecção da tomada estrutural que bloqueia qualquer possibilidade de conscientização e renovação: todo o circo midiático de “especialistas” e “credenciados”, todo o bando de fracassados bem sucedidas do sistema, os traficantes de poder que criam e moldam a famosa “opinião pública” estão lá, firmemente na sela, e continuarão indefinidamente sua ação de intoxicação, manipulação e engano.
Fonte: Adaraga
