Estratégia do Choque e Engenharia da Submissão: Rumo a um Blecaute Programado a Serviço do Reset?

Inúmeros analistas falam sobre o risco de falências e blecautes generalizados nos próximos anos por causa da crise energética e outros fatores. Mas algumas vozes isoladas levantam a possibilidade de que esse caos seja planificado com o objetivo de promover o projeto do Grande Reset.

Como sabemos, foi a autora canadense Naomi Klein quem criou a noção de “estratégia de choque”, à qual dedicou um livro com o mesmo nome publicado em 2007. Para explicar esta noção de “estratégia de choque”, Naomi Klein começa descrevendo a metodologia dos famosos experimentos de “controle mental” que a CIA tinha desenvolvido a partir dos anos 50:

“Tortura, ou ‘interrogatório coercitivo’ como é chamado na CIA, é um conjunto de técnicas destinadas a colocar os prisioneiros em estado de choque e desorientação severa e forçá-los a fazer concessões contra sua vontade. A lógica do método está delineada em dois manuais de agência que foram desclassificados no final dos anos 90. Eles explicam que a maneira de superar a resistência dos ‘recalcitrantes’ é causar uma fratura violenta entre o prisioneiro e sua capacidade de entender o mundo ao seu redor”.

A chave é garantir que o prisioneiro fique “com tanto medo que perca toda a capacidade de pensar racionalmente e proteger seus interesses”. Mergulhado em um estado de “apatia” e “paralisia psicológica”, a pessoa interessada torna-se então “uma página em branco aberta a todas as sugestões”. Este é “o ponto ideal para o torturador, [o momento] em que o sujeito tem maior probabilidade de cooperar”.

Para Naomi Klein, as técnicas de “fabricação de consentimento” baseadas nesta abordagem têm sido aplicadas desde então em larga escala a populações inteiras em todo o mundo. As sessões de eletrochoque infligidas às cobaias involuntárias da CIA se tornam assim uma alegoria pela forma como os mestres do jogo político impõem suas escolhas a populações inteiras, explorando deliberadamente situações traumáticas. Como os ataques de 11 de setembro:

“Os ataques terroristas […] provocaram um choque diferente daqueles imaginados nas páginas do manual [do interrogatório da CIA], mas seus efeitos foram notavelmente semelhantes: confusão profunda, medo e ansiedade extremos, regressão coletiva. Como um interrogador que se configura como uma ‘figura paternal’, a administração Bush foi rápida em explorar este medo para desempenhar o papel de pai protetor, pronto para defender por todos os meios ‘a pátria’ e seus vulneráveis ‘filhos’.”

Idealmente, o “choque psicológico” e o “medo” que paralisam a vontade das pessoas e as devolvem ao estado de “crianças dependentes” terá que ser acompanhado por medidas de “isolamento” físico e social:

“A privação de estímulos provoca uma regressão ao impedir que o sujeito tenha contato com o mundo exterior, o que o obriga a se retirar para dentro de si mesmo. Ao mesmo tempo, a presença de estímulos bem medidos durante o interrogatório faz com que o sujeito em regressão veja o interrogador como uma figura paterna”.

Deve-se notar aqui que esta “privação de estímulos” que leva à “regressão” psicológica do sujeito não é diferente do efeito dos “lockdowns” que têm sido impostos a milhões de indivíduos ao redor do mundo nos últimos dois anos.

“Originalmente, no século XIX, o termo ‘lockdown’ referia-se […] a uma cavilha usada para segurar as vigas de uma jangada […] Foi somente nos anos 70 que o termo ‘lockdown’ começou a ser usado para significar um estado de confinamento prolongado em prisões e hospitais psiquiátricos”. (The Guardian, “The changing meanings of lockdown”, abril de 2020)

Na verdade, o principal efeito observável dessas medidas de prisão domiciliar foi evitar que as pessoas em questão “tivessem contato com o mundo exterior” – às vezes por muitas semanas (como na França em 2020)… Juntamente com a desorientação causada pelo medo de uma epidemia que era tão temível (na aparência) quanto misteriosa (modos de transmissão desconhecidos), esse isolamento e confinamento impostos arbitrariamente causaram danos psicológicos bem documentados…

Em novembro de 2020, o Ministro da Saúde da França observou uma explosão de “síndromes depressivas” e outros “estados de ansiedade” entre seus eleitores. Um desenvolvimento causado em particular, de acordo com suas próprias palavras, pelo “confinamento”. Entretanto, foi ele quem presidiu este confinamento (7 semanas de duração!) alguns meses antes.

Em resumo: é assustando e brutalizando as populações – e depois adotando uma atitude protetora – que os convencemos a “cooperar” com políticas que vão diretamente contra seus próprios interesses – e até mesmo seu simples bem-estar físico e mental. Ao oferecer-lhes sinais ocasionais de compreensão – mesmo de compaixão – e uma saída para a crise (por exemplo, uma vacina milagrosa “que evitará mais confinamento”), a figura tutelar que preside o abuso é transformada magicamente em uma “figura paterna”. Se todos “jogarem o jogo” tudo ficará bem, nós cuidaremos bem de você. Caso contrário, podemos voltar à tortura com a mesma facilidade. Depende de você…

Os manuais de interrogatório da CIA nos fornecem assim uma chave impressionante para compreender o verdadeiro propósito dos “confinamentos sanitários” que foram implementados com tanto zelo em todos os continentes. Assim, é perfeitamente concebível que estas quarentenas generalizadas, muitas vezes impostas com brutalidade impiedosa, fizessem de fato parte de uma verdadeira engenharia de submissão. As pessoas traumatizadas (em graus variados) pelos rigores do “lockdown” eram então mais vulneráveis às “sugestões” das autoridades políticas, particularmente na área de vacinas.

Mas como podemos voltar ao “confinamento” quando as novas vacinas “ômicron” estarão prontas para o outono e serão obviamente apresentadas como eficazes (embora nunca tenham sido testadas em humanos)? Que “choque” poderia ser suficientemente brutal para convencer um público que está claramente se tornando cada vez mais recalcitrante a estender a mão para mais uma injeção que salva vidas? Tanto mais que o objetivo declarado é agora passar para duas injeções durante a estação fria!

O entusiasmo do público pelas injeções parece estar diminuindo. É verdade que “o vírus” está se mostrando menos letal do que o esperado. E a frequência – e a gravidade – dos “efeitos colaterais” ligados às injeções anteriores está se tornando relativamente bem conhecida.

Mas como podemos voltar ao “confinamento” quando as novas vacinas “ômicron” estarão prontas para o outono e serão obviamente apresentadas como eficazes (embora nunca tenham sido testadas em humanos)? Que “choque” poderia ser suficientemente brutal para convencer um público que está claramente se tornando cada vez mais recalcitrante a estender a mão para mais uma injeção que salva vidas? Tanto mais que o objetivo declarado é agora passar para duas injeções durante a estação fria!

Na Alemanha, apenas as pessoas que foram vacinadas nos últimos três meses podem agora ser consideradas totalmente “atualizadas” (frisch geimpft) em termos de seu status de vacinação. Isto significa ser vacinado duas vezes durante a temporada de outono/inverno. Os críticos se referem a isto como “vacinação em continuidade” (Dauerimpfen).

“As doses de reforço são recomendados o mais tardar seis meses após a vacinação completa – e o certificado Covid permanecerá válido por mais três meses depois disso”. (Ursula von der Leyen, 16 de dezembro de 2021)

Diante destas ambições cada vez maiores de vacinas, a solução que nos permitirá “superar a resistência dos recalcitrantes” (que também está crescendo) pode muito bem vir de um evento cuja violência para as populações que serão afetadas por ela é muitas vezes subestimada.

A hipótese de blecaute toma forma

Em um artigo intitulado “Um apagão custaria muitas vidas”, o Frankfurter Allgemeine Zeitung analisou recentemente o “cenário de crise” de uma pequena região rural no sul da Alemanha, o distrito de Rheingau-Taunus. Levando a sério uma recente auditoria encomendada pelas autoridades locais a especialistas em segurança energética, o jornal diário alemão de registro detalhou o inconveniente que “uma completa falha de energia” causaria nesta região:

“E se os postos de gasolina não fornecerem combustível devido à falta de eletricidade, se as redes telefônicas e de telefonia móvel falharem, se os geradores de emergência ficarem sem diesel e se os sistemas de aquecimento falharem em toda a região? […] Apenas duas horas após o apagão, muitos sistemas de incêndio e alarme falharão e a rede móvel estará desativada. Após oito horas, o rádio digital dos serviços de emergência também estará fora de serviço. O mais tardar após 24 horas, as primeiras estações de tratamento de esgoto do distrito também deixarão de funcionar. […]

Os cortes de energia a curto prazo, por exemplo, como parte do racionamento, são suportáveis. Mas um verdadeiro apagão teria consequências para as quais o distrito dificilmente poderia se preparar. Seria uma vida diferente, que hoje é difícil de imaginar”.

A análise também previu “mais de 400 mortes nas primeiras 96 horas” do apagão, incluindo 300 pacientes hospitalares e 140 “outras mortes”. Entretanto, estamos falando de um pequeno território (do tamanho de um pequeno cantão suíço), com uma população de menos de 200.000 habitantes!

Entre os fatores que contribuem para a superlotação hospitalar durante um apagão prolongado estão: incêndios (por exemplo, ligados ao uso de fogões de emergência, velas e outros materiais inflamáveis), acidentes (particularmente acidentes de trânsito – não há mais sinalização) e outras hipotermia (ligadas ao desligamento do aquecimento – e não apenas aquecedores elétricos!). Estes fenômenos, combinados com a (possivelmente drástica) redução da capacidade de atendimento hospitalar, só podem contribuir para acentuar o custo humano do que, à primeira vista, poderia passar por uma simples quebra na iluminação e refrigeração.

Poderíamos também nos perguntar o que poderia acontecer na primeira noite do apagão em cidades já moderadamente seguras em tempos normais, como Paris, Londres, Berlim… Em seu famoso “discurso de Harvard” de 1976, Solzhenitsyn já notou a situação um pouco instável nos Estados Unidos a este respeito:

“Se o centro de sua democracia e cultura é privado do poder por algumas horas, de repente multidões de cidadãos americanos começam a saquear e a causar estragos”.

Agora parece que mesmo na Suíça:

“Você tem que estar preparado para cenários extremos”, adverte Fredy Fässler, Diretor Geral da polícia. Se a rede for cortada, é “possível que a população se revolte ou que haja saques”. (Entrevista com o Presidente da Conferência dos Diretores de Justiça Cantonal no jornal diário Blick, 20.08.22)

É seguro supor que no caso de um corte de energia que dure vários dias, os habitantes de muitas grandes cidades europeias não se atreveriam nem mesmo a pôr os pés para fora, muito além dos possíveis cortes de água corrente e dos problemas de aquecimento (e cozimento) com os quais seriam então confrontados muito rapidamente.

Em qualquer caso, o “choque psicológico” de um blecaute prolongado seria certamente considerável. A superlotação dos hospitais, em particular, tornaria fácil justificar (e sem dúvida com o consentimento de grandes setores da população em estado de choque) novas “medidas mais duras” na “luta contra a covid”. Neste contexto, o “rastreamento digital completo” da população já existente na Suíça, por exemplo (o que permitiria detectar “contatos com pessoas infectadas” sem o consentimento dos interessados), bem como o monitoramento automatizado do “cumprimento de gestos de barreira” em locais públicos (estações, trens, supermercados, etc.), poderia tornar-se subitamente aceitável para muitos cidadãos desorientados.

Além de possíveis restrições de acesso a dinheiro vivo (conhecido por transportar germes), novas restrições poderiam ser aplicadas especialmente aos não vacinados, por exemplo, em termos de acesso a postos de gasolina (como foi o caso na Eslovênia no outono de 2021), ou mesmo deduções fiscais.

Vale notar também que o recente apelo de Emmanuel Macron por “responsabilidade cidadã” em termos de consumo de energia (com a ameaça de usar “coerção” se os esforços feitos forem considerados insuficientes) poderia subitamente se impor como evidente. Isto é independente da natureza um tanto infantilizante desta abordagem supostamente baseada na “solidariedade”.

Os apelos de Olivier Véran (novamente!) para um “esforço cívico” baseado em “pequenos gestos” a serem feitos “diariamente” é muito semelhante a uma técnica de manipulação bem conhecida pelos psicólogos sociais (e também amplamente utilizada em marketing): a chamada técnica “pé na porta”. Deve-se notar também que não se trata de encorajar o público a reduzir suas contas de eletricidade (que pode ser a verdadeira motivação de muitos ouvintes), mas de apoiar a comunidade fazendo algo “bom para nossas reservas [de energia]” e “bom para o planeta” (que se refere às noções de “pedido socialmente recompensador” e “atribuição de um rótulo de altruísmo”, ver abaixo).
Em seu livro de referência sobre técnicas de manipulação, o Prof. Guéguen apresenta a técnica “pé na porta”, “pedidos de melhoria social” e “a atribuição de um rótulo de altruísmo” como métodos destinados a obter a “submissão livremente consentida” de uma parte da população alvo que, neste caso, estará então “comprometida” com a lógica de racionamento delineada pelo governo. Insistindo na natureza voluntária da abordagem e mostrando que qualquer contribuição será bem-vinda (“Não há nenhum gesto pequeno. Cada energia [sic] economizada hoje é uma energia que certamente teremos à nossa disposição no próximo outono e inverno […] estes gestos cotidianos têm um impacto muito forte”) faz parte do que o autor chama de “submissão por indução semântica” (cf. em particular a técnica “Até um centavo serve”). Assim, parece que Olivier Véran está aplicando técnicas de manipulação padrão projetadas para “envolver” o público e envolvê-lo em uma “espiral”. Uma abordagem que, neste caso, poderia bem preparar o terreno para a fase mais “coerciva” do exercício já mencionado pelo presidente francês…
Em vista da “escassez de gás” que se prevê para o inverno, o governo suíço já anunciou oficialmente um limite de aquecimento de 19 graus, se necessário. Um número que não parece ser muito preocupante, mas que certamente poderia ser revisto para baixo, dependendo das condições climáticas.
Na Suíça, cortes forçados de energia especificamente direcionados a “certos usuários” já foram realizados há meses pela empresa Romande Energie “a fim de reduzir os picos de consumo”. Obviamente, isto não representa nenhum problema legal. E se simplesmente cortarmos a energia (por algumas horas, por exemplo) para os clientes que consomem muito?

Mesmo medidas tão invasivas como “queda de carga” – cortes de energia planejados que duram várias horas de cada vez – que já foram anunciadas na Suíça e na França (ver abaixo), seriam, portanto, bem-vindas por muitas pessoas. Desde que se evite o apagão e a miséria que o acompanha.

Poderia ser que os “confinamentos energéticos” estão tomando o lugar dos “confinamentos sanitários”? Note que esta hipótese, que até recentemente era apenas um “boato na web”, agora parece estar sendo adotada pela mídia oficial!

Finalmente, tal evento também poderia representar a oportunidade perfeita (com bancos fechados e caixas eletrônicos fora de serviço) para proceder com confiscos de poupança similares aos já realizados no Chipre em 2013 (e que terão sido debatidos no caso da Grécia em 2015). Uma medida de expropriação perfeitamente legal, que a France Stratégie nos explicou há alguns anos seria “a solução mais óbvia” para o problema da dívida europeia…

Uma “pandemia de ataques cibernéticos” como catalisador para a nova normalidade energética?

“Pode ser que a Rússia esteja planejando um ataque cibernético contra nós. E, como eu disse, as capacidades da Rússia na guerra cibernética são bastante substanciais – e isso vai acontecer”. (Joe Biden, 22/05/2022)

É impressionante ver como as preocupações do presidente americano estão agora alinhadas com as do presidente do Fórum Econômico Mundial, que há vários anos está tão interessado no perigo “assustador” que “uma pandemia de ataques cibernéticos” representaria para nossas sociedades:

“Não prestamos atenção suficiente ao assustador cenário de um ataque cibernético em grande escala, que traria paralisação total do fornecimento de energia, do transporte, dos serviços hospitalares – toda a nossa sociedade! A epidemia de covid pareceria uma pequena perturbação em comparação a um grande ataque cibernético”. (Extrato do discurso de Klaus Schwab no evento “Cyberpolygon 2020”, 8 de julho de 2020)

Uma profecia sombria que hoje parece estar à beira de se tornar realidade através do confronto com a Rússia no caso ucraniano.

As ameaças transparentes do presidente do Conselho de Segurança russo de usar ataques cibernéticos para tirar as usinas nucleares europeias do ar se encaixam perfeitamente no “cenário assustador” pintado por Klaus Schwab em julho de 2020.

A este respeito, não é insignificante notar que os exercícios do Cyberpolygon são organizados pelo Sberbank (o banco número um da Rússia) e que as autoridades do país também estão ativamente envolvidas (o Primeiro Ministro Mikhail Mishushtin participou notoriamente do evento “Cyberpolygon 2021”, juntamente com muitos outros funcionários russos – e Klaus Schwab, é claro). Entretanto, enquanto o “Cyberpolygon” tem como objetivo “fortalecer a segurança cibernética”, ele também inclui a organização de “ataques cibernéticos em larga escala”:

“Em 9 de julho de 2021, o Fórum Econômico Mundial e seus parceiros simularam um ataque cibernético global. O exercício de treinamento, realizado pela terceira vez este ano, envolveu a simulação e resposta em tempo real a um ataque cibernético em larga escala à cadeia de abastecimento de uma empresa, com o cenário descrito como uma pandemia cibernética”. (Extrato de uma pergunta da Deputada Christine Anderson à Comissão Europeia em 20.10.2021)

Isto foi confirmado não apenas pelo Comissário da UE Thierry Breton em sua resposta à pergunta acima mencionada por Christine Anderson – e pelo diário austríaco Die Presse – mas também pelo próprio Fórum Econômico Mundial em uma página (agora removida de seu site, mas ainda visível nos arquivos da web) dedicada ao exercício “Cyberpolygon 2020”:

“Mesmo as empresas cuja segurança cibernética depende de tecnologias de ponta não são imunes a ataques cibernéticos. Nesses casos, as equipes de resposta devem estar prontas para reagir de forma rápida e eficaz. […] Este ano no Cyberpolygon, nosso objetivo é simular situações altamente realistas que permitam a nossos participantes superar uma crise sem danos e discutir com os líderes mundiais como prevenir e administrar tais situações no mundo real”.

Em qualquer caso, é claro que o “cenário assustador” ao qual o Prof. Schwab dedica tanta atenção – com seus prolongados cortes de energia e outras interrupções de serviços críticos – seria particularmente adequado para a implementação de uma “estratégia de choque” no sentido de Naomi Klein. O “trauma” geral causado pela violência do evento tornaria possível, se necessário, projetar populações inteiras em um mundo de vigilância, escassez, racionamento e tributação “ecocidadão”, ao qual teriam que se submeter sem fazer nenhuma onda. Entre duas injeções, é claro.

Fonte: Strategika

Imagem padrão
Vincent Held

Escritor e economista francês.

Artigos: 12

Deixar uma resposta