Os EUA estão movendo milhões de dólares há anos em uma campanha de vingança contra um cidadão comum, um jornalista que expôs inúmeros crimes de guerra da hiperpotência unipolar. O que explica tamanho ressentimento?
O tribunal britânico confirma a extradição de Assange.
A Corte de Westminster em Londres emitiu uma ordem de extradição para os Estados Unidos para o fundador do WikiLeaks Julian Assange. A decisão final sobre este caso deve ser tomada pela Secretária de Estado para Assuntos Internos da Grã-Bretanha, Priti Patel, disse o departamento.
Os Estados Unidos apresentaram pela primeira vez um pedido de extradição para Assange em abril de 2019. Washington acusa o jornalista de obter e publicar ilegalmente dados de defesa dos EUA. Se o pedido for deferido, Assange enfrenta até 175 anos de prisão.
O criador do WikiLeaks foi inicialmente preso em uma prisão britânica após alegações de assédio sexual pela Suécia em 2012. A Grã-Bretanha teve que decidir sobre sua extradição. Assange foi liberado sob fiança. Posteriormente, ele não compareceu ao tribunal e refugiou-se na embaixada do Equador em Londres, onde permaneceu durante os sete anos seguintes. Em 2019, o presidente do Equador, Lenin Moreno, privou o jornalista de asilo político. Esta decisão foi tomada devido ao fato de o fundador do WikiLeaks ter violado a regra internacional de não interferir nos assuntos internos de outros Estados.
Violação dos direitos individuais
Os especialistas consideram a situação em torno da prisão de Assange como sendo de motivação política. Assim, uma advogada, especialista em direito civil e internacional, Maria Yarmush, compartilhou sua opinião em uma entrevista com a RT de que o Reino Unido seguirá claramente qualquer pedido dos EUA. Neste caso, as leis em vigor no território do Estado podem não ser levadas em conta.
Pavel Feldman, vice-diretor do Instituto RUDN de Estudos Estratégicos e Previsões, diz que para os EUA Assange é um inimigo do Estado e que a Grã-Bretanha não pode recusar a seus parceiros “o prazer de acertar contas” com ele.
O especialista jurídico iraquiano Ghanem Al-Aifan disse, de acordo com o direito internacional, “se o fundador do WikiLeaks está listado no Reino Unido no status de figura em oposição aos EUA ou em geral como ativista e crítico de outro regime político, ele não pode ser extraditado… Entretanto, se ele não foi registrado como membro da oposição, de acordo com o acordo entre os dois países, o Reino Unido tem o direito de extraditá-lo”.
Notadamente, a Suprema Corte em março não permitiu que Assange recorresse da decisão de deportação. O principal argumento a favor da recusa foi a ausência de um momento jurídico controverso no documento.
A organização de direitos humanos Anistia Internacional acredita que cerca de 30 artigos da Declaração Universal dos Direitos Humanos foram violados durante o julgamento de Julian Assange. Estes incluem: o direito à vida e à integridade pessoal, a inadmissibilidade da tortura, a proibição da prisão arbitrária, a necessidade de garantir um julgamento justo, o direito de asilo e outros. Portanto, se o jornalista for deportado para os EUA, o Reino Unido estará violando suas obrigações internacionais de respeitar os direitos humanos.
Comparação de pontos de vista
O Reino Unido é considerado o berço da liberdade de imprensa. Foi neste país que a liberdade de expressão e de imprensa foi primeiramente consagrada através da publicação de emendas à lei constitucional do país, mais conhecida como a “Carta de Direitos”. O governo estadual tem lembrado repetidamente a importância de respeitar esta lei e a chamou de um “valor global”. Não é surpreendente que as ações contra Julian Assange sejam percebidas por muitos países como uma violação deste pacto.
O Ministério das Relações Exteriores da Federação Russa, representado por Maria Zakharova, reconheceu a decisão de extraditar a jornalista para as autoridades americanas “como veredicto sobre todos os argumentos demagógicos de Washington e Londres sobre liberdade de expressão, pluralismo e suas reivindicações de superioridade moral no mundo moderno”. Zakharova observou que a permissão de extradição foi emitida em tempo hábil.
“Toda a comunidade mundial foi trazida para uma realidade diferente, centrada na russofobia. E neste estado, em princípio, você pode fazer tudo e até mesmo extraditar Assange para os Estados Unidos, apesar das exigências dos ativistas de direitos humanos e dos protestos públicos”, comentou a representante do departamento.
O governo australiano, por outro lado, apoia a decisão de extraditar Assange para os Estados Unidos. O Ministro das Finanças Simon Birmingham disse ter confiança no sistema judicial do Reino Unido. Ele observa que a ordem jurídica da nação da ilha inclui processos de apelação. Além disso, foi o modelo britânico que formou a base do sistema australiano, e isto não pode ser questionado.
A China, por outro lado, veio em defesa do jornalista e concluiu que esta situação demonstrava os dois pesos e duas medidas dos Estados Unidos em relação à liberdade de expressão. O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores chinês Wang Wenbin acrescentou que a partir de agora, qualquer declaração de Washington sobre liberdade de expressão e liberdade de imprensa estaria indissoluvelmente ligada ao destino de Assange.
A organização não-governamental internacional Repórteres sem Fronteiras apelou para o Reino Unido para agir de acordo com o compromisso do país de proteger a liberdade de imprensa. Além disso, a representante da RSF em Londres, Rebecca Vincent, em sua declaração na véspera de uma audiência chave no caso, pediu que a extradição do jornalista fosse recusada.
Movimentos de protesto
A prisão e possível deportação de Julian Assange desencadeou uma onda de movimentos de protesto em seu apoio. A última ação desse tipo ocorreu em 20 de abril próximo ao edifício do Tribunal de Westminster. Neste dia, a questão da emissão de uma ordem de extradição para Assange foi decidida.
Os apoiadores do fundador do WikiLeaks seguraram cartazes com os seguintes slogans: “Não extradite Assange. Jornalismo não é crime”, “Descanse em paz Justiça britânica”, “Prenda os criminosos de guerra, liberte Assange”.
“O julgamento de hoje é um circo. Se Assange for extraditado para os EUA, significa que qualquer jornalista pode ser preso por seu trabalho”, disse um ativista vestido com o manto de um juiz.
As estrelas ocidentais também se manifestaram anteriormente em apoio ao jornalista. O meio-irmão de Assange Gabriel Shipton, o fundador do Pink Floyd, Roger Waters, e a famosa atriz Susan Sarandon participaram do piquete em 13 de dezembro de 2021 em Nova Iorque. Os manifestantes exortaram o governo britânico a não extraditar Assange e a administração dos EUA a deixá-lo em paz.
Expectativas de deportação
Em sua primeira decisão, em janeiro de 2021, o tribunal britânico recusou-se a deportar Julian Assange. Este veredito foi ditado pelo fato de que o jornalista sofre de distúrbios mentais, que podem então levar ao suicídio. O lado americano chamou estas disposições de especulação.
O governo americano logo prometeu que Assange não seria encarcerado na prisão de segurança máxima. Eles também lhe permitiriam cumprir seu mandato em sua Austrália natal.
O cientista político Alexander Asafov observa que os EUA tiveram que trabalhar duro para conseguir uma solução favorável para eles.
“Esta é uma questão de vingança por parte de um enorme Estado contra uma única pessoa”, disse o analista.
Pavel Feldman assume que nos Estados Unidos o jornalista enfrentará um julgamento duro, que será exemplificativo. Desde que Assange revelou os “segredos mais sombrios” da América, ele é seu principal inimigo. Assim que o denunciante estiver nas mãos das autoridades, elas terão a oportunidade de reprimi-lo publicamente.
Fonte: Katehon
