Julian Assange: Justiça ou Vingança

Os EUA estão movendo milhões de dólares há anos em uma campanha de vingança contra um cidadão comum, um jornalista que expôs inúmeros crimes de guerra da hiperpotência unipolar. O que explica tamanho ressentimento?

O tribunal britânico confirma a extradição de Assange.

A Corte de Westminster em Londres emitiu uma ordem de extradição para os Estados Unidos para o fundador do WikiLeaks Julian Assange. A decisão final sobre este caso deve ser tomada pela Secretária de Estado para Assuntos Internos da Grã-Bretanha, Priti Patel, disse o departamento.

Os Estados Unidos apresentaram pela primeira vez um pedido de extradição para Assange em abril de 2019. Washington acusa o jornalista de obter e publicar ilegalmente dados de defesa dos EUA. Se o pedido for deferido, Assange enfrenta até 175 anos de prisão.

O criador do WikiLeaks foi inicialmente preso em uma prisão britânica após alegações de assédio sexual pela Suécia em 2012. A Grã-Bretanha teve que decidir sobre sua extradição. Assange foi liberado sob fiança. Posteriormente, ele não compareceu ao tribunal e refugiou-se na embaixada do Equador em Londres, onde permaneceu durante os sete anos seguintes. Em 2019, o presidente do Equador, Lenin Moreno, privou o jornalista de asilo político. Esta decisão foi tomada devido ao fato de o fundador do WikiLeaks ter violado a regra internacional de não interferir nos assuntos internos de outros Estados.

Violação dos direitos individuais

Os especialistas consideram a situação em torno da prisão de Assange como sendo de motivação política. Assim, uma advogada, especialista em direito civil e internacional, Maria Yarmush, compartilhou sua opinião em uma entrevista com a RT de que o Reino Unido seguirá claramente qualquer pedido dos EUA. Neste caso, as leis em vigor no território do Estado podem não ser levadas em conta.

Pavel Feldman, vice-diretor do Instituto RUDN de Estudos Estratégicos e Previsões, diz que para os EUA Assange é um inimigo do Estado e que a Grã-Bretanha não pode recusar a seus parceiros “o prazer de acertar contas” com ele.

O especialista jurídico iraquiano Ghanem Al-Aifan disse, de acordo com o direito internacional, “se o fundador do WikiLeaks está listado no Reino Unido no status de figura em oposição aos EUA ou em geral como ativista e crítico de outro regime político, ele não pode ser extraditado… Entretanto, se ele não foi registrado como membro da oposição, de acordo com o acordo entre os dois países, o Reino Unido tem o direito de extraditá-lo”.

Notadamente, a Suprema Corte em março não permitiu que Assange recorresse da decisão de deportação. O principal argumento a favor da recusa foi a ausência de um momento jurídico controverso no documento.

A organização de direitos humanos Anistia Internacional acredita que cerca de 30 artigos da Declaração Universal dos Direitos Humanos foram violados durante o julgamento de Julian Assange. Estes incluem: o direito à vida e à integridade pessoal, a inadmissibilidade da tortura, a proibição da prisão arbitrária, a necessidade de garantir um julgamento justo, o direito de asilo e outros. Portanto, se o jornalista for deportado para os EUA, o Reino Unido estará violando suas obrigações internacionais de respeitar os direitos humanos.

Comparação de pontos de vista

O Reino Unido é considerado o berço da liberdade de imprensa. Foi neste país que a liberdade de expressão e de imprensa foi primeiramente consagrada através da publicação de emendas à lei constitucional do país, mais conhecida como a “Carta de Direitos”. O governo estadual tem lembrado repetidamente a importância de respeitar esta lei e a chamou de um “valor global”. Não é surpreendente que as ações contra Julian Assange sejam percebidas por muitos países como uma violação deste pacto.

O Ministério das Relações Exteriores da Federação Russa, representado por Maria Zakharova, reconheceu a decisão de extraditar a jornalista para as autoridades americanas “como veredicto sobre todos os argumentos demagógicos de Washington e Londres sobre liberdade de expressão, pluralismo e suas reivindicações de superioridade moral no mundo moderno”. Zakharova observou que a permissão de extradição foi emitida em tempo hábil.

“Toda a comunidade mundial foi trazida para uma realidade diferente, centrada na russofobia. E neste estado, em princípio, você pode fazer tudo e até mesmo extraditar Assange para os Estados Unidos, apesar das exigências dos ativistas de direitos humanos e dos protestos públicos”, comentou a representante do departamento.

O governo australiano, por outro lado, apoia a decisão de extraditar Assange para os Estados Unidos. O Ministro das Finanças Simon Birmingham disse ter confiança no sistema judicial do Reino Unido. Ele observa que a ordem jurídica da nação da ilha inclui processos de apelação. Além disso, foi o modelo britânico que formou a base do sistema australiano, e isto não pode ser questionado.

A China, por outro lado, veio em defesa do jornalista e concluiu que esta situação demonstrava os dois pesos e duas medidas dos Estados Unidos em relação à liberdade de expressão. O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores chinês Wang Wenbin acrescentou que a partir de agora, qualquer declaração de Washington sobre liberdade de expressão e liberdade de imprensa estaria indissoluvelmente ligada ao destino de Assange.

A organização não-governamental internacional Repórteres sem Fronteiras apelou para o Reino Unido para agir de acordo com o compromisso do país de proteger a liberdade de imprensa. Além disso, a representante da RSF em Londres, Rebecca Vincent, em sua declaração na véspera de uma audiência chave no caso, pediu que a extradição do jornalista fosse recusada.

Movimentos de protesto

A prisão e possível deportação de Julian Assange desencadeou uma onda de movimentos de protesto em seu apoio. A última ação desse tipo ocorreu em 20 de abril próximo ao edifício do Tribunal de Westminster. Neste dia, a questão da emissão de uma ordem de extradição para Assange foi decidida.

Os apoiadores do fundador do WikiLeaks seguraram cartazes com os seguintes slogans: “Não extradite Assange. Jornalismo não é crime”, “Descanse em paz Justiça britânica”, “Prenda os criminosos de guerra, liberte Assange”.

“O julgamento de hoje é um circo. Se Assange for extraditado para os EUA, significa que qualquer jornalista pode ser preso por seu trabalho”, disse um ativista vestido com o manto de um juiz.

As estrelas ocidentais também se manifestaram anteriormente em apoio ao jornalista. O meio-irmão de Assange Gabriel Shipton, o fundador do Pink Floyd, Roger Waters, e a famosa atriz Susan Sarandon participaram do piquete em 13 de dezembro de 2021 em Nova Iorque. Os manifestantes exortaram o governo britânico a não extraditar Assange e a administração dos EUA a deixá-lo em paz.

Expectativas de deportação

Em sua primeira decisão, em janeiro de 2021, o tribunal britânico recusou-se a deportar Julian Assange. Este veredito foi ditado pelo fato de que o jornalista sofre de distúrbios mentais, que podem então levar ao suicídio. O lado americano chamou estas disposições de especulação.

O governo americano logo prometeu que Assange não seria encarcerado na prisão de segurança máxima. Eles também lhe permitiriam cumprir seu mandato em sua Austrália natal.

O cientista político Alexander Asafov observa que os EUA tiveram que trabalhar duro para conseguir uma solução favorável para eles.

“Esta é uma questão de vingança por parte de um enorme Estado contra uma única pessoa”, disse o analista.

Pavel Feldman assume que nos Estados Unidos o jornalista enfrentará um julgamento duro, que será exemplificativo. Desde que Assange revelou os “segredos mais sombrios” da América, ele é seu principal inimigo. Assim que o denunciante estiver nas mãos das autoridades, elas terão a oportunidade de reprimi-lo publicamente.

Fonte: Katehon

Imagem padrão
Nova Resistência
Artigos: 585

Deixar uma resposta