Alain de Benoist: “Eric Zemmour possui um discurso superficialmente mais radical do que Le Pen, mas é ultraliberal e deve fortalecer Macron”

Nas pesquisas para as eleições presidenciais francesas surge uma novidade: Eric Zemmour, apresentador de TV de origem judaica, radicalmente liberal e sionista, mas com um discurso que atende às preocupações da classe média com o imigracionismo e os problemas culturais da França contemporânea. Mas ele está no páreo realmente para vencer, ou está ali para garantir a vitória de Macron?

O “Fenômeno Zemmour”, o opinionista de direita que é um provável candidato nas eleições presidenciais francesas, não enfraquecerá Marine Le Pen tanto quanto os republicanos, e poderá levar a um fortalecimento indireto de Emmanuel Macron na disputa pelo Eliseu. O pensador francês Alain de Benoist, o “pai” da Nouvelle Droite, está convencido disso, e em uma entrevista com a AGI ele também diz estar convencido de uma próxima recuperação robusta dos movimentos populistas na França e na Itália.

“As eleições presidenciais francesas são sempre caracterizadas por surpresas e viradas”, observa de Benoist. “Todos disseram que as eleições de 2022 seriam como as de 2017 com o confronto entre Macron e Le Pen, mas o novo elemento de Éric Zemmour, que parece estar a caminho da indicação, apareceu e perturbou as previsões.

Nas pesquisas, sua mútua ultrapassagem de Marine Le Pen se alterna. O que os diferencia aos olhos dos eleitores?

As posições e propostas de Zemmour são mais radicais do que as de Le Pen. É difícil prever se ele vai continuar a ganhar apoio ou se vai esvaziar abruptamente. É um fato que todas as previsões sobre as eleições presidenciais francesas sempre se revelaram erradas, e é por isso que observo os eventos com curiosidade, mas me abstenho de fazer previsões.

Zemmour e Le Pen saem da mesma base eleitoral?

Eu não diria isso. Le Pen manterá o voto das classes populares, enquanto Zemmour é visto pela pequena burguesia atraída por suas posições mais radicais sobre as questões de identidade cultural francesa e imigração, enquanto em termos econômicos ele expressa ideias muito mais liberais do que Marine Le Pen. Acho que ele não será capaz de penetrar nas classes trabalhadoras.

De quem Zemmour irá roubar os votos?

Dos republicanos, cujo eleitorado compartilha algumas das opiniões de Le Pen sobre imigração, mas não vota nela, enquanto se sentem mais tranquilos por Zemmour. Depois ele assumirá uma pequena parte da direita radical que deixou o Rassemblement National por não concordar com a mudança do partido para posições mais moderadas.

Você não acredita na iniciativa tomada pelo prefeito de Béziers, Robert Ménard, para um entendimento entre Le Pen e Zemmour?

O próprio Ménard tem sido muito incerto, primeiro apoiando Le Pen e dissuadindo Zemmour, depois, quando ele se levantou nas urnas, ele empurrou para esta reconciliação. A hipótese, entretanto, parece prematura. Certamente existe o risco de que a concorrência entre eles favoreça indiretamente o sucesso de Macron.

Em que medida você compartilha das ideias de Zemmour?

Concordo que a imigração na França se tornou um problema sério e compartilho a defesa da identidade nacional. No entanto, tenho profundas diferenças a respeito da Europa: a União Europeia é uma coisa, a Europa é outra. Eu faço a distinção. Além disso, eu certamente não gosto de seu jacobinismo e acredito que o radicalismo de suas opiniões é extremo demais para ser credível. Do ponto de vista pessoal, considero Éric um homem simpático, com muita energia e vontade, com carisma e uma cultura histórica muito boa, muito superior à maioria da classe política francesa. É claro que uma coisa é ter sucesso como colunista e escritor, mas outra bem diferente é ter sucesso na política.

Quem são os pais culturais de Zemmour? Em que filão de direita ele se inspira?

Zemmour tem uma educação mista, você não pode compará-lo a um fenômeno específico da história francesa. Mesmo se ele quisesse se atribuir à tradição gaullista e bonapartista, deve-se lembrar que estes gozaram do consenso geral das classes populares, ele da pequena burguesia que se sente ameaçada, como em qualquer outro lugar da Europa, com a desqualificação.

E a grande burguesia?

Não importa se eles são de direita ou de esquerda, a grande burguesia liberal uniu-se alegremente em apoio a Emmanuel Macron.

Como você avalia os quatro anos de Macron no Eliseu?

De maneira totalmente negativa, embora eu admita que sua presidência tenha passado por alguns momentos difíceis, mais recentemente a pandemia. Apesar de suas promessas eleitorais de um grande plano de investimento, apesar de todos os seus esforços, Macron não conseguirá conquistar as classes trabalhadoras. Como eu disse, ele será apoiado pela burguesia liberal, pelas grandes empresas e pelos pensionistas que se sentem tranquilizados por suas políticas. Seu histórico é negativo tanto na frente doméstica quanto internacional, nas relações contraditórias com os Estados Unidos, Rússia, Itália e agora Argélia, sem mencionar os esforços vãos para relançar a Europa com Angela Merkel.

Você é otimista ou pessimista sobre o futuro da França?

Há mais razões para ser pessimista, mas a história é o domínio do incerto. Os fatores por trás do declínio da França são numerosos: políticos, financeiros e sociais. Mas isto deve ser mais um motivo para arregaçar as mangas, não uma desculpa para desistir.

Você acha que o populismo está em um momento de crise?

Está em uma fase estacionária. Quero sublinhar, se alguma vez houve necessidade, que ele não é uma ideologia, mas um estilo que pode ser enxertado em ideologias muito diferentes, então seria mais apropriado falar de populismos, no plural. Não só acredito que o populismo está longe de desaparecer, mas está mais vivo do que nunca, sendo o produto da crise radical da democracia liberal e representativa, uma reação que decorre da degradação progressiva das condições sociais dos grupos frágeis, cada vez mais precários e rebaixados. Creio que no futuro alguns países, especialmente a França e a Itália, devem esperar novas crises sociais, aceleradas por crises financeiras, que alimentarão as revoltas. Os Gilet Jaunes foram apenas uma amostra disso. Há um crescente descontentamento popular que se transformará em raiva contra as elites políticas, financeiras e da mídia. Uma próxima onda populista é mais do que possível, é provável.

O quanto a fraqueza dos partidos contribui para isso?

Muito, porque mesmo os partidos da oposição não são mais capazes de interceptar o descontentamento, eles não têm uma visão geral das coisas nem uma estratégia. O populismo não se transformará mais em partidos ou movimentos, mas em ações instintivas, manifestações atomizadas porque carecem de uma organização geral, mas precisamente por isso é mais difícil mantê-las sob controle.

Para onde os líderes são capazes de conduzir isso?

Eu não vejo nenhum agora, mas repito: a história é o domínio do inesperado. Os grandes líderes saem de situações excepcionais.

O que você acha das revoltas de rua italianas contra a exigência do passaporte sanitário no local de trabalho?

A ideia do passaporte verde é inaceitável e discriminatória, é uma espécie de passaporte interno. Seria melhor introduzir a vacinação obrigatória e abolir o passaporte sanitário.

Mas em quem você votará em última instância na França?

Não só não sei, como nem sei se vou sair de casa para votar.

Fonte: AGI

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *