Oficiais militares franceses assinaram uma carta alertando que o país caminha rumo a uma guerra civil, e que apenas uma intervenção militar pode salvar a República de implodir, graças às políticas culturais e econômicas nefastas dos governos franceses das últimas décadas. Tentativa de golpe ou um chamado à realidade dos fatos?
Os Coletes Amarelos contra a Globalização
Em 2018, a França foi abalada por um vasto movimento popular, os “Coletes Amarelos”. Começando como um protesto contra o aumento dos preços da gasolina, surgiu muito rapidamente como um protesto contra os efeitos sociológicos da globalização do comércio: o desaparecimento das classes médias ocidentais, a relegação para uma zona rural subequipada.
Duas semanas após o início das manifestações, grupos não identificados infiltraram-se no movimento para o sabotar a partir do seu interior. Assim, enquanto durante 15 dias todos os manifestantes agitaram orgulhosamente a bandeira francesa e cantaram a Marselhesa – algo que não se viu nas manifestações populares durante cinquenta anos -, bandidos encapuzados vestidos de preto vandalizaram o Arco do Triunfo e especialmente a escultura da Marselhesa. O julgamento que se seguiu mostrou que este grupo de provocadores não identificados não tinha qualquer ligação com os Coletes Amarelos, que foram os únicos que sofreram com prisões arbitrárias.
Na ausência de um líder capaz de condenar esta infiltração, o movimento dos Coletes Amarelos se enfraqueceu lentamente durante um ano. As suas questões não desapareceram, no entanto.
No passado, os políticos criaram “Comissões de Teódulos” para abafar os problemas que não queriam ver. O Presidente Macron inventou um “Grande Debate Nacional” com o mesmo objetivo, na era dos meios de informação contínua. Todos falaram, mas ninguém recebeu uma resposta relevante, nem do Executivo nem da Assembleia.
A Polícia Contra a Desintegração da Nação
Um segundo alerta acaba de ter lugar. Desta vez o problema é a ausência do 3º Direito dos Homens e Cidadãos de 1789 – não confundir com os “Direitos Humanos” no sentido anglo-saxônico -: segurança. Ou seja, a capacidade dos cidadãos de exercerem os seus imprescritíveis direitos de liberdade e propriedade. De fato, não observamos um aumento geral da delinquência, mas sim uma disparidade geográfica cada vez mais forte. Se os cidadãos do VIIº distrito de Paris não se sentem ameaçados, os do XVº distrito de Marselha podem temer permanentemente ser atacados por delinquentes. Ao mesmo tempo, a polícia que os deveria defender mudou de função. Eles estão relutantes em entrar em certos bairros onde são atacados cada vez mais frequentemente. Muitos polícias temem razoavelmente pelas suas vidas: uma dúzia deles morre em serviço todos os anos. Como resultado, alguns deles estão lentamente se tornando agentes de repressão da oposição política. Assim, em muitos casos, os agentes da polícia têm utilizado força desproporcional contra os Coletes Amarelos e, agora, contra os opositores da política sanitária. Embora estes casos não sejam tão numerosos em todo o país, atestam que não se trata de uma direção acidental, mas sim deliberada, apoiada pelo vértice do Estado.
Por enquanto, os agentes da polícia permanecem ligados a uma formação republicana, ou seja, ao serviço de todos e não apenas das autoridades políticas. Os seus sindicatos multiplicam os alertas neste sentido e denunciam as condições de recrutamento dos seus jovens colegas. Com efeito, pessoas com problemas psiquiátricos e pequenos criminosos são hoje admitidas nas escolas de polícia.
As Eleições Presidenciais de 2022
Este segundo movimento, após os Coletes Amarelos, surge numa altura em que o país se prepara para uma nova campanha eleitoral: em maio de 2022 o país terá de designar o Presidente da República. Já dois terços dos eleitores não querem que o Presidente Emmanuel Macron volte a se candidatar.
Dados os fracassos de Nicolas Sarkozy e François Hollande, ambos no final do seu primeiro e único mandato, Emmanuel Macron só pode esperar obter um segundo mandato respondendo às expectativas populares. A expressa pelos Coletes Amarelos contra a globalização e a expressa pelos sindicatos policiais contra o recuo da República, ou seja, do Interesse Geral. Não tendo qualquer intenção de aderir a isso, o Presidente Macron pode também tentar uma manobra eleitoral:
- multiplicar artificialmente as candidaturas e desacreditar os candidatos suscetíveis de vencer o primeiro turno, com a exceção de uma que ele terá escolhido, de modo a estar perante ela no segundo turno.
- organizar um segundo turno contra Marine Le Pen, que ele terá demonizado, e forçar a maioria dos seus opositores a votar nele e não nela em nome de uma “frente republicana” contra o fascismo.
Esta estratégia funcionou em 2002 para Jacques Chirac (82%) contra Jean-Marie Le Pen (17%). Hoje em dia ela é arriscada, pois Marine Le Pen não tem uma imagem fascista como o seu pai, mas sim de uma republicana. O Eliseu procura, portanto, oportunidades para transformá-la em repelente.
O Apelo dos Velhos Militares
Acontece que alguns ex-militares escreveram uma “Carta aberta aos nossos líderes” na qual sublinham a atual desintegração das instituições e denunciam antecipadamente um possível recurso ao exército, que consideram inevitável, para resolver a questão da segurança. Este apelo foi publicado no seu website, Place d’armes, a 13 de Abril de 2021. O semanário de direita, Valeurs actuelles, reimprimiu-o, não nas suas colunas, mas no seu website, no dia 21 de Abril. Marine Le Pen, que disse ter partilhado durante muito tempo o diagnóstico destes antigos soldados, convidou-os então a votarem nela em maio.
O Eliseu considerou essa uma boa oportunidade e enviou os seus ministros, um a um, aos meios de comunicação social para denunciar um “quarto dos generais reformados” que, segundo eles, estão a apelar aos seus companheiros soldados para perpetrarem um golpe militar. Todos eles fingiram que o apelo era datado de 21 de Abril, e não de 13 de Abril, de modo que o propagaram como uma tentativa facciosa cinquenta anos após o putsch dos generais de Argel contra a independência argelina. Finalmente, eles denunciaram o fascínio de Marine Le Pen com “o som dos coturnos”.
Consciente de que poderia esperar fazer melhor do que Emmanuel Macron no primeiro turno de 2022, o líder da France Insoumise, Jean-Luc Mélenchon, levou o assunto ao procurador público para que os “generais facciosos” fossem condenados. De fato, Jean-Luc Mélenchon ficou em terceiro lugar no primeiro turno das últimas eleições presidenciais (19% dos votos, contra 21% para Le Pen e 24% para Macron).
O lugar dos militares no debate público
Convidamos os nossos leitores a ler o texto desta Carta Aberta e a ver com os seus próprios olhos que é muito barulho por nada.
Um “estado de emergência” é o termo utilizado para descrever a possibilidade de o governo chamar o exército para manter a ordem. Contudo, os militares não são treinados para isso e a sua intervenção corre o risco de causar perdas humanas com as quais apenas a polícia e os gendarmes são treinados para lidar. Em 2005, em 2015 e novamente em 2017, os governos decretaram isto. Mesmo hoje, cerca de 10.000 militares podem ser necessários como parte da “Operação Sentinela” para proteger os cidadãos dos riscos terroristas. O mesmo é válido na Bélgica e no Reino Unido.
Além disso, o artigo 36 da Constituição de 1958 prevê a possibilidade, como último recurso, de transferir poderes policiais e de aplicação da lei do Ministério do Interior para o exército. Este é o “estado de sítio”. Nunca foi implementado sob a Quinta República, nem mesmo durante o golpe de estado dos generais em 1961.
O Governo e o partido France Insoumise dizem que a Carta Aberta dos ex-militares nunca menciona que eles estão dentro do quadro constitucional e, portanto, insinua a sua vontade putschista. Este é um julgamento de intenções muito bizarro. Nada, absolutamente nada, permite acusar estes ex-militares de intenções sectárias.
Todo este alarido apenas serviu para chamar a atenção para este texto. Mais de 10.000 ex-militares assinaram-no, incluindo cerca de trinta generais. A questão que ele coloca é agora avaliada por todos e a inação dos governos – todos os partidos incluídos – é gritante.
Sanções contra os críticos
A Ministra da Defesa anunciou que iria punir os signatários. O opróbio dirigido a Marine Le Pen afeta agora as pessoas a quem ela se dirigia.
Apenas 18 dos 10.000 ainda estava na ativa. Eles estão em perigo de serem afastados por não cumprirem o dever de confidencialidade. Os reformados, por outro lado, gozam de total liberdade de expressão. Só podem ser repreendidos por fazerem soar o alarme, mas seria no mínimo surpreendente se estes 10.000 homens fossem coletivamente punidos pela sua legítima expressão cívica.
Os militares, ativos ou reformados, já não são súditos, mas cidadãos como quaisquer outros. Na sequência do putsch de Argel, o Presidente Charles De Gaulle iniciou uma profunda reforma das forças armadas. Os soldados que se tinham recusado a obedecer aos generais golpistas foram, de fato, punidos por não obedecerem às ordens. O General De Gaulle, que se tinha recusado a obedecer ao seu superior, Marechal Philippe Pétain, em 1940 e que tinha criado a França Livre, introduziu a distinção entre o que é “legal” e o que é “legítimo”. O Código de Defesa foi, portanto, modificado. Ele não permite que os soldados escolham lados, mas obriga-os a recusar ordens ilegítimas ou desonrosas e a prender os seus superiores se se envolverem em tais atos. Não há, portanto, qualquer conspiração contra a República. Nenhuma conduta facciosa.
Os signatários da Carta Aberta pediram, com razão, para “falar em pé de igualdade” com o seu chefe de gabinete que os insultou. Todo soldado, ativo ou reformado, tem esse direito como cidadão. Este direito é o corolário da sua obrigação de Obedecer e Servir.
Ao chamarem de “facciosos” os signatários desta Carta Aberta, o Ministro da Justiça, Eric Dupond-Moretti, expôs-se a um procedimento criminal. O ex-dvogado não estava discutindo em uma sala de tribunal. Ele é, portanto, responsável pelas suas palavras.
Tabu
O facto de alguns dos 10.000 signatários serem membros ou próximos do partido de Marine Le Pen, o Rassemblement National, ele próprio produto do partido histórico dos antigos colaboracionistas dos alemães e dos golpistas de Argel, o Front National, não autoriza a ser condenada, nem autoriza que eles sejam coletivamente condenados. Na República, não existe culpa hereditária ou coletiva. Todos são cidadãos franceses por direito. Não só nenhum deles foi atingido pela indignidade nacional, como muitos serviram o seu país com glória.
No seu diagnóstico, os antigos soldados não se contentaram em denunciar a retórica politicamente correta que inibe o uso do monopólio público da violência, nem a ideologia do islamismo político. Manifestaram também a sua consternação perante o uso anti-republicano da lei contra os Coletes Amarelos por parte das autoridades. A reação desproporcional do Estado à sua Carta Aberta mostra que eles acertaram em cheio.
Estamos assistindo a uma inversão de valores que faz com que os homens sejam julgados pela mídia – e talvez amanhã pelo seu corpo militar – não pelo que fizeram, nem sequer pelo que pensam, mas porque apresentam um diagnóstico ao qual todos subscrevem e que poucos se atrevem a afirmar em voz alta.
O discurso político afastou-se progressivamente das realidades. Está agora entrando em uma zona obscura onde, como em certas sociedades polinésias, o que não é dominado se torna tabu. Não só o “círculo da razão” tenta há trinta anos proibir opiniões contraditórias, mas agora está tentando proibir a discussão de certos temas.
Quando os três primeiros direitos do homem e do cidadão se perdem – liberdade, propriedade e segurança – o quarto intervém: “a resistência à opressão” (artigo 2).
Fonte: Oriental Review
