Escrito por Gabrielle Fonrouge
A rede social Twitter possui uma política de tolerância zero para discurso politicamente incorreto, que ela censura o mais rápido possível. Às vezes, não é necessário nem ser politicamente incorreto, basta que você tenha sido designado como “inimigo da humanidade” pela mídia de massa. No caso da pornografia infantil e da pedofilia acontece o oposto. O Twitter, usualmente, não derruba contas que espalham esses materiais e ainda lucram com isso.
O Twitter se recusou a derrubar imagens e vídeos pornográficos amplamente compartilhados de uma vítima adolescente de tráfico sexual porque uma investigação “não encontrou uma violação” das “políticas” da empresa, alega uma contundente ação judicial.
A ação federal, movida quarta-feira passada pela vítima e sua mãe no Distrito Norte da Califórnia, alega que o Twitter ganhou dinheiro com os clipes, que mostraram uma criança de 13 anos envolvida em atos sexuais e são uma forma de conteúdo de abuso sexual infantil, ou pornografia infantil, afirma a ação.
O adolescente – que agora tem 17 anos e mora na Flórida – é identificado apenas como John Doe e tinha entre 13 e 14 anos de idade quando traficantes sexuais, fazendo-se passar por uma colega de classe de 16 anos, começaram a conversar com ele no Snapchat, alega o processo.
Doe e os traficantes supostamente trocaram fotos nuas antes de a conversa se transformar em chantagem: Se o adolescente não compartilhasse mais fotos e vídeos sexualmente gráficos, o material explícito que ele já havia enviado seria compartilhado com seus “pais, treinador, pastor” e outros, afirma a ação.
Doe, agindo sob coação, inicialmente se rendeu e enviou vídeos de si mesmo realizando atos sexuais e também lhe foi dito para incluir outra criança em seus vídeos, o que ele fez, o processo alega.
Eventualmente, Doe bloqueou os traficantes e eles pararam de assediá-lo, mas em algum momento em 2019, os vídeos apareceram no Twitter sob duas contas que eram conhecidas por compartilhar material de abuso sexual infantil, alegam os documentos da corte.
No mês seguinte, os vídeos seriam denunciados ao Twitter pelo menos três vezes – primeiro em 25 de dezembro de 2019 – mas o gigante da tecnologia não fez nada a respeito até que um oficial da lei federal se envolvesse, afirma o processo.
Doe tomou conhecimento dos tweets em janeiro de 2020 porque eles tinham sido vistos amplamente por seus colegas de classe, o que o sujeitou a “provocação, assédio, bullying” e o levou a se tornar “suicida”, mostram os registros do tribunal.
Enquanto os pais de Doe contatavam a escola e faziam denúncias policiais, ele apresentou uma queixa no Twitter, dizendo que havia dois tweets retratando pornografia infantil de si mesmo e que eles precisavam ser removidos porque eram ilegais, prejudiciais e estavam violando as políticas do site.
Um agente de apoio acompanhou e pediu uma cópia da identificação de Doe para que eles pudessem provar que era ele e depois que o adolescente atendeu, não houve resposta durante uma semana, diz a família.
Na mesma época, a mãe de Doe apresentou duas reclamações ao Twitter denunciadno o mesmo material e durante uma semana, ela também não recebeu nenhuma resposta, afirma o processo.
Finalmente, em 28 de janeiro, o Twitter respondeu a Doe e disse que eles não iriam retirar o material, que já tinha acumulado mais de 167.000 visualizações e 2.223 retweets, afirma o processo.
“Obrigado por estender a mão. Revisamos o conteúdo e não encontramos nenhuma violação de nossas políticas, portanto nenhuma ação será tomada neste momento”, diz a resposta, de acordo com a ação judicial.
“Se você acredita que há uma possível violação de direitos autorais, por favor, inicie um novo relatório. Se o conteúdo estiver hospedado em um site de terceiros, você precisará entrar em contato com a equipe de suporte desse site para denunciar a violação. Sua segurança é o mais importante, e se você acredita que está em perigo, nós o encorajamos a contatar suas autoridades locais”.
Em sua resposta, publicada na queixa, Doe pareceu chocado.
“O que você quer dizer com ‘não vê um problema’? Nós dois somos menores agora e éramos menores no momento em que estes vídeos foram gravados. Ambos tínhamos 13 anos de idade. Fomos enganados, molestados e ameaçados de levar estes vídeos que agora estão sendo postados sem nossa permissão. Não autorizamos estes vídeos e eles precisam ser tirados”, escreveu o adolescente de volta ao Twitter.
Ele até incluiu seu número de ocorrência de uma agência policial local, mas ainda assim o gigante tecnológico supostamente o ignorou e se recusou a fazer qualquer coisa a respeito do material de abuso sexual infantil – enquanto ele continuava a acumular mais e mais visualizações.
Dois dias depois, a mãe de Doe estava concectada a um agente do Departamento de Segurança Nacional através de um contato mútuo que teve sucesso na remoção dos vídeos em 30 de janeiro, afirma o processo.
“Somente após esta demanda de remoção por um agente federal, o Twitter suspendeu as contas de usuários que estavam distribuindo o CSAM e denunciou o CSAM ao Centro Nacional sobre Crianças Desaparecidas e Exploradas”, afirma a ação, movida pelo Centro Nacional sobre Exploração Sexual e dois escritórios de advocacia.
“Isto está em contraste direto com o que sua mensagem de resposta automatizada e seu Acordo de Usuário declaram que farão para proteger as crianças”.
O inquietante processo prossegue alegando que o Twitter hospeda conscientemente os cretinos que usam a plataforma para trocar material pornográfico infantil e lucram com isso, incluindo anúncios intercalados entre tweets publicitários ou solicitando o material.
No início da quinta-feira, o Twitter se recusou a falar conosco mas, mais tarde, inverteu o curso e enviou uma declaração por e-mail.
“O Twitter tem tolerância zero para qualquer material que apresente ou promova a exploração sexual infantil. Lutamos agressivamente contra o abuso sexual infantil on-line e investimos muito em tecnologia e ferramentas para impor nossa política, escreveu um porta-voz do Twitter.
Nossas equipes dedicadas trabalham para ficar à frente dos usuários de má fé e para garantir que estamos fazendo tudo o que podemos para remover conteúdo, facilitar investigações e proteger menores de danos – tanto online como offline”.
Fonte: The New York Post
