Segue mais artigo que discute uma das implicações do coronavírus, como a disputa entre um modelo que visa o fortalecimento dos Estados Nacionais e um que fortaleceria a globalização.
Os efeitos econômicos da nova pandemia de coronavírus continuam aparecendo: bolsas de valores próximas ao colapso, produção estagnada, expectativas em queda para o crescimento global, economias inteiras quebradas e um futuro incerto para o sistema atual. A fragilidade do sistema financeiro internacional não pode mais ser escondida, é visível e palpável. Para sobreviver à crise, o Ocidente se torna cada vez menos “ocidental”, negando progressivamente seus valores liberais e globalistas de sociedade aberta, fronteiras abertas e mercados livres, promovendo intervenções estatais cada vez mais constantes e incisivas, fechando fronteiras e instituindo forte protecionismo econômico.
Para ilustrar alguns dos efeitos parciais da crise, podemos citar alguns dados oficiais. O presidente do Federal Reserve System, James Bullard, anunciou recentemente que 46 milhões de pessoas devem perder o emprego nos Estados Unidos. A especulação diz respeito exatamente às posições em que os funcionários trabalham interagindo com o público. Esses empregos são suspensos indefinidamente pelas regras sanitárias, que prejudicam a renda de milhões de pessoas e exigem uma atitude rápida do governo para garantir uma renda básica universal.
Na Alemanha, os bancos já anteciparam a recessão e a maior economia da Europa está enfrentando sua maior instabilidade nas últimas décadas. Com o crescimento esmagador da infecção no país, não há outra medida senão a implementação da quarentena e a forte ação do Estado para reparar a crise econômica que resultará do isolamento. “A pandemia de coronavírus desencadeará uma grave crise na economia alemã e a recessão é inevitável (…) O governo federal agiu de maneira rápida e correta. Parece-me que agora o mais importante é manter a fé nas ações do estado” , comentou o diretor do Bundesbank, Jens Weidmann, em entrevista ao jornal Die Welt.
O setor de petróleo foi um dos maiores afetados pela crise econômica. Os preços do petróleo quase caíram pela metade desde o início de março, em meio à desaceleração da demanda do mercado devido ao avanço do COVID-19, à falta de acordo na OPEP e ao aumento desenfreado da produção na Arábia Saudita. O analista da Bloomberg, David Fickling, disse que “as gerações futuras nunca verão a riqueza que os Estados do Golfo desfrutam hoje”.
Alguns especialistas já classificam a pandemia como uma nova Grande Depressão. De fato, os efeitos sociais e econômicos do COVID-19 estão apenas começando. A crise está longe de terminar. O número de casos aumenta diariamente em todos os continentes. Poucos países conseguiram estabilizar a crise até agora. O que podemos esperar é uma catástrofe sem precedentes. Como Tobin Smith, analista e presidente da Transformity Research, disse: “isto é como um desastre financeiro, como um desastre de saúde, como um desastre econômico – é como se tivéssemos três bombas de nêutrons lançadas sobre nós”.
As previsões de que a ordem econômica atual não será capaz de se reestruturar após a crise aumentam dia após dia. Jamie Martin, ex-conselheiro do governo britânico, acredita que a pandemia poderia representar o fim do liberalismo europeu e o retorno de uma tendência autoritária. No entanto, se a estrutura global contemporânea estiver falhando, ela deverá ser reformada ou substituída. Mas o que vem depois? Qual será o futuro da ordem mundial? É este o fim definitivo do liberalismo ou apenas o começo de uma nova fase do capitalismo?
Nesta semana, em uma reunião remota da cúpula do G-20, o presidente russo Vladimir Putin propôs a elaboração de um plano comum de recuperação econômica, enfatizando a necessidade de cooperação internacional para superar os efeitos da atual crise. Uma maneira de diminuir os impactos da crise, segundo Putin, seria através de “corredores verdes”, livres de guerras comerciais e sanções. O presidente propõe a criação de um fundo especial sob o Fundo Monetário Internacional, que qualquer membro do G20 poderia usar. Nas suas palavras: “No momento, é extremamente importante garantir o acesso ao financiamento para países que precisam de recursos, especialmente levando em conta os países que foram afetados por esta crise e essa pandemia”.
De fato, atualmente as organizações internacionais não possuem as ferramentas necessárias para lidar com uma crise de tais dimensões, razão pela qual podem surgir dois discursos: o fortalecimento dos Estados nacionais e a regressão do liberalismo e da globalização ou o fortalecimento das organizações internacionais, criando novos modelos de governança global que estabelecem mecanismos mais eficientes para conter danos em crises. Ambos os discursos estão crescendo no debate público.
O que estamos testemunhando é o fracasso de um modelo iniciado em Bretton Woods em 1944, quando as principais potências econômicas se uniram e aprovaram a economia do pós-guerra. Embora os acordos de Bretton Woods tenham sido superados na década de 1970, seu legado permanece: a crença no progresso infinito do capitalismo e o favorecimento dos EUA na economia mundial. Posteriormente, o chamado “Consenso de Washington” reforçou essa visão e a atualizou para um mundo pós-industrial e para o surgimento do capitalismo financeiro. Agora, todo esse legado parece desmoronar. Em um mundo onde os recursos naturais são cada vez mais escassos e a tecnologia substitui grande parte da força de trabalho humana, como ainda podemos acreditar no progresso infinito do capitalismo?
Talvez este seja o momento de um “novo Bretton Woods”, de uma reunião de todas as potências mundiais para definir novos parâmetros para a economia global em uma época em que o colapso ecológico e os transtornos sociais provocados pela globalização são cada vez mais evidentes e perigosos, tocados pelo surto de um vírus mortal. Se realmente ocorrer uma reunião dessa magnitude, dois modelos serão disputados pelos líderes mundiais: o fortalecimento dos Estados Nacionais (através da cooperação internacional e integração regional) e o fortalecimento da globalização através da revitalização das organizações mundiais e da governança global. Um desses caminhos levará à multipolaridade, o outro insistirá no erro de uma globalização liberal. Estamos vivendo um verdadeiro “momento de Bretton Woods”.
