Por Cory Morningstar
Moldando uma arquitetura global na era da quarta revolução industrial
“15 minutos de fama são publicidade de mídia de curta duração ou celebridade de um indivíduo ou fenômeno. A expressão foi inspirada nas palavras de Andy Warhol: ‘No futuro, todos serão mundialmente famosos por 15 minutos’, que apareceu no programa para uma exposição de seu trabalho no Moderna Museet, em Estocolmo, Suécia, em 1968″. [1]
Como Greta Thunberg é o bloco fundacional dessa história em particular, revisitar a Suécia com a observação acima parece um bom lugar para começar a parte IV desta série, onde desconstruímos a campanha de marketing em andamento com a atividade mais recente.
Vamos começar.
Na quinta-feira, 24 de janeiro de 2019, Greta Thunberg participou de um painel de almoço apresentado por Marc Benioff no Fórum Econômico Mundial (WEF) em Davos, Suíça. Benioff é o CEO e fundador da Salesforce, bem como cofundador da Breakthrough Energy com Bill Gates e outros bilionários afins. Também participaram do painel Jane Goodall (Mensageira da Paz das Nações Unidas), Bono (vocalista e “ativista” do U2), “will.i.am” (fundador do Black Eyed Peas e “filantropo”) e a jovem Greta Thunberg que fez a seguinte declaração [0: 40s]:
As palavras de Thunberg foram rapidamente lançadas na estratosfera internacional dos meios de comunicação globais e mídias sociais.
CNN, 25 de janeiro de 2019:
“Na quinta-feira, Thunberg fez um discurso improvisado em um almoço com uma lista de convidados repleta de estrelas que incluía as estrelas da música Bono e Will.i.am, o CEO da Salesforce, Marc Benioff, o ex-presidente do Goldman Sachs, Gary Cohn, e uma série de banqueiros e investidores. Ela os assou.
“Algumas pessoas dizem que a crise climática é algo que teríamos criado, mas isso não é verdade, porque se todos são culpados, ninguém é culpado. E alguém é culpado – disse Thunberg sem rodeios. “Algumas pessoas, algumas empresas, alguns tomadores de decisão em particular, sabem exatamente quais valores inestimáveis estão sacrificando para continuar gerando quantias inimagináveis de dinheiro. E acho que muitos de vocês aqui hoje pertencem a esse grupo de pessoas”.
Aqui é vital observar o uso da linguagem: improvisado e assou.
França 24, 25 de janeiro de 2019:
“‘Algumas pessoas dizem que a crise climática é algo que todos teríamos criado, mas isso não é verdade. Porque se todos são culpados, ninguém é culpado, e alguém é culpado. Algumas pessoas, algumas empresas e alguns tomadores de decisão em particular, sabem exatamente quais valores inestimáveis estão sacrificando para continuar a gerar quantias inimagináveis de dinheiro. E acho que muitos de vocês aqui hoje pertencem a esse grupo de pessoas’, disse ela em seu discurso improvisado, proferido sem um momento de hesitação”.
EZ News, 27 de janeiro de 2019:
“Na quinta-feira, Thunberg fez um discurso improvisado em um almoço com uma lista de convidados repleta de estrelas que incluía o CEO da Salesforce, Marc Benioff, o ex-presidente do Goldman Sachs e o funcionário da administração Trump Gary Cohn, os músicos Bono e Will.i.am e uma variedade de banqueiros e investidores.
Pluralist, 28 de janeiro de 2019:
“Segundo informações, Greta Thunberg pegou um trem de 32 horas de sua casa na Suécia para o retiro suíço e acampou em temperaturas de zero graus Fahrenheit para oferecer um assado improvisado de celebridades e titãs econômicos. Em um discurso no almoço, ela acusou os convidados de alto nível de causar o aquecimento do planeta que eles haviam passado os vários dias anteriores se arriscando em consertar.”
Como demonstrado nos pontos de discussão acima, há muita ênfase da mídia internacional para estabelecer a ideia de que o discurso de Thunberg foi espontâneo. Como ilustraremos, não foi. Este é apenas um exemplo de narrativas efetivamente colocadas em prática, conforme orquestrado pelas ONGs e alianças corporativas que estão lidando com Thunberg.
Em 22 de janeiro de 2019, três dias antes do “discurso de improviso” no Fórum Econômico Mundial, um vídeo foi enviado ao YouTube pela Uphill Media. [“Uphill Media, é a continuação da TV Bernie2016 e da Revolução Política. Somos uma rede de mídia independente sem fins lucrativos, focada em informar o eleitorado por meio do engajamento na Internet.”] [2]
Neste vídeo de Thunberg falando, filmado antes de viajar de Estocolmo para Davos, os principais pontos de discussão na mensagem [3] [26 segundos] são quase literalmente os mesmos do discurso de “improviso” no WEF:
22 de janeiro de 2019 vídeo:
“Algumas pessoas dizem que a crise climática é algo que todos criamos. Mas isso é apenas outra mentira conveniente. Porque se todos são culpados, ninguém é culpado. E alguém é culpado. Algumas pessoas, algumas empresas e alguns tomadores de decisão em particular tem sabido exatamente quais valores inestimáveis estão sacrificando para continuar gerando quantias inimagináveis de dinheiro.”
25 de janeiro de 2019, painel de almoço do Fórum Econômico Mundial:
“Algumas pessoas dizem que a crise climática é algo que teríamos criado. Mas isso não é verdade. Porque se todos são culpados, ninguém é culpado. E alguém é culpado. Algumas pessoas, algumas empresas, alguns tomadores de decisão em particular, sabem exatamente quais valores inestimáveis tem sacrificado para continuar gerando quantias inimagináveis de dinheiro. E acho que muitos de vocês aqui hoje pertencem a esse grupo de pessoas.”
Isso não passou despercebido para os organizadores do Fórum Econômico Mundial, que, em um esforço conjunto com o Greenpeace e a Rebelião Extinção, já estavam compartilhando o e-commercial sueco no evento do FEM e nas mídias sociais – antes do painel de almoço do Salesforce, onde Thunberg citaria as passagens para a mídia. A tentativa da mídia e das forças em jogo de enquadrar o discurso como espontâneo, independentemente de ter sido deliberada ou não, evoca uma camada de autenticidade infantil pelo mensageiro, se não pela própria mensagem. Apesar do motivo, isso é falso, para dizer o mínimo.
23 de janeiro de 2019, Rebelião Extinção:
Greenpeace International, conta no twitter, 22 de janeiro de 2019:
Isso combina com outros sinais de uma campanha de mídia bem orquestrada.
Em 15 de dezembro de 2018, Thunberg foi lançada no estrelato internacional após um discurso na COP24 em Katowice, na Polônia, publicado em 15 de dezembro de 2018 pela Conect4Climate (um programa de parceria global sob o Banco Mundial) e outros meios de comunicação. O vídeo rapidamente se tornou viral. O discurso descrito pela Quartz (15 de dezembro de 2018) é representativo de como a mídia global estruturou o evento para o público:
“A ativista climática sueca de quinze anos de idade, Greta Thunberg, não economizou palavras nas conversas sobre o clima da COP24 em Katowice, Polônia, nesta semana. Falando aos países reunidos na quarta-feira, na reunião de negociação climática mais importante desde as negociações de Paris em 2015… Em um discurso que durou menos de cinco minutos, Thunberg castigou os líderes nas negociações por décadas de inação e passos muito pequenos diante da crise climática”
No entanto, um trabalho de edição ruim em uma redação sueca revelou inadvertidamente outra verdade inconveniente – quase não havia ninguém no auditório quando Thunberg falou:
Vídeo: Greta Thunbergs como Katowice adicionou SvT Morgonstudion [Duração: 1m: 15s]
Tais inconsistências entre a real intenção do Fórum Econômico Mundial [“Globalização 4.0: Moldando uma Arquitetura Global na Era da Quarta Revolução Industrial”] e a reestruturação da percepção pública são melhor capturadas nas seguintes imagens compartilhadas nas mídias sociais:
Esse pouco de engenharia social é impressionante na sua desfaçatez. Como mágica, a palavra reveladora “salesforce” e a frase “Quarta Revolução Industrial” não aparecem mais na imagem.
Sumiram as contradições óbvias entre a magnitude sem precedentes dos metais preciosos da Terra, incluindo coltan e cobalto – um requisito essencial para a “quarta revolução industrial”, cuja mineração dizimou a população de chimpanzés que Goodall afirma defender. [Jane Goodall Institute: “Muitos dos metais e minerais usados nessas tecnologias são extraídos de habitats ameaçados de chimpanzés em toda a Bacia do Congo. O controle sobre esses recursos também alimentou conflitos entre pessoas – conflito que resultou na morte de mais de cinco milhões de pessoas.”]
Esse é o papel principal do complexo industrial sem fins lucrativos.
A Mobilização Climática
“Lançamos na Marcha Climática do Povo em 2014 como o primeiro grupo a organizar uma resposta climática em escala da Segunda Guerra Mundial, uma ideia que surgiu como um consenso oculto entre os especialistas climáticos.” [Fonte: https://www.theclimatemobilization.org/about-us]
Aqui, temos uma ONG que apreciaria muito o estilo discursivo sóbrio e “plano” de Thunberg (CNN). A Mobilização Climática. [4] Fundada em 2014, na Marcha Climática do Povo, a fundadora e diretora executiva dessa ONG americana é a psicóloga Margaret Klein Salamon.
A Mobilização Climática tem um objetivo principal: “Nossa missão é salvar a civilização”. [Fonte: https://www.linkedin.com/in/margaret-klein-salamon-a294a285/] Para fazer isso, Salamon descreve uma “mobilização em estilo de guerra, semelhante ao esforço americano da frente doméstica durante a Segunda Guerra Mundial”:
“A Mobilização Climática é um grupo crescente de pessoas que sabem que as mudanças climáticas ameaçam o colapso da civilização neste século. Acreditamos, juntamente com muitos cientistas e analistas ambientais respeitados, que a única maneira de preservar um clima seguro, estável e favorável à civilização humana é combater as mudanças climáticas com uma mobilização na escala da Segunda Guerra Mundial.”
A força de Salamon, como psicóloga especializada em mudanças climáticas, é exatamente o que países em todo o mundo estão agora adotando através do estabelecimento de “unidades de empurrão”. Ou seja, a implementação e uso da ciência comportamental para políticas de governo. [“Salamon obteve seu doutorado em psicologia clínica pela Universidade Adelphi e também é bacharel em antropologia social por Harvard. Através da Mobilização Climática, Salamon aplica seu conhecimento psicológico e antropológico na solução das mudanças climáticas. Ela é a autora do blog The Climate Psychologist.”]
A Marcha Climática do Povo de 2014 foi organizada pela Chamada Global para Ação Climática (GCCA/TckTckTck), pelo Climate Nexus (“O Climate Nexus se dedica a mudar a conversa sobre as mudanças climáticas”), pelo 350.org, pela USCAN e e pelo Avaaz/Purpose. No comando dessa assembléia de ONGs, o Fundo Rockefeller Brothers trabalhava com a Fundação V.K. Rasmussen.
Além disso, o Climate Nexus é um projeto patrocinado pela Rockefeller Philanthropy Advisors, uma organização 501(c)3 [ou seja, isenta de impostos].
“Quando a Mobilização Climática foi fundada na Marcha Climática do Povo, em 2014, não havia um grupo climático se organizando publicamente em torno da necessidade de uma transição em velocidade de emergência na escala da Segunda Guerra Mundial. Desde então, trabalhamos para estabelecer uma ala ativa do ‘movimento climático de emergência’ do movimento climático mais amplo”. [Fonte: https://www.theclimatemobilization.org/about-us]
Onze dos membros do conselho consultivo da Mobilização Climática incluem:
- Betsy Taylor: presidente da empresa de consultoria Breakthrough Strategies & Solutions, cofundadora da 1Sky (financiada pela Clinton Global Initiative) que se fundiu com o 350.org (incubado pela Fundação Rockefeller Brothers) em 2011;
- Laura Dawn Murphy: ex-diretora criativa do MoveOn.org [progenitor do Avaaz];
- Paul Gilding: ex-diretor executivo do Greenpeace International, conselheiro estratégico e fundador da Fundação Changing Markets [“A Fundação Changing Markets foi criada para acelerar e escalonar soluções para desafios de sustentabilidade aplicando o poder dos mercados”. Seus clientes incluem a Unilever, a BHP Billiton, a DSM, a Ford e a DuPont];
- Jamila Raqib: diretora executiva do Instituto Albert Einstein [“Raqib tem trabalhado com o dr. Gene Sharp, o mais famoso especialista em ação estratégica não-violenta desde 2002. Como diretora do Instituto Albert Einsten ela promove o estudo e uso de ação estratégica não-violenta”];
- Gus Speth: fundador do Instituto World Resources e cofundador do Conselho de Defesa dos Recursos Naturais;
- Rev. Lennox Yearwood Jr: presidente do Hip Hop Caucus;
- Richard Heinberg: parceiro sênio do Instituto Post-Carbon;
- Lise van Susteren: psiquiatra americano, nomeado para o conselho diretor do Climate Project de Al Gore em 2009, organizou a primeira conferência sobre impactos psicológicos das mudanças climáticas em 2009, co-escreveu a obra “Os Efeitos Psicológicos das Mudanças Climáticas” publicada pela National Wildlife Federation, onde ela também é parte do conselho;
- Michael Mann: cientista climático americano;
- David Spratt e Philip Sutton: Spratt é director do Breakthrough – Centro Nacional para Restauração Climática [o Breakthrough colabora com o Clube de Roma]. Spratt e Sutton co-escreveram o livro “Código Vermelho Climático” em 2008.
[Lista completa: https://www.theclimatemobilization.org/advisory-board]
[A direção interligada do complexo industrial sem fins lucrativos (NPIC) é extensa. Como esta série se concentra na estratégia de marketing em si, mais do que naqueles que a constroem, os resumos acima são propositadamente breves.]
A incursão política da Mobilização Climática começou com a campanha “Mobilize California” (#Mobilizeca). Liderando o esforço com a Mobilização Climática estavam Naomi Klein e sua ONG Leap (Leap L.A. Coalition), bem como uma coalizão de “organizações com idéias semelhantes”.
A coalizão, em parceria com Paul Koretz, membro do conselho da cidade de Los Angeles, procurou iniciar uma “Mobilização climática californiana na escala da Segunda Guerra Mundial”.
Vídeo: Naomi Klein no lançamento do Grupo de Trabalho de Mobilização da Justiça Climática de Los Angeles 2025 [4m: 59s]
Em maio de 2018, o conselho votou por unanimidade “para explorar o estabelecimento do primeiro departamento de mobilização de emergência climática do país e reservar 500 mil dólares em dinheiro para o esforço. Em junho de 2018, Berkeley declarou uma emergência climática e se comprometeu com a Mobilização Climática de Emergência e a Just Transition para acabar com as emissões de gases de efeito estufa e começar a reduzir o excesso de carbono na atmosfera o mais rápido possível”. Outras cidades seguiriam em breve. [Fonte: https://www.theclimatemobilization.org/about-us]
Aqui, é fundamental observar a linguagem: “diminuir o excesso de carbono na atmosfera”. Há muito tempo já se deixou de debater sobre a redução ou o corte de emissões de carbono. Isso não é coincidência. Pelo contrário, é novamente estratégico.
Dois dias antes da Marcha Climática do Povo de 2014, em 19 de setembro de 2014, o artigo intitulado “O fundador da Mobilização Climática fala com Bridget Read sobre como a psicologia – e não a ciência – pode ser a chave para acabar com o negacioniamos climático na América” relatou o seguinte:
“Em 356 palavras, o compromisso de mobilizar da Mobilização Climática exige que o governo dos Estados Unidos inicie uma mobilização na escala da Segunda Guerra Mundial para combater a mudança climática: diminuir nossas emissões líquidas de gases de efeito estufa em 100% até 2025, implantar um sistema de remoção de gases de efeito estufa da atmosfera em velocidade de guerra e tornar a redução líquida dos GEE em 100% globalmente, com a mesma rapidez, uma das principais prioridades políticas.”
A influência das Mobilizações Climáticas no NPIC é articulada no texto a seguir, descrevendo seu trabalho de base com a plataforma do Partido Democrata dos EUA, bem como com o Green New Deal:
“A evidência do impacto é clara, pois alas assertivas do Partido Democrata [5], bem como capítulos de organizações como 350.org e o Sierra Club, adotam nossas prescrições como exigências principais. A congressista Alexandria Ocasio-Cortez assinou nosso compromisso de mobilização e foi sincera quanto à necessidade de mobilização de emergência, como parte do esforço de um comitê seleto da Câmara sobre o Green New Deal.” [Fonte: https://www.theclimatemobilization.org/about-us]
O redesenho hodierno de nossa subjugação ocidental não é nada diferente do que foi revelado no passado. Enquanto educação, saúde, artes e todos os setores da sociedade foram moldados e financiados por fundações e sua generosidade capitalista, a “quarta revolução industrial” de hoje permanece nas garras da elite dominante. Isso inclui a Marcha Climática do Povo de 2014 – onde nasceu a Mobilização Climática.
A Rebelião Extinção (a ser discutida na parte V) tem três demandas muito amplas, a principal delas é que os governos devem “adotar medidas políticas juridicamente vinculantes para reduzir as emissões de carbono para zero líquido até 2025”, ecoando os pontos de discussão trazidos para o mainstream pelo NPIC, o Banco Mundial, et al. em 2014.
O termo “emissões líquidas zero” não significa emissões zero. Pelo contrário, é a quantidade de emissões lançadas na atmosfera igual à quantidade sendo “capturada”. Portanto, líquido-zero, o requisito de investimentos maciços nas tecnologias sendo desenvolvidas e implementadas pela “Missão Inovação” de Bill Gates. [Para um exemplo disso, pode-se ler a muito elogiada “Lei dos Combustíveis Fósseis para um Futuro Melhor” [Seção 101-5] “Precisamos aumentar significativamente o financiamento federal de pesquisa e desenvolvimento para desenvolver e implantar as tecnologias necessárias para a descarbonização profunda em nossa economia. Essa foi uma proposta anunciada no Acordo Climático de Paris com Bill Gates, denominada Missão Inovação, que se comprometeu a dobrar o investimento do governo em tecnologia energética”.] [6] Aqui é vital reconhecer que o Fórum Econômico Mundial e o Missão Inovação formaram uma parceria em 1º de junho, 2017.
Emissões líquidas zero é armazenamento de captura de carbono e uma série de outras tecnologias que prometem que os negócios (e emissões) continuarão como de costume. Considere a realidade de que, apesar de estarmos inundados com a cobertura de protestos anti-oleoduto, não há oposição aos projetos de captura de carbono que estão entrando lentamente online, como a Alberta Carbon Trunk Line, no Canadá.
De fato, a terminologia inconveniente “zero” [emissões] e “quase zero” no relatório AR5 Synthesis de 2014 foi convenientemente transformada no termo “zero líquido” que vemos agora no domínio público, quase sem perder o ritmo.
Mas a verdadeira questão é como salvar o capitalismo, descrito como estando “agora em queda livre”. [3 de janeiro de 2019]
Com o “capitalismo em risco de desmoronar” (uma citação rara e cripticamente honesta de Al Gore) e anos de estagnação econômica global agora em queda livre, a campanha Greta deve ser entendida pelo que ela é. Uma distração elaborada que nada tem a ver com a proteção do mundo natural e tudo a ver com a fabricação de consentimento. O consentimento exigido dos cidadãos que desbloqueará os tesouros e o dinheiro público sob o disfarce de proteção climática.
Mas antes de aprofundarmos o que podemos descrever apropriadamente como um resgate global politicamente correto – e sem precedentes, devemos examinar como a sociedade coletiva pode ser manipulada e manobrada com sucesso, a fim de homologar a liberação dos fundos.
A própria estratégia para desbloquear o bolso pública – e, assim, salvar o próprio capitalismo, é a de uma emergência climática.
#climatestrike + #fridaysforfuture + #ExtinctionRebellion = #climateemergency
Guiando o Público para o Modo de Emergência: “Nossa Casa está em Chamas”
“Se você não sabe quem é a adolescente sueca Greta Thunberg, pode considerá-la uma contraparte internacional climática da deputada Alexandria Ocasio-Cortez. Como a congressista “rock star” de Nova Iorque, Thunberg é uma jovem carismática cuja experiência em mídia social, clareza moral e destemor em falar a verdade para os poderosos inspiraram multidões de admiradores a sair às ruas por um mundo melhor e acusar os políticos e CEOs que estão no caminho…
Thunberg afirmou em seu feed do Twitter que houve greves estudantis pelo clima em todos os continentes, exceto na Antártica – 70.000 grevistas no total na semana passada. Enquanto isso, a adolescente sueca continuou a bombardear as elites em Davos, em inglês impecável. “Os adultos continuam dizendo: ‘Devemos aos jovens lhes dar esperança’”, disse ela. “Mas eu não quero sua esperança… Quero que vocês ajam como fariam em uma crise. Quero que vocês ajam como se a casa estivesse pegando fogo. Porque está.”- The Kids Are Coming, 28 de janeiro de 2019, The Nation
Em abril de 2016, a Mobilização Climática publicou o artigo “Guiando o público ao modo de emergência: uma nova estratégia para o movimento climático”.
O documento de estratégia começa com:
“Imagine que há um incêndio em sua casa.
O que você faz?
Em que você pensa?
Você faz o que pode para tentar apagar o fogo ou sair de casa. Você faz um plano sobre como apagar o fogo ou como pode sair da casa da melhor maneira.
Nossos sentidos são intensificados, você se concentra como um laser e coloca todo o seu eu em suas ações.
Você entra no modo de emergência.”
– Guiar o público ao modo de emergência, pág. 2
No documento, Salamon apresenta “o conceito de ‘modo de emergência'”, que é como indivíduos e grupos funcionam de maneira ideal durante uma crise existencial ou moral – muitas vezes alcançando grandes feitos através de motivação intensamente focada. “Ela articula que” o objetivo do movimento climático deve ser levar o público para fora do modo ‘normal’ e dentro no modo de emergência ”. [p. 2] [Ênfase no original.]
O modo de emergência é ativado pelo acionamento de um interruptor.
“Isso tem implicações enormes para o estilo de comunicação, advocacia e estratégia do movimento climático. Como o modo de emergência é contagioso, a melhor estratégia é que os ativistas e organizações climáticas entrem em modo de emergência e se comuniquem sobre a emergência climática, a necessidade de mobilização de emergência e o fato de estarem no modo de emergência, de maneira tão clara e enfática quanto possível.”- Guiando o público ao modo de emergência: uma nova estratégia para o movimento climático
E agora, em 2019, vemos como a estratégia apresentada no artigo foi implementada em tempo real, na vida real.
“Como os anúncios emocionais criam uma impressão mais profunda e mais visceral nos centros de memória do cérebro, os profissionais de marketing agora estão medindo mais respostas cerebrais ao conteúdo usando ferramentas neurométricas como codificação facial, teste de resposta implícita, rastreamento ocular e ressonância magnética (MRI).”- O poder perigoso da publicidade emocional, 14 de abril de 2016
Vídeo: 25 de janeiro de 2019, Greta Thunberg/ “Discurso Especial, Encontro Anual do Fórum Econômico Mundial 2019” [Duração: 6m3s]
25 de janeiro de 2019, ‘Sinta o medo’: a mudança climática é agora assunto de Davos, CNN:
“’Sinta o medo’ – o espírito do evento se refletiu em dois participantes com pouco em comum: um é ex-vice-presidente dos Estados Unidos; o outro, uma colegial sueca de 16 anos. O que Al Gore e Greta Thunberg compartilham é a raiva por executivos de empresas que não estão se movendo rápido o suficiente para lidar com as mudanças climáticas. ‘Não quero que você tenha esperança, quero que entre em pânico, que sinta o medo que sinto todos os dias’, disse Thunberg aos participantes”.
O Cerne do Documento Estratégico
O cerne do documento estratégico, “Guiando o público ao modo de emergência: uma nova estratégia para o movimento climático”, é que os cidadãos devem primeiro encarar e depois aceitar que há uma emergência com risco de vida para que possam entrar no modo de emergência necessário. Uma vez acionado, ele permite a implementação de “uma enorme quantidade de recursos para solucionar a crise”, que rapidamente se tornaria a principal prioridade da sociedade. [p. 4 e p. 5] Quanto mais o movimento climático fornecer “estruturas para o envolvimento das pessoas – orientações e apoio claros para as pessoas que estão prontas para enfrentar a emergência climática – mais pessoas entrarão no modo de emergência”. [P. 7]
Enquanto a restrições orçamentárias ocorrem no modo não emergencial, no modo emergencial “todos os recursos disponíveis/necessários são dedicados à emergência e, se necessário, os governos tomam empréstimos pesados”. [P. 9]
“A mobilização econômica é uma reestruturação emergencial de uma economia industrial moderna, realizada em alta velocidade. Envolve a grande maioria dos cidadãos, a utilização de uma proporção muito alta de recursos disponíveis e afeta todas as áreas da sociedade. É nada menos que uma revolução social e industrial coordenada pelo governo. Mobilização é o que acontece quando uma nação inteira entra no modo de emergência, e os resultados podem ser realmente surpreendentes.”[P. 8]
Intencional ou não, o papel de Salamon pesa com o excepcionalismo americano. Notas de nacionalismo e superioridade cultural estão presentes no documento: “Também fizemos grandes avanços nas ciências. O primeiro computador foi inventado, assim como a transfusão de sangue e a tecnologia de radar. O Projeto Manhattan construiu com sucesso a primeira bomba atômica do mundo em menos de três anos – um feito moralmente catastrófico, mas estupendo de planejamento, cooperação e engenhosidade científica.”
Refletindo as observações supramencionadas, desapareceu a linguagem para reduzir ou interromper as emissões. Considere que a palavra “parar” não aparece uma vez no documento, enquanto a palavra “reduzir” possui uma única entrada: “Se simplesmente reduzirmos a influência da indústria de combustíveis fósseis sobre os políticos, o problema se resolverá”. [P. 23] A linguagem gentilmente persuasiva de hoje é uma imagem espelhada da linguagem e das demandas apresentadas no documento estratégico: “restaurar um clima seguro e estável”, “reduzir o excesso de CO2” e “resfriar o planeta”.
“A maneira como reagimos às ameaças – entrando no modo de emergência ou permanecendo no modo normal – é altamente contagiosa. Imagine o alarme de incêndio em um prédio de escritórios. Quão seriamente você deve levá-lo? Como você sabe se é um treinamento ou um incêndio real? Essas perguntas serão respondidas predominantemente pelas ações e comunicações das pessoas ao seu redor, principalmente das pessoas designadas como líderes. Se eles estão conversando e demorando a sair do prédio, você assume que isso é um treinamento. Se as pessoas estiverem se movendo com pressa, com rostos severos e focados, comunicando-se com urgência e gravidade, você assumirá que há perigo real e sairá o mais rápido possível.”[P. 14]
O documento reconhece que a crise climática é uma “ameaça central à economia global”. (destacado em fonte vermelha no documento original). [p. 21] O que não foi afirmado, mas é subentendido, é o fato de que o clima também pode ser explorado para salvar a economia global. Em essência, para salvar o capitalismo.
O documento reconhece que a crise climática é uma “principal ameaça à economia global”. (destacado em fonte vermelha no documento original). [p. 21] O que não foi afirmado, ainda é entendido, é o fato de que o clima também pode ser explorado, para salvar a economia global. Em essência, para salvar o capitalismo.
“Não podemos ficar calados sobre o fato de que a mobilização de emergência só pode ser coordenada por um governo ‘grande’ que tenha o poder de gastar sem limites para salvar o máximo de vida possível.” [P. 22]
O documento também descreve uma alegre camaradagem com os opressores da classe trabalhadora e os mais marginalizados:
“Essas campanhas de pressão devem aumentar em graus de assertividade, até chegar a protestos disruptivos. No entanto, mesmo em um protesto, devemos manter uma atitude aberta e acolhedora. Assim, enquanto precisaremos ser bastante confrontadores e inabaláveis, não somos ‘contra’ nossos alvos de protesto. Não ganhamos nada ao demonizá-los. Precisamos que esses líderes façam a coisa certa. O tom não deve ser primariamente zangado, mas urgente e insistente.
Pelo contrário, o tom deve ser sério e patriótico. Estamos chamando a América a liderar o mundo em ações heroicas e que salvam o mundo! Os protestos devem envolver elementos de sacrifício de manifestantes, como arriscar a prisão ou greve de fome, para gerar empatia do público. Manter a não violência estrita é fundamental para obter amplo apoio público e não é negociável.”[P. 28]
Este documento é surpreendente de várias maneiras. Nem uma vez o autor faz uma pausa para refletir sobre quais sociedades e nações específicas se beneficiam da civilização industrial em nosso planeta finito – e quais são sacrificadas pela mesma causa.
O dito objetivo da estratégia não é a proteção do que resta do mundo natural, mas da “civilização organizada” [p. 2] e da nossa “civilização global em funcionamento”. [p. 21] A palavra raiz da civilização – é civil. E não há nada civil na civilização industrial que construímos.
A selvageria do nosso sistema econômico global desencadeada na biosfera, e na vida humana, certamente não são motivo de orgulho – e certamente não são nada a proteger. É o sistema econômico capitalista global que sustenta a civilização industrial, que deve ser desconstruída. É irônico e revelador que mesmo as sociedades que mais se beneficiaram da industrialização, as do Ocidente (e especialmente da América do Norte), nunca foram tão infelizes. Hoje testemunhamos uma crise sem precedentes de doenças mentais e de depressão – com uma porcentagem massiva da sociedade agora dependente de medicamentos antidepressivos para funcionar no dia a dia.
No entanto, o aspecto mais flagrante deste documento é que, apesar das referências a Pearl Harbor, à bomba atômica e aos esforços de guerra americanos de inúmeros tipos, todos citados como exemplos brilhantes da engenhosidade americana, EM NENHUMA PARTE o impacto do militarismo no clima e na ecologia é mencionado. Considere que o Departamento de Defesa dos EUA é o maior consumidor de petróleo dos EUA e o maior consumidor institucional de petróleo do mundo. Com a contribuição fenomenal do militarismo para as emissões globais de gases de efeito estufa e para a degradação ambiental – essa omissão é bizarra, para dizer o mínimo. Esse é o racismo ambiental tácito e o eco-imperialismo flagrante que zumbem sob os alicerces fundamentais do complexo industrial sem fins lucrativos.
“Aqui está a terrível verdade: mesmo que todas as pessoas, todos os automóveis e todas as fábricas repentinamente emitissem zero emissões, a Terra ainda estaria indo, de cabeça e a toda velocidade, em direção ao desastre total, por um dos principais motivos. Os militares produzem gases de efeito estufa suficientes, por si só, para colocar o mundo inteiro, com todos os seus habitantes grandes e pequenos, no perigo mais iminente de extinção.”- Zona Verde: Os Custos Ambientais do Militarismo, por Barry Sanders, 1º de maio 2009 [Podcast ambiental do militarismo]
O poder da conformidade é um aspecto essencial da engenharia social. Seu poder é tragicamente esquecido e grosseiramente subestimado.
“Influenciadores e líderes da sociedade civil: se as pessoas do público e da estima pública entrarem no modo de emergência, elas influenciarão significativamente o público em geral.” – [p. 30]
“Começou a corrida para a mobilização, cidades de todo o mundo estão declarando emergência climática e se comprometendo com a mobilização climática. Sua cidade se juntará a eles?” – site de Mobilização Climática
Não surpreende, de maneira alguma, o fato de que, desde a ascensão meteórica do Rebelião Extinção ao estrelato – em perfeita simetria com Thunberg, o grupo anunciou uma reestruturação maciça da organização. A expansão global está sendo liderada por Salamon, [Fonte] que lançou a conta no Twitter da Extinction Rebellion US em 31 de outubro de 2018 – no mesmo dia do lançamento da Extinction Rebellion no Reino Unido. O site dos EUA será lançado em 3 de novembro de 2018 e a conta do grupo no Facebook nos EUA em 4 de novembro de 2018. Entre o lançamento oficial em 31 de outubro de 2018, no Reino Unido, e até 6 de dezembro de 2018, cresceu para mais de 130 grupos, em 22 países. [7] Em 29 de janeiro de 2019, os grupos da Rebelião Extinção se estendiam por 50 países. As demandas da Rebelião Extinção não são apenas complementares à estratégia de emergência da Mobilização Climática, elas são uma imagem espelhada dela com o slogan “diga a verdade”.
O artigo de 20 de setembro de 2018 da Yale Climate Connections, “Pedido de mobilização climática: as cidades devem declarar emergência” faz referência à “linguagem de emergência climática”, ganhando impulso em ritmo perfeito com uma coesão de campanhas que se cruzam: a campanha de Thunberg, os protestos da Rebelião Extinção, o Green New Deal, as greves climáticas e as greves de jovens FridaysForFuture.
“Sanders, um independente que disputa pelos democratas e concorreu à indicação democrata, não é o único político traçando paralelos entre mudança climática e agressão fascista. A democrata de Nova York Alexandria Ocasio-Cortez, que foi aclamada como uma promissora campeã progressista, falou sobre a necessidade de um compromisso no estilo da Segunda Guerra Mundial para combater o aquecimento global. O Partido Democrata em 2016 incluiu linguagem semelhante em sua plataforma oficial.
A injeção dessas mensagens no discurso político americano pode ser atribuída em parte à Mobilização Climática, uma organização sem fins lucrativos, amplamente administrada por voluntários, fundada em 2014.”
“Presumo que muitos ativistas continuarão sendo atraídos pelos protestos contra a infraestrutura de combustíveis fósseis. Eu recomendo a eles que trabalhem o máximo possível para comunicar o caminho a seguir (mobilização de emergência contra combustíveis fósseis e agricultura intensiva em carbono, além da retirada de carbono para resfriar a Terra a um nível seguro), tanto quanto possível, em suas comunicações verbais e não-verbais. Isso pode ser tão simples quanto usar bandanas “Rosie the Riveter” enquanto protestam, exibindo uma faixa exigindo mobilização climática em escala da Segunda Guerra Mundial para restaurar um clima seguro e incluindo a demanda por emissões líquidas zero até 2025, além de reduções em larga escala, em comunicados de imprensa e materiais da web.”- abril de 2016, Guiando o público ao modo de emergência: uma nova estratégia para o movimento climático, abril de 2016 [p. 30]
Vídeo: Introdução à Mobilização Climática
Um Clima de Medo: o Capitalismo agora está em queda livre
“O capitalismo está em crise, diz Klaus Schwab, fundador do Fórum Econômico Mundial.” – 17 de janeiro de 2017, Deutsche Welle
Antes do encontro de Davos em janeiro de 2019, um dos principais economistas de Wall Street alertou os investidores de que eles enfrentam um caminho difícil com o crescimento econômico global ‘agora em queda livre’. As manchetes atuais são parecidas com a versão econômica de “Guerra dos Mundos”, de Orson Welles.
3 de janeiro de 2019, The Globe and Mail, “Crescimento econômico global ‘agora em queda livre’”:
“O estrategista da Merrill Lynch, Ajay Singh Kapur, escreveu recentemente que ‘o crescimento [econômico] global está agora em uma desaceleração ampla, profunda e persistente’, criando condições de mercado que, acredito, tornarão a vida traiçoeira para os setores de commodities e além…”
“Desde agosto de 2017, o crescimento da atividade industrial vem desacelerando rapidamente, arrastando os preços do metal com eles”.
15 de janeiro de 2019:
“O crescimento econômico global está desacelerando, inclusive no Canadá, de acordo com novos dados da Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE).”
21 de janeiro de 2019:
FMI, CEOs alertam para desaceleração da economia mundial na véspera da cúpula de Davos: “Os executivos das empresas se uniram ao Fundo Monetário Internacional (FMI) para alertar que a economia global está desacelerando mais rápido do que o esperado, estabelecendo um tom de pessimismo para a reunião anual desta semana do Fórum Econômico Mundial”.
21 de janeiro de 2019:
“O crescimento de 6,6% da China em 2018 é o mais lento em quase 3 décadas …”
1 de fevereiro de 2019:
“O maior fundo de pensão do mundo perde US $136 bilhões em três meses”
Ao resgate: Um Resgate Politicamente Correto – A parceria de do Financismo Climático
“DESBLOQUEANDO A HISTÓRIA INCLUSIVA DE CRESCIMENTO DO SÉCULO XXI – Acelerando a ação climática em tempos de urgência – Este é o nosso momento ‘use ou perca’. Investir os 90 trilhões de dólares para construir a infraestrutura certa agora proporcionará uma nova era de crescimento econômico. Investir com sabedoria ajudará a impulsionar a inovação, a proporcionar benefícios à saúde pública, a criar uma série de novos empregos e a percorrer um longo caminho para enfrentar os riscos das mudanças climáticas descontroladas. Por outro lado, errar nos trará a um futuro altamente poluente, de baixa produtividade e profundamente desigual. ”- O site da Nova Economia Climática, Resumo Executivo
Após a mobilização do “Rise for Climate” de 8 de setembro de 2018 (uma sequência da Marcha Climática do Povo de 2014, tendo sido renomeada para o Movimento Climático do Povo em 2017), o objetivo único por trás da linguagem de emergência climática em aceleração foi finalmente revelado em 26 de setembro de 2018, One Planet Summit, em Nova York:
“Os esforços para combinar capital para engajar e mobilizar capital institucional de larga escala em direção a soluções climáticas deram um passo notável em 26 de setembro na ‘One Planet Summit’ em Nova Iorque, quando o presidente francês Emmanuel Macron e Larry Fink da BlackRock anunciaram a Parceria Financeira Climática (CFP). O CFP consiste em uma combinação única de filantropos, governos, investidores institucionais e um gerente de ativos globais. As partes, incluindo a BlackRock, os governos da França e da Alemanha e as fundações da Hewlett, Grantham e IKEA, se comprometeram a trabalhar em conjunto para finalizar o design e a estrutura do que prevemos que será um veículo de investimento de capital combinado até o final de primeiro trimestre de 2019.”
26 de setembro de 2018, “Governos e filantropos anunciam parceria inovadora com a BlackRock para mobilizar e implantar o financiamento climático em escala”:
“A França, a Alemanha, as fundações da Hewlett, Grantham e IKEA e a BlackRock anunciaram hoje a Parceria Financeira Climática na One Planet Summit em Nova Iorque. A Parceria Financeira Climática é uma cooperação sem precedentes entre filantropos, governos e investidores privados, que se comprometeram a desenvolver em conjunto um veículo de investimento que terá como objetivo investir em infraestrutura climática em mercados emergentes.”
As duas instituições identificadas como contatos de mídia para o anúncio sem precedentes são a Fundação Europeia do Clima e o mencionado Climate Nexus – um dos principais organizadores da Marcha Climática do Povo de 2014.
Em 8 de novembro de 2018, o artigo “A Parceria Financeira Climática: Mobilizando capital institucional para enfrentar a oportunidade climática” divulga de onde virá o dinheiro para a “quarta revolução industrial”, vendida ao público sob o pretexto de sustentabilidade:
“Em lugar nenhum a lacuna de investimento entre o que é necessário e o que atualmente está fluindo é maior e mais urgente, ou as oportunidades mais significativas, do que nos mercados emergentes e em desenvolvimento do mundo. Essas economias geralmente são caracterizadas por populações crescentes, aumento rápido da demanda de energia e necessidades extraordinárias de investimento em infraestrutura. Mas eles também tendem a ter mercados de capitais menos desenvolvidos e maior risco político e regulatório do que os países desenvolvidos. Portanto, os investidores institucionais podem ser parcialmente perdoados por agir com cautela, mesmo diante de fatores econômicos e demográficos de longo prazo atraentes.
Uma análise detalhada do Banco Mundial descobriu que, embora 100 trilhões de dólares sejam retidos por fundos de pensão e outros investidores institucionais, esses mesmos investidores alocaram menos de 2 trilhões dólares, durante um período de 25 anos, em investimentos em infraestrutura em mercados emergentes. E a fração desse investimento que poderia ser considerada verde, limpa ou favorável ao clima era insignificante.
Então, o que pode ser feito? Se você optar por olhar através das lentes de um desafio sem precedentes ou de uma oportunidade sem precedentes, há um acordo violento de que o capital institucional precisa ser ‘desbloqueado’ (uma palavra favorita no circuito das conferências climáticas) e mobilizado rapidamente e em escala”.
É aqui que a acelerada “demanda” para os países se alinharem com o Acordo de Paris se torna clara: “O Acordo de Paris exige que alinhemos os fluxos financeiros em apoio a um desenvolvimento de baixo carbono e climaticamente resiliente”. Observe a palavra “exige”. O que era considerado não vinculativo em um momento, torna-se convenientemente vinculativo quando envolve a abertura de tesourarias e planos de pensão aos nossos senhores corporativos.
Sem risco, toda recompensa. O discurso duplo de Wall Street é deliberadamente opaco. No entanto, nos termos dos leigos, essas são simplesmente palavras da alta finança para dizer que há menos risco de usar o dinheiro de outra pessoa ao invés do seu:
“Financiamento misto, ou a implantação estratégica de capital público ou outro capital concessional para diminuir o risco do investimento de capital institucional, oferece uma resposta convincente.” Recentemente, a Força-Tarefa de Finanças Mistas, um esforço interdisciplinar de base ampla, finalizou um relatório abrangente identificando as principais barreiras à mobilização institucional de capital em larga escala em direção aos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável e, posteriormente, elaborou um Programa de Ação detalhado para lidar com essas barreiras.” [Fonte: https://www.atlanticcouncil.org/blogs/energysource/the-climate-finance-partnership-mobilizing-institutional-capital-to-address-the-climate-opportunity/]
A Força-Tarefa de Finanças Mistas é composta por cinquenta ícones das finanças, incluindo HSBC, Credit Suisse, Citi, JP Morgan Chase, USAID, WEF – Parceria de Investimentos em Desenvolvimento Sustentável (SDIP), Banco Mundial, Investec, Fundação MacArthur, Allianz, BERD, ClimateWorks (fundado pelas fundações Hewlett, Packard e McKnight) e pela Fundação Rockefeller. [Lista completa: https://www.blendedfinance.earth/steering-committee/]
“A parceria, coordenada pela Força-Tarefa sobre Inovação Filantrópica e a Aligned Intermediary, um grupo de consultoria em investimentos, foi projetada e estruturada especificamente para usar uma camada de governo e capital filantrópico para maximizar a mobilização de capital privado para setores relacionados ao clima em mercados emergentes.” [Fonte: https://www.atlanticcouncil.org/blogs/energysource/the-climate-finance-partnership-mobilizing-institutional-capital-to-address-the-climate-opportunity/]
E aqui, novamente, é onde uma realidade mais severa é suavemente revelada:
“Fazer isso em parceria com o maior gerente do mundo e seu conjunto de clientes investidores institucionais de classe mundial deve enviar um sinal importante para os gestores de fundos e investidores institucionais de que existem lucros a serem obtidos em setores e geografias onde esse capital não tem sido historicamente implantado…”
“A parceria buscará fazer investimentos em um conjunto direcionado de setores, incluindo energia renovável, eficiência energética, armazenamento de energia e transporte de baixo carbono e eletrificado, em três regiões, incluindo América Latina, Ásia e África”.
A mobilização climática de emergência de hoje deve ser reconhecida pelo que é: uma campanha estrategicamente orquestrada, financiada e gerenciada pelas instituições mais poderosas do mundo – para a preservação do capitalismo e o crescimento econômico global. Este é o lançamento de uma nova indústria de crescimento no Sul Global, juntamente com a criação de mercados novos e inexplorados. Guiando na direção desse precipício, o B Team, a Open Society Foundation, a Oxfam e muitos outros que servem como a face humana do capitalismo, mudaram seus escritórios para ou estabeleceram novas divisões na África e na América Latina.
Também uma ameaça, para o imperialismo ocidental, é uma China florescente. E para ficar claro – não haverá “quarta revolução industrial” para a classe dominante ocidental – sem acesso ininterrupto e perpétuo à generosidade africana de minerais e metais de terras raras:
“Embora tenha havido um progresso significativo na transformação política e econômica da África, o continente continua enfrentando desafios significativos. Geopoliticamente, novas alianças econômicas estão alterando os relacionamentos tradicionais e as esferas de influência.”[Fonte: WEF, 2019]
As ONGs bajuladoras – servindo, de fato na mesma equipe que seus benfeitores corporativos, criaram uma tempestade de fogo literal, embora virtual (encapsulada no mantra “nossa casa está em chamas”) – para instigar uma “revolução climática”. A energia coletiva do Ocidente, decorrente de um crescente descontentamento social, está sendo capturada e utilizada – transcendendo em uma nova arma de escolha que ajudará a uma maior colonização do Sul Global. Uma revolução climática apenas no nome, a referida emergência, não tem nada a ver com a proteção da nossa Terra – ou do clima – e nunca terá. Pelo contrário, tem tudo a ver com salvar, proteger e expandir a economia capitalista – às custas do nosso planeta já dizimado. E nada além disso. Esse novo ataque de devastação e pilhagem ambiental – em nome da revolução climática – fará com que toda a violência histórica do homem moderno contra a natureza, até o momento – pareça uma brincadeira infantil.
No entanto, nada disso deve ser uma surpresa. Como os oligarcas financiaram, moldaram e administraram amplamente o movimento climático – é natural que eles se beneficiem dele. As elites do poder reembalaram nossa opressão como revolução e a venderam de volta para nós. Explorando a juventude inocente, que por sua vez explorou nossas emoções e medos enquanto coletividade, nós a devoramos. E logo, a jovem Greta, e todos os jovens que eles exploraram, serão jogados sob o ônibus. Tudo isso é típico sob o capitalismo.
+++
Experimento Asche: “Durante a década de 1950, Solomon Asch conduziu e publicou uma série de experimentos que demonstraram até que ponto as opiniões de um indivíduo são influenciadas pelas de um grupo majoritário”.
Esta é a quarta parte de uma série. Continue lendo aqui.
Notas
[1] O fotógrafo Nat Finkelstein reivindicou o crédito pela expressão, afirmando que estava fotografando Warhol em 1966 para um livro proposto. Uma multidão se reuniu tentando entrar nas fotos e Warhol supostamente observou que todo mundo quer ser famoso, ao que Finkelstein respondeu: “Sim, por cerca de quinze minutos, Andy”. O fenômeno é frequentemente usado em referência a figuras da indústria do entretenimento ou outras áreas da cultura popular.” [Wikipedia]
[2] “Trabalhamos com indivíduos e organizações que tratam dos problemas que enfrentamos como seres humanos e cumprimos nossas diretrizes de parceria. Oferecemos nossa plataforma para cientistas, ambientalistas, ativistas e qualquer indivíduo, grupo ou organização, incluindo candidatos políticos que atendam a essas diretrizes. Uphill Media, é a continuação da TV Bernie2016 e da Political Revolution TV. Somos uma rede de mídia independente 501(c)(3)3 sem fins lucrativos, focada em informar o eleitorado por meio do engajamento na Internet. Saiba mais em http://UphillMedia.org. Leia e compartilhe a Plataforma do Partido Democrata do Oregon 2018. https://www.dpoplatform.org/ ” [Fonte: YouTube]
[3] “Algumas pessoas dizem que não estamos fazendo o suficiente para combater as mudanças climáticas. Mas isso não é verdade. Porque para “não fazer o suficiente” você tem que fazer alguma coisa. E a verdade é que basicamente não estamos fazendo nada. Sim, algumas pessoas estão fazendo mais do que podem, mas são muito poucas ou muito distantes do poder para fazer a diferença hoje. Algumas pessoas dizem que a crise climática é algo que todos criamos. Mas isso é apenas outra mentira conveniente. Porque se todos são culpados, ninguém é culpado. E alguém é culpado. Algumas pessoas, algumas empresas e alguns tomadores de decisão em particular sabiam exatamente quais valores inestimáveis estão sacrificando para continuar a ganhar quantias inimagináveis de dinheiro. Peço que fiquem do lado certo da história. Peço que se comprometam a fazer tudo ao seu alcance para alinhar seus próprios negócios ou governo com um mundo de 1,5 grau. Vocês vão se comprometer a fazer isso? Vocês prometem se juntar a mim e às pessoas de todo o mundo fazendo o que for preciso? [Tela: #whateverittakes]
[4] “A Mobilização Climática é uma organização sem fins lucrativos 501(c)(4) e uma organização irmã do Projeto de Mobilização Climática (501(c)(3). A Mobilização Climática apoia a missão do Projeto de Mobilização Climática através de lobby direto e trabalho político”. [Fonte: site da Mobilização Climática] [Fonte: https://www.theclimatemobilization.org/about-us]
[5] “Nossos organizadores intervieram com sucesso nas eleições primárias democratas de 2016, colocando a Mobilização Climática em escala da Segunda Guerra Mundial em discussão, pressionando com sucesso o candidato presidencial Bernie Sanders (I-VT) a abraçar a ideia. Em julho de 2016, a necessidade de mobilização na escala da Segunda Guerra Mundial foi adotada na Plataforma do Partido Democrata, graças ao assessor da Mobilização Climática e aliado Russell Greene, que foi nomeado para o comitê da plataforma por Bernie Sanders. Esse compromisso foi reafirmado em agosto de 2018, quando o Comitê Nacional Democrata aprovou uma resolução pedindo ‘uma mobilização social e econômica nacional’ para ‘atender à emergência climática’ e ‘restaurar um clima seguro’”. [Fonte: https://www.theclimatemobilization.org/about-us]
[6] Missão Inovação: “Missão Inovação (MI) é uma iniciativa global de 23 países e da Comissão Europeia (em nome da União Europeia). Esses 24 membros se comprometeram a procurar dobrar o investimento público em P&D em energia limpa e estão se engajando com o setor privado, promovendo a colaboração internacional e celebrando os inovadores.” [Fonte: http://mission-innovation.net/our-members/]
Estados membros da Mission Innovation:
[7] December 6, 2018, “Margaret Klein Salamon talks to XR founders” [Fonte: https://www.youtube.com/watch?v=8AUFeT_QWwA]
