“Como o impasse Trump/Irã está afetando a direita na Europa Ocidental” – Constantin von Hoffmeister
A Europa reage. A Europa sempre reage. Ela percebe a direção antes de nomeá-la. O movimento atual desloca-se para a esquerda, e a causa está claramente visível: a conduta de Donald Trump no conflito em escalada com o Irã. O que antes parecia uma revolta global anti-globalista contra a tirania liberal agora se assemelha à sua continuação mais agressiva. A máscara mudou. O monstro permanece e está fortalecido.
A guerra no Irã marca o ponto de inflexão. Os ataques lançados no final de fevereiro sob a bandeira da mudança de regime abriram uma nova fase de confronto direto. Infraestrutura e civis foram alvos, líderes e suas famílias foram assassinados, e grupos dissidentes/terroristas foram armados previamente. Trata-se de um roteiro familiar, escrito muito antes de Trump entrar na política. A linguagem mudou. A estrutura permaneceu. O instinto unipolar se afirma por meio da força, da pressão e da suposição de que um único centro deve moldar o mundo à sua própria imagem.
Este é o momento em que a direita no Ocidente perde sua orientação. A promessa antes associada a Trump baseava-se na ruptura com a lógica neoconservadora. Ele falava em encerrar guerras intermináveis, restaurar a soberania nacional e rejeitar o impulso missionário das intervenções liberais. Essa promessa deu energia à direita na Europa Ocidental. Permitiu que figuras como Viktor Orbán se mantivessem firmes, resistissem a Bruxelas e construíssem um modelo alternativo de governança enraizado na identidade e no poder estatal.
Agora a situação se inverte. O ataque não provocado ao Irã em nome de Israel envia uma mensagem diferente: os Estados Unidos retornam à coerção e às tentativas de dominação estratégica. A direita, portanto, perde sua reivindicação de representar um novo caminho. Torna-se indistinguível do sistema supremacista ao qual antes se opunha. A Europa Ocidental lê isso com clareza. A reação ocorre com rapidez.
A Hungria tornou-se a primeira grande vítima. O Fidesz, há muito ancorado nos princípios de soberania e resistência à subserviência, entrou em colapso sob pressão. O partido Tisza, aprovado pela UE e liderado por Péter Magyar, ascendeu com força parlamentar esmagadora. Uma mudança constitucional agora está ao alcance. O sistema Orbán, construído ao longo de catorze anos, entra em uma fase de rápida desmantelação.
Esse desfecho também reflete fatores internos. Toda mudança eleitoral contém causas domésticas. Ainda assim, o sinal externo é mais relevante. Eleitores europeus veem um mundo em turbulência, moldado pela escalada americana. Respondem buscando abrigo em estruturas familiares. A esquerda agora se apresenta como coordenação e proteção contra o caos desencadeado pelo império americano. A direita, associada à imagem de Trump, aparece como volátil, imprevisível e envolta em hostilidade e violência desnecessárias.
Os beneficiários se alinham em linhas previsíveis. Bruxelas recupera o controle sobre um Estado-membro dissidente. Kiev se aproxima de garantir vastos fluxos financeiros capazes de sustentar sua posição beligerante em relação à Rússia. O horizonte se estreita, o ar se adensa, linhas de força deslizam pelo mapa como lâminas traçadas em câmera lenta. Sinais cruzam sinais, comandos respondem a comandos, circuitos zumbem com um calor crescente que busca liberação. Uma terceira guerra mundial se acumula no subsolo, um ritmo crescente sob cada decisão, uma convergência que se pressiona de todos os lados, mais próxima, mais apertada, inevitável em sua aproximação. A rede ligada a George Soros reentra no campo húngaro com força renovada. A circulação se restabelece, uma diátese latente agitando o corpo político, vasos se reabrindo, canais capilares admitindo uma infiltração mais fina. Uma congestão lenta se acumula, uma saturação invisível dos tecidos, um eflúvio pervasivo que se insinua por todos os órgãos, até que todo o sistema cede à sua pressão sutil e cumulativa. Cada ator avança sob a mesma bandeira: restauração de uma ordem centralizada, hegemônica e gerida.
De uma perspectiva multipolar, a ironia é evidente. Trump, uma figura que antes falava em desmantelar o domínio liberal sobre o Ocidente, agora acelera seu retorno. A guerra no Irã não conta com apoio popular na Europa Ocidental. A maioria dos europeus a vê com suspeita, medo e fadiga. Ainda assim, o conflito reforça a coordenação atlântica no nível das elites. Ele justifica intervenções, reativa a linguagem de “segurança” e “responsabilidade” e estreita o alinhamento institucional. Ao mesmo tempo, a ansiedade pública diante da escalada empurra eleitores em direção à esquerda, que se apresenta como força de contenção. O sistema recupera coerência no topo, enquanto cresce a desconfiança na base.
As consequências se estendem para além da Hungria. Em toda a Europa Ocidental, a onda anterior de avanço da direita desacelera e se inverte. Movimentos que ganhavam força a partir da oposição ao globalismo agora lutam para se definir. Se Washington e o próprio MAGA adotam a intervenção, o que resta da direita anti-intervencionista? O que distingue o novo do antigo?
No Reino Unido, Nigel Farage enfrenta esse terreno em transformação. Sua ascensão dependia de clareza: soberania contra burocracia e a nação contra um sistema manipulado contra o povo. Agora o campo se desintegra. Forças de esquerda, muitas vezes fora do establishment tradicional, ganham terreno ao canalizar a ansiedade pública sobre guerra e instabilidade. As pesquisas se estreitam. Eleições municipais se aproximam como um teste inicial. O resultado permanece incerto, mas a direção parece clara: a fragmentação favorece aqueles que prometem contenção.
Nos Estados Unidos, a mesma contradição se desenrola. A guerra aprofunda divisões. Algumas facções pedem escalada, outras alertam para custos e excesso de extensão. A linha estratégica carece de coerência. Agendas econômicas estagnam sob o peso do conflito, incluindo atrasos em setores-chave como exportações tecnológicas. A guerra consome atenção, recursos e legitimidade.
A história se move em ciclos. A fase atual favorece a consolidação da ordem liberal na Europa. Sob a superfície, correntes mais profundas continuam a fluir. Civilizações divergem. O poder se difunde. Novos polos emergem. O longo arco se curva em direção à pluralidade.
Ainda assim, o tempo importa. A estratégia importa. O alinhamento entre palavra e ação determina se um movimento se expande ou colapsa. Neste momento, a direita ocidental enfrenta contração. Ela segue um líder que perdeu seu rumo e, ao fazê-lo, acelera o avanço de seus inimigos.
