Entrevista com Szépe Áron, editor-chefe do portal independente, nacional e cristão-conservador Observador Nacional Húngaro da Internet (NIF).
- Como a política migratória da Hungria mudou na prática depois que o governo húngaro declarou disposição de cumprir o Pacto Migratório da UE? Quantos migrantes realmente chegaram à Hungria, quantos se planeja receber, e o que está acontecendo nesse momento na fronteira sul e com a cerca de fronteira?
Comecemos pelo fato de que na Hungria ocorreram mudanças dramáticas após as últimas eleições. Já sentíamos que a UE, da qual a Hungria é membro, exercia uma pressão econômica e política incrível sobre o Fidesz-KDNP, que governou por 16 anos, e, naturalmente, sobre todo o país. Enquanto o governo húngaro, liderado pelo primeiro-ministro Viktor Orbán, buscava chegar a um entendimento com a liderança da UE, em particular com a Comissão Europeia, com base nos tratados em vigor, a CE na prática chantageava a Hungria e o governo Orbán, violando a legislação e os tratados, incluindo o tratado constitutivo da UE. Esse processo se intensificou especialmente em 2015, quando centenas de milhares de migrantes afluíram ao país pelo sul. A Hungria fica na rota migratória que leva ao norte pelos Bálcãs, na periferia da UE, e, como país da UE, é obrigada pelos tratados em vigor a proteger a fronteira húngara, que coincide com a fronteira terrestre sul da União Europeia. Em 2015, naturalmente, não havia cerca, então foi preciso construir uma cerca de fronteira com várias centenas de quilômetros de extensão para impedir a migração ilegal, em conformidade com a legislação da UE da época. No entanto, a UE — contrariando sua própria legislação — invocava considerações humanitárias, e a propaganda da “Willkommenskultur”, promovida repetidamente por Angela Merkel e que penetrou em toda a Alemanha, praticamente destruiu a reação humana natural da lógica e do bom senso nas mentes das massas. A liderança húngara e o governo da época, porém, percebiam os perigos, porque vivemos a “invasão de gafanhotos” e suas consequências. Assim, em poucos meses foi construído um sistema de cerca dupla por bilhões de fórintes que não estavam previstos no orçamento, equipado com câmeras de videovigilância e guarnecido por policiais, com custos substanciais de manutenção. A UE não contribuiu em nada para isso, mas criticava constantemente a cerca e exigia sua remoção e a admissão de migrantes na Hungria — e, portanto, no território da UE. Como a Hungria faz parte do espaço Schengen, isso significa que qualquer um que entre na Hungria pode viajar livremente daqui para qualquer um dos maiores Estados-membros da UE, incluindo Alemanha ou França. E não esqueçamos que em 2015 o Reino Unido ainda era membro da UE. Então, a UE puniu a Hungria por proteger sua fronteira terrestre sul, enquanto, por exemplo, apoiava financeiramente a Polônia, que construiu uma cerca na fronteira com Belarus. Padrões completamente duplos.
Situação semelhante existe em relação à Finlândia e aos Estados bálticos. Esses são precedentes breves que é preciso conhecer para entender a situação atual. Após as eleições de abril de 2026, o partido Tisza, liderado por Péter Magyar, chegou ao poder com dois terços dos votos graças às peculiaridades do sistema eleitoral. Na prática, eles podem fazer tudo o que quiserem, e durante seu período no poder usaram esse poder para destituir ilegalmente o Presidente da República, violando a Lei Fundamental do país, e nomear seu próprio homem para o cargo presidencial de forma ilegal. Eles também buscam, por meios ilegais, destituir os chefes legítimos de todos os ramos do poder. Sua chegada ao poder foi apoiada por líderes da UE tanto financeiramente quanto com instrumentos de propaganda, nos quais a Meta (Facebook), proibida na Rússia, desempenhou papel decisivo. Não entrarei em detalhes, porque isso merece uma entrevista separada. O fato é que, desde então, a Hungria está se movendo rapidamente em direção ao caos político e econômico. Ocorreram mudanças significativas na política migratória: em 5 de junho de 2026, o governo alterou as regras relativas aos trabalhadores convidados, e, a partir de 6 de junho de 2026, não é mais possível apresentar pedidos de novo visto de residência para trabalhadores convidados, porque, segundo a decisão do governo, não há um único terceiro país cujos cidadãos teriam direito a esse tipo de visto, o que é completamente absurdo. Ainda assim, trabalhadores convidados legais são necessários para o funcionamento da economia húngara, porque há setores econômicos que não podem ser atendidos apenas por trabalhadores húngaros. Até 2026, foram concedidos vistos de residência a 35.000 trabalhadores convidados, e eles não serão prorrogados para 2027, ou seja, essas pessoas terão de deixar o país. A cerca da fronteira sul ainda está de pé, mas, como a Hungria continua a negar entrada a migrantes ilegais, o Tribunal de Justiça da União Europeia, após sua decisão de 13 de junho de 2024, obrigou a Hungria a pagar uma multa única de 200 milhões de euros, mais 1 milhão de euros por dia, até que altere essa prática. Segundo a fundamentação do tribunal da UE, a Hungria se retirou deliberada e persistentemente da aplicação comum da política da UE em matéria de asilo. Mas isso é uma decisão política, completamente contrária às obrigações assumidas no tratado constitutivo da UE. Não se sabe quantos migrantes puderam entrar no país ilegalmente. Até agora, não há mudanças visíveis relacionadas à migração tão graves como em alguns Estados ocidentais da UE. No entanto, já está claro que o governo liderado por Péter Magyar servirá à vontade da liderança da UE como um vassalo.
- O que está acontecendo com os fornecimentos de petróleo e gás russos? Quão reais são os riscos de interrupção no fornecimento ou de aumento acentuado dos preços, e como as pessoas já sentem as mudanças nos preços do gás, da eletricidade e do combustível?
Aqui também a UE tenta direcionar o governo liderado por Péter Magyar sob a bandeira das sanções contra a Rússia. Esse governo é um governo fantoche da UE, e posso dizer isso com a consciência limpa, porque declarações, por exemplo, do ministro da Economia, István Kapitány, correspondem plenamente aos objetivos da Comissão Europeia liderada por Ursula von der Leyen — a saber, que a UE deve abandonar o petróleo e o gás russos em 2027. É importante saber que o ministro da Economia, István Kapitány, foi anteriormente vice-presidente executivo de mobilidade no grupo petrolífero Shell, responsável por seu negócio global de varejo, e por isso foi “paraquedado” no governo do Tisza. Esse homem possui ações da Shell no valor de vários bilhões de fórintes, com as quais pode obter mais lucro pessoal ao capturar o mercado húngaro. E não duvidemos: estou certo de que ele também receberá um bônus especial pela captura de todo o mercado húngaro, enquanto os preços dos combustíveis continuam a subir. Outro objetivo só pode ser desmontar a MOL, a maior empresa petrolífera da Europa Central. E nem mencionei as refinarias da MOL, que estão configuradas para processar petróleo bruto do tipo Urals. Quanto ao gás, Péter Szijjártó, nosso ex-ministro das Relações Exteriores, mantinha relações excepcionalmente boas com o ministro das Relações Exteriores russo, Sergey Lavrov, com base em uma parceria mutuamente benéfica. Essas excelentes relações agora estão sendo destruídas pelo governo de Péter Magyar, em conformidade com as expectativas da UE. Um dos exemplos é a expulsão de dez diplomatas russos da Hungria sem qualquer explicação concreta. Foi um passo tão irresponsável que não pode ser aceito nem explicado racionalmente. É sintomático, porém, que Manfred Weber, presidente do Partido Popular Europeu e de seu grupo político na UE, tenha chegado de repente a Budapeste um ou dois dias antes desse passo. A visita foi cercada de silêncio, e oficialmente nada se sabe sobre ela. Depois veio a declaração da ministra das Relações Exteriores, Anita Orbán — que é apenas homônima de Viktor Orbán e não tem parentesco com ele — sobre a expulsão de dez diplomatas russos. Vários jornalistas húngaros independentes, incluindo eu, soaram o alarme, em parte por causa do procedimento, em parte por causa das reações retaliatórias legítimas e graves esperadas da Rússia. Embora tenhamos um contrato de longo prazo para o fornecimento de gás com a Rússia, a UE quer encerrá-lo, apesar de Viktor Orbán ter concluído um acordo separado com a UE que isenta a Hungria dessa exigência. A Rússia sempre foi um parceiro comercial honesto em relação à Hungria, por isso estou certo de que os fornecimentos de gás permanecerão contínuos enquanto o atual governo húngaro se comportar como parceiro. No entanto, é exatamente isso que não vemos no governo de Péter Magyar. A isso se soma o acordo concluído entre Viktor Orbán e Donald Trump há quase um ano. Segundo esse acordo, enquanto Viktor Orbán for primeiro-ministro da Hungria, a Hungria está isenta das sanções americanas relativas à compra de petróleo russo e gás natural, com revisão anual. Mas agora a Hungria tem um novo governo e um novo primeiro-ministro, e o prazo anual expira em novembro, enquanto o governo húngaro não fala sobre isso. E não se trata apenas da questão do fornecimento de gás para as residências; trata-se também do funcionamento da economia húngara. A Rússia fornece mais de 62 por cento das necessidades de gás da Hungria, com contratos de longo prazo a preços abaixo do mercado. Bem, o governo do Tisza, liderado por Péter Magyar, agora jogou esse acordo pela borda.
- É verdade que a Hungria assumiu obrigações significativas de crédito e garantia em relação à Ucrânia, inclusive por meio do programa SAFE e outros fundos? Qual é o valor factual dessas obrigações em fórintes e que impacto elas podem ter sobre o orçamento húngaro?
Vários meios de comunicação publicaram informações frequentemente contraditórias sobre as garantias da Hungria em relação à Ucrânia. Oficialmente, não temos informações concretas do atual governo liderado por Péter Magyar, que, na minha opinião, na prática não funciona. O que se sabe ao certo é que o governo liderado por Viktor Orbán, junto com a Chéquia e a Eslováquia, ficou de fora do empréstimo de 90 bilhões de euros destinado à Ucrânia. Enquanto o governo de Péter Magyar continuar essa política, ou seja, não participar desse empréstimo de 90 bilhões de euros. Também está claro que a UE exerce uma espécie de pressão para suavizar a posição da Hungria, embora seu principal objetivo agora seja conseguir — contrariando as exigências da UE, o tratado constitutivo e o sistema jurídico da UE — a aceitação forçada da Ucrânia na União Europeia. A quem isso serve e a quais interesses, poderia ser tema de outra conversa. O que fica claro das últimas notícias, porém, é que, embora o governo afirme que não abre mão dos fundos SAFE, os números mostram o contrário. A Hungria solicitou um crédito de defesa de 5,4 bilhões de euros pelo programa SAFE, embora inicialmente tenha solicitado mais de 16 bilhões de euros. A diferença — cerca de 4.000 bilhões de fórintes — não permanecerá na Hungria. Espera-se que Bruxelas destine o valor restante a projetos conjuntos de compras, servindo ao armamento da Ucrânia. Em outras palavras, o que o governo húngaro recusou não é uma economia, mas um redirecionamento em favor da Ucrânia. Além disso, segundo um representante da Comissão, entre os 19 países solicitantes, apenas a Hungria e a Itália ainda não assinaram o acordo. Em outras palavras, o governo húngaro ainda está negociando, mas já abriu mão de uma parte significativa do valor-quadro. Resumindo: a Hungria realmente não participou do empréstimo de 90 bilhões de euros para a Ucrânia, e isso continua assim hoje. Mas, pelo programa SAFE, solicitou apenas uma parte do que tinha direito — e a diferença não ficará aqui, mas irá para o armamento da Ucrânia. Isso não onera diretamente o orçamento húngaro, porque é um crédito da UE, não uma doação gratuita, mas a quantia não recebida vai para outros. E esse é o ponto-chave.
- Como mudou o trabalho da mídia pública — M1, Rádio Kossuth e outros meios estatais — depois que Péter Magyar chegou ao poder? A transmissão de notícias foi realmente suspensa ou “limpa”, e que informação as pessoas recebem agora pelos canais estatais?
Na Hungria, a mídia pública, como em qualquer país, é crucial, porque alcança praticamente todas as residências e, portanto, cada húngaro. Em 6 de julho de 2026, porém, praticamente copiando o que aconteceu na Polônia em 2024, eles fecharam de fato o canal mais importante da televisão pública M1 e a Rádio Kossuth. Os editores e apresentadores anteriores foram demitidos em circunstâncias humilhantes. A M1 anunciou isso numa tela preta: “A mídia pública não deve mentir. Pedimos desculpas por ter feito isso durante tantos anos”. Péter Magyar chamou isso de dia histórico. A partir desse momento, a transmissão de notícias cessou; essa inscrição pôde ser vista por vários dias, e desapareceu o sino do meio-dia “Angelus” — algo que não acontecia desde 1957, quando começou a transmissão de televisão húngara. Nem na Hungria sob ocupação soviética se ousou fazer algo assim. A M1, como canal principal, deveria antes de tudo ser responsável pela difusão de notícias e cultura. Enquanto anteriormente o canal oferecia programas com amplo conteúdo informativo, além de boletins de notícias de hora em hora e programas jornalísticos — editados em alto nível —, tudo isso desapareceu. Atualmente, talvez dois ou três materiais curtos por dia apareçam, que podem ser chamados de programas de notícias, que “em espírito de imparcialidade” buscam destacar as conquistas de Péter Magyar. O restante do dia é preenchido por filmes antigos, alguns deles de várias décadas atrás. Pode-se chamar isso como quiser, mas não é nem radiodifusão pública, nem cobertura equilibrada de notícias. É especialmente notável que Péter Magyar tenha demitido primeiro da televisão pública os apresentadores que antes ousavam confrontá-lo com suas mentiras. Recordo que foi a UE que criticou duramente o estado da mídia húngara, alegando que ela fornecia informação unilateral. Isso, naturalmente, não é verdade, mas sem dúvida os programas de notícias da mídia pública não escondiam as injustiças cometidas contra patriotas pela maioria neoliberal no Parlamento Europeu. Eles noticiavam eventos que, por exemplo, não se podem ver nos programas de notícias alemães. Agora, segundo eles, a ordem foi restaurada, e os valores europeus finalmente chegaram à televisão pública húngara. O mesmo vale para a Rádio Kossuth.
- Começaram realmente investigações e procedimentos substanciais destinados a recuperar “ativos nacionais”, por meio do novo órgão de recuperação de ativos? Concretamente, quem está sendo investigado, e já há resultados tangíveis, ou isso ainda é principalmente declarações políticas?
O NVVH (Escritório Nacional de Proteção e Recuperação de Ativos) foi criado, ou melhor, foi anunciado que foi criado. No entanto, em vez de nomear um profissional para chefiar, colocaram um comissário cuja tarefa, segundo eles, será caçar políticos que causaram danos aos ativos nacionais durante o governo de Viktor Orbán. No entanto, os poderes com que foi investido tornam esse escritório uma organização autenticamente autoritária. Não é por acaso que as pessoas costumam chamá-lo simplesmente de AVH (Departamento de Proteção do Estado, 1948–1956). É um órgão que tem poder sobre todos e tudo. Ele é promotor, tribunal e órgão de execução de sentenças numa só pessoa. Quem viu o filme “Juiz Dredd” com Sylvester Stallone entenderá o que isso significa. Qualquer um pode se tornar alvo dessa organização — um trabalhador comum, professor, médico ou aposentado — resumindo, qualquer um. Eles podem entrar em qualquer lugar, confiscar qualquer coisa de qualquer pessoa, grampear telefones, prender e manter pessoas sob custódia com qualquer pretexto. O que é isso, se não governo arbitrário? Esta é a Hungria em 2026. É quase terrível pensar o quanto o mundo mudou no meu país em apenas quatro meses. Estamos observando a construção de uma ditadura totalitária — aquela que está sendo construída pelas próprias pessoas que acusavam Viktor Orbán e seu governo de serem tal ditadura, e que agora a implementam e ajudam. Para tornar o quadro ainda mais “picante”: todos aqueles que “trabalham” nessa organização gozam de plena imunidade, ou seja, são intocáveis. Isso não acontece numa democracia. Enquanto isso, a UE, que constantemente punia a Hungria sob o governo de Viktor Orbán e retinha fundos devido a supostas violações do Estado de direito, rotulando o governo como regime autoritário, agora se cala e ajuda a criação e o funcionamento da organização no meu país, que contradiz todos os valores democráticos. Viktor Orbán declarou em entrevista alguns dias atrás que todos aqueles que participam do trabalho dessa organização sofrerão consequências legais por seus atos quando o Estado de direito for restaurado no país. Provavelmente é por isso que, embora o órgão e seu chefe já tenham sido criados, atualmente não há pessoal operacional, porque todo aquele que é promotor, jurista ou policial percebe que a criação e o funcionamento de tal organização são ilegais. Esses foram os fatos, mas independentemente deles, segundo o anúncio, o escritório começará seu trabalho efetivo em 28 de setembro de 2026.
- Quais nomeações levantam mais questões entre observadores locais nos órgãos de aplicação da lei e na administração pública? Especialmente aquelas relacionadas a pessoas envolvidas nos eventos de 2006.
A nomeação mais polêmica é a do coronel Attila Suvák, que foi indicado ao cargo de diretor-geral do Serviço Nacional de Segurança Militar (KNBSZ). O Palácio Sándor não assinou sua nomeação ao posto de general, citando problemas legais. Grande parte do pessoal não aceita Attila Suvák, porque questiona sua competência profissional e também fala de conflito de interesses em relação a ele. Várias pessoas consideram que os eventos em torno de seu serviço como adido militar na Argélia entre 2012 e 2015 levantam numerosas questões sobre ele. Suvák foi chamado de volta à Hungria depois que se descobriu que ele supostamente revistou o escritório do embaixador húngaro em Argel. Quanto a mim — e permitam-me ser um pouco subjetivo aqui —, a própria figura do ministro da Defesa já é uma questão de segurança nacional. Uma pessoa que, segundo suas próprias palavras, mantém relações amistosas com altos comandantes militares ucranianos, que, como se sabe, têm ligações com ultradireitistas ucranianos, e que até se vangloriou disso durante a campanha eleitoral, e que, tendo sido chefe de gabinete do governo Orbán, falsificou relatórios apresentados ao governo e terminava seus discursos em reuniões de chefes de estado-maior da OTAN com a saudação “Glória à Ucrânia” — tal pessoa representa risco para a segurança nacional. Refiro-me a Romulusz Ruszin-Szendi, atual ministro da Defesa húngaro. Na minha opinião, ele é um risco absoluto para a segurança nacional. Não sei o quão bem conhecidos na Rússia são os eventos ocorridos na Hungria em 2006. O primeiro-ministro na época era Ferenc Gyurcsány, que, como Péter Magyar hoje, chegou ao poder por meio de mentiras. Quando o chamado discurso de Őszöd se tornou público, os húngaros se revoltaram contra o governo e exigiram a saída do primeiro-ministro e do governo. No entanto, em 23 de outubro de 2006, no 50º aniversário da revolução de 1956, as autoridades desencadearam um terror policial sangrento contra as multidões que festejavam, atirando na multidão e passando por cima dela com polícia montada. Cinquenta anos depois de 1956, o sangue voltou a correr pelas ruas de Budapeste. A União Europeia também se calou na época, porque no poder na Hungria havia um governo de que gostavam. O braço direito do chefe de polícia de Budapeste na época era Gábor Tóth, que o governo liderado por Péter Magyar agora nomeou secretário de Estado para a aplicação da lei. Não quero acrescentar mais comentários a isso…
- O governo de Magyar abandonou a política de veto usada anteriormente pela Hungria na União Europeia? Quais decisões de Bruxelas a Hungria já apoiou, quais não bloqueou, e como tudo isso é percebido no país?
Até agora não abandonou. Embora, em sentido jurídico estrito, isso não possa ser chamado de veto, porque os líderes dos Estados-membros da UE devem alcançar consenso no Conselho Europeu, e só então a decisão pode ser tomada. Portanto, o conceito clássico de veto não deve ser entendido aqui. Mas vamos chamá-lo de veto, porque a maioria das pessoas o percebe assim. Em fevereiro de 2026, a Hungria vetou o 20º pacote de sanções da UE contra a Rússia, e Kaja Kallas descreveu a decisão como “fracasso”. Em fevereiro de 2026, Viktor Orbán declarou: “Não permitiremos que nos tirem o direito de veto”. O governo também bloqueou o crédito SAFE, mas já falei sobre isso. Vale lembrar que a Ucrânia fechou o oleoduto Druzhba, pelo qual o petróleo russo chegava à Hungria, e por isso a Hungria não aprovou o 20º pacote de sanções. Depois, após Péter Magyar e seu partido vencerem as eleições, os ucranianos retomaram os fornecimentos de petróleo, e o 20º pacote de sanções também foi aprovado. Posteriormente, em 23 de julho de 2026, a União Europeia adotou oficialmente seu 21º pacote de sanções contra a Rússia, junto com medidas adicionais contra Belarus, que entraram em vigor em 24 de julho. Aqui já se vê claramente que o novo governo húngaro se comportou como um “bom menino”, em conformidade com as expectativas de Bruxelas. Como o governo de Péter Magyar é um governo fantoche, pode-se esperar que, em questões de sanções, esse governo se funda com o mainstream europeu. Infelizmente, a maioria dos eleitores húngaros não se ocupa das decisões da UE e das questões delas decorrentes, que podem afetá-los agora ou mais tarde. Eles não veem nem procuram conexões. É por isso que podem ser facilmente enganados.
- O que está acontecendo com os preços de alimentos, medicamentos e serviços públicos? O governo cumpriu suas promessas de reduzir o IVA de medicamentos e alimentos “saudáveis”, ou, em vez disso, começaram restrições e aumentos de preços?
A questão mais importante aqui são as tarifas protegidas de serviços públicos. Atualmente, na Hungria, vigoram as chamadas tarifas protegidas de serviços públicos para residências quanto a eletricidade e gás natural, introduzidas pelo governo Orbán em 1º de janeiro de 2013. Na época, isso representou uma redução de preços de 20–21 por cento em relação aos preços de 2012. No entanto, se olharmos a situação em 2026, o preço protegido do gás agora é sete vezes menor por metro cúbico do que o preço de mercado, o que representa uma economia de 85–86 por cento. É uma diferença muito significativa. Obviamente, a diferença tem de ser coberta pelo orçamento, mas, como já mencionei que na Hungria não há uma gestão autêntica e o país está cada vez mais caminhando para o caos total e o colapso econômico, é alta a probabilidade de que este governo cancele os preços protegidos do gás em futuro previsível, supondo que na Hungria haja gás em geral. Não vemos o governo tomar medidas significativas sobre essa questão; em vez disso, ele expulsa diplomatas russos a pedido da UE. Isso não é um bom sinal… Os preços dos alimentos não mostraram mudanças substanciais, embora o teto de margem comercial introduzido pelo governo Orbán ainda esteja em vigor, o que antes de tudo irrita as empresas multinacionais. O governo já começou a “amolecer” a opinião pública em preparação para a revogação do teto de margem. Eles fazem isso gradualmente, para que aqueles que acompanham os acontecimentos superficialmente sejam surpreendidos quando a medida for revogada. A revogação do IVA sobre medicamentos de prescrição é um ponto praticamente imperceptível, já que esses medicamentos já recebem um subsídio médio de cerca de 80 por cento. Ainda assim, isso foi apresentado nas comunicações do governo como uma enorme conquista, enquanto Péter Magyar durante a campanha falava não apenas da revogação do IVA sobre medicamentos de prescrição, mas sobre todos os medicamentos, junto com várias outras promessas de som atraente, com as quais as pessoas foram enganadas; concretamente, mentiram para elas, e essas promessas falsas foram então difundidas com o apoio das redes sociais.
- Como mudaram as relações das autoridades com a mídia e os jornalistas críticos — especialmente os de orientação nacional?
Houve pressão política, acesso limitado a coletivas de imprensa ou tratamento seletivo das perguntas? Já falei sobre o que aconteceu com a mídia pública. Outros meios de comunicação, sobretudo os ligados ao Fidesz, estão sob ataque contínuo. Uma das publicações emblemáticas do Fidesz, o site Mandiner, foi fechado e esmagado. Agora eles ressuscitam mídia pós-comunista como o Népszabadság, cujo predecessor era o jornal Szabad Nép, criado durante o odiado regime de Rákosi e que servia como jornal de propaganda comunista. Basicamente, eles o ressuscitam em semanas. Todos os produtos de mídia eletrônica e impressa apoiados pelo Fidesz estão em apuros, porque seus contratos estatais anteriores foram rescindidos. Apenas como um ponto interessante, mencionarei que durante o governo Fidesz, os meios de comunicação da oposição também recebiam contratos estatais de publicidade, enquanto uma parte significativa deles era apoiada por organizações estrangeiras, como a Fundação Soros, algumas organizações da UE ou a USAID. Agora esses meios de comunicação se tornaram carros-chefe do governo. O governo Orbán introduziu a coletiva de imprensa semanal Government Info, um amplo briefing para a imprensa, no qual qualquer organização de mídia podia estar presente e fazer perguntas. A mídia pública também a transmitia ao vivo. Assim, aqueles que a acompanhavam podiam não apenas obter um quadro atualizado da situação junto ao governo, mas também ver que a liberdade de imprensa funcionava na Hungria e que os jornais de oposição, que, como se sabe, recebiam apoio financeiro muito substancial do Ocidente, podiam frequentar essas coletivas de imprensa sem restrições e fazer perguntas livremente. Agora, jornalistas da mídia nacional nem sequer são autorizados a entrar nas coletivas de imprensa do governo liderado por Péter Magyar. A HírTV, canal de televisão ligado ao Fidesz-KDNP, até agora foi admitida em uma das coletivas de imprensa Government Info de Péter Magyar, mas quando o jornalista fez a Péter Magyar uma pergunta sensível, o microfone foi imediatamente tomado dele, o próprio Péter Magyar insultou o jornalista e o silenciou. Bem, aquele momento disse tudo às pessoas que pensam racionalmente sobre as mudanças ocorridas na esfera da liberdade de imprensa. Nada parecido aconteceu na Hungria nos 16 anos anteriores.
- Que passos concretos foram tomados em relação ao apoio à Ucrânia — por exemplo, ajuda militar, trânsito e infraestrutura que serve a objetivos ucranianos, como a instalação de depósitos de combustível na Hungria? Como reagem os moradores das regiões fronteiriças a isso?
A Naftogaz e a MOL assinaram um memorando sobre a criação de depósitos de combustível ucranianos na Hungria; escrevemos sobre isso em detalhes no NIF. Segundo as últimas notícias, porém, todos do lado do governo negam tudo. Não sei qual pode ser a verdade a esse respeito, mas não acho que estou sozinho nisso.
- Começaram verificações em massa e “expurgos” em empresas estatais, bancos, fundos e entre pessoas ligadas ao governo anterior? Há sinais de vingança política, ou é uma ação anticorrupção genuína?
Sim, começaram. O governo está revisando contratos estatais de investimento concluídos entre 24 de maio de 2022 e 12 de maio de 2026, procedimentos de aprovação de investimentos industriais aprovados desde 1º de janeiro de 2021, concessões de tabaco, cassinos e infraestrutura rodoviária, bem como o trabalho de fundos privados de investimento com apoio estatal. O objetivo declarado é uma “luta genuína contra a corrupção”, pelo menos é o que dizem, mas, na verdade, o objetivo é eliminar figuras destacadas do governo anterior, em outras palavras, desmontar o lado nacional. Já temos um preso político na pessoa de um funcionário do Fidesz acusado de peculato, embora, além das acusações, nenhuma prova tenha aparecido até agora; há apenas um testemunho malicioso contra ele, com base no qual foi preso e depois colocado entre criminosos comuns e assassinos em uma das prisões mais severas da Hungria. Tudo isso, naturalmente, recebeu ampla cobertura da mídia, para que todos pudessem ver que a “vingança do partido Tisza” caiu sobre os “culpados”. No fim das contas, durante a campanha eleitoral, além da promessa de um mundo maravilhoso, tudo o que se podia ouvir de Péter Magyar era que o Fidesz roubou tudo. Assim Péter Magyar inflava a multidão. E a multidão — repito — acreditou na mentira através do Facebook e com a ajuda do Facebook, reforçada também pela UE, porque o governo da Hungria liderado por Viktor Orbán, que defende interesses soberanos, estava em seu caminho.
- O que está acontecendo com o sistema de pensões e os benefícios sociais? Já há decisões concretas, ou por enquanto apenas rumores sobre a revogação da 13ª e da 14ª pensões mensais, mudança na indexação ou introdução de novos impostos?
Durante a campanha eleitoral, prometeram tudo o que se podia prometer. No entanto, devemos perceber que tanto a 13ª quanto a 14ª pensões mensais foram devolvidas ao programa de governo como resultado de medidas adotadas pelo governo Orbán, e a União Europeia se opõe a elas e defende abertamente sua revogação. O governo de Péter Magyar, enquanto isso, é um governo fantoche, por isso ninguém deve pensar que ele não quer cumprir as expectativas da UE. As atuais figuras do governo não representam os interesses do país e da nação; elas cumprirão as expectativas da UE, tanto no caso do abandono da energia russa quanto nessa questão. O governo de Péter Magyar é um governo servil, sem ideias independentes. É o que vejo e percebo, e não estou sozinho nisso. Eles ainda não ousam falar abertamente sobre a revogação da 13ª pensão mensal, mas declarações de figuras do governo indicam claramente a intenção de dar esse passo. Em fevereiro de 2026, aproximadamente 2,5 milhões de pessoas receberam um pagamento adicional igual a uma pensão mensal completa, e o orçamento gastou 585,8 bilhões de fórintes com a 13ª pensão mensal. A aposentadoria antecipada por idade para mulheres com 40 anos de tempo de serviço qualificado também permanece em vigor por enquanto, com dotação orçamentária de 538,6 bilhões de fórintes, mas a União Europeia também quer revogar isso na Hungria, porque os recursos são necessários para apoiar a Ucrânia. Não pode haver outra razão para essa intenção. A UE sacrifica tudo pela Ucrânia, incluindo a segurança financeira e social dos cidadãos de seus Estados-membros.
- Como mudou a situação da soberania na educação, cultura e política familiar? Há pressão de Bruxelas sobre questões de gênero, migração ou outras questões ideológicas, e como o governo reage?
János Bóka, que foi ministro responsável pelos assuntos da União Europeia no governo Orbán, anunciou ainda em janeiro de 2026 que o governo — o governo Orbán — iniciou uma revisão sistemática das competências da UE, com especial atenção à educação, cultura e política familiar. Segundo o governo Orbán, a UE persegue uma “expansão rastejante de competências”, e isso é uma “questão de soberania”. Balázs Hankó, como chefe do Ministério da Cultura e Inovação (KIM), declarou claramente que “hoje eles querem desmontar a identidade nacional” e que na UE “tudo está voltado para que o país se torne vulnerável a migrantes”. Após as eleições, foi nomeado um ministro da Educação que é claramente uma pessoa do lobby de gênero. A partir desse momento, não duvidemos: o desmonte da identidade nacional se intensificará nas escolas e até nos jardins de infância. Eles farão isso em segredo, sem informar os pais, porque são assim. As crianças começarão a ser sensibilizadas em direção à anormalidade e às questões LGBTQ. Esse é o objetivo, porque é isso que a UE espera. A destruição da consciência nacional das nações europeias. Até agora, a Hungria conseguiu resistir a isso. Eu digo: até agora. Não acredito que este governo será uma barreira para esse processo.
- Qual é o clima geral entre as pessoas húngaras comuns vários meses após a troca de governo? Elas sentem melhorias na saúde, educação, transporte e segurança pública, ou o clima social é mais formado por decepção e aumento de preços?
As pessoas que votaram nesse governo não acreditam que a 13ª pensão mensal desaparecerá, que a proteção das tarifas de serviços públicos desaparecerá, que o desemprego aumentará, que a vida ficará mais cara, ou que as conquistas dos governos Orbán nos últimos 15 anos e meio desaparecerão. O que ficou em suas mentes é que o governo Orbán rouba. É isso que permeia a consciência, inflamada pela imprensa mentirosa controlada por estrangeiros. A influência desses meios de comunicação se entranhou nas mentes dos eleitores do Tisza — os mesmos meios que, segundo o mainstream liberal estrangeiro, supostamente eram oprimidos na Hungria. Se eram tão oprimidos, como Ursula von der Leyen e outros afirmavam constantemente, como é possível que sua influência sobre os eleitores fosse tão significativa? Como é possível que portais online e publicações que antes eram de oposição, mas depois das eleições se tornaram mídia governamental, todos difundissem e anunciassem livremente mentiras? Naturalmente, nem a saúde nem a educação estavam atrás da média europeia. Mas a tarefa, ditada de fora, era desacreditar a saúde e a economia. A esmagadora maioria das pessoas, infelizmente, não se ocupa das mudanças que ocorrem na UE nem de sua influência sobre a economia húngara. Elas não se ocupam do fato de que as sanções da UE impostas contra a Rússia causam o maior dano justamente à economia da UE. O principal motor da economia da UE é a Alemanha, que, por causa de sua política russófoba e de sua insistência suicida na energia verde, está se destruindo. A economia da Hungria, enquanto isso, depende fortemente do desempenho da economia alemã. Se houver recessão lá, ela terá efeito ainda mais forte na Hungria. E esse processo mostra uma tendência cada vez mais acelerada. Passaram-se apenas quatro meses desde a troca de governo. Hoje tudo ainda parece cor-de-rosa e maravilhoso para os apoiadores do Tisza, porque Viktor Orbán e seu governo caíram. Essa felicidade os cerca. Entre os simpatizantes do Tisza, a satisfação é de 95 por cento. Segundo pesquisa do Instituto IDEA de junho de 2026, a maioria dos húngaros está otimista. Sessenta e dois por cento estão satisfeitos com o trabalho do governo Tisza, enquanto 32 por cento estão insatisfeitos. Sessenta e três por cento acreditam que “as coisas no país estão indo na direção certa”. Eles acreditam que tudo continuará funcionando como estavam acostumados. Haverá empregos, haverá benefícios fiscais familiares, créditos subsidiados, aumento de salários, sempre haverá petróleo e gás pelo mesmo preço de antes, porque o dinheiro prometido pela UE chegará, porque o ladrão que roubava todo esse dinheiro foi removido do poder. Ao mesmo tempo, a tendência negativa já é visível. Cada vez mais empresas vão à falência, fábricas fecham e o desemprego cresce. Esses fatos só levantam questões naqueles que de repente se viram afetados. Os demais ainda não têm ideia de que a realidade logo se chocará com eles face a face.
