Alexander Dugin argumenta que Trump removeu as ilusões diplomáticas e revelou a essência bruta e brutal da hegemonia americana, transformando o conflito com o Irã em uma batalha decisiva pelo futuro da multipolaridade.
Conversa com Alexander Dugin no programa da Sputnik TV Escalation.
Apresentador: Vamos iniciar nossa discussão com o Irã. Acaba de chegar uma notícia de última hora do Ministério das Relações Exteriores da República Islâmica: seu porta-voz oficial, Esmaeil Baghaei, declarou que Teerã já formulou sua resposta às propostas dos mediadores internacionais sobre um cessar-fogo.
Ao mesmo tempo, observamos um processo paralelo: o ultimato de Donald Trump, cujo prazo expira hoje, 6 de abril. Em seu estilo habitual, o presidente americano ameaça o Irã com a necessidade de viver “no inferno” caso não aceite um acordo e não reabra o Estreito de Ormuz.
O que está realmente acontecendo neste momento na frente diplomática entre Washington e Teerã? Afinal, há pouco tempo a parte iraniana insistia que não havia negociações em curso, e hoje vemos sinais claros de movimentação e discussão de um possível acordo-quadro, supostamente preparado com mediação do Paquistão e da China. Como o senhor avalia essa situação?
Alexander Dugin: Há tanta desinformação em torno desta guerra que é extremamente difícil confiar nas declarações de qualquer parte. Vemos negociadores sendo eliminados no próprio curso do processo, e qualquer acordo é imediatamente violado. Há a sensação de que, com Israel e os Estados Unidos, é igualmente difícil tanto negociar quanto evitar negociações — talvez o primeiro seja até mais perigoso. Penso que os iranianos já aprenderam isso.
O fato de Trump ter chegado ao ponto de publicar uma mensagem obscena no Domingo de Páscoa ocidental mostra claramente com quem eles estão lidando. No dia em que os católicos celebravam a Ressurreição de Cristo, o presidente dos EUA escreveu que a próxima terça-feira seria um dia de destruição para todas as pontes e sistemas energéticos do Irã. Cito: “Vocês nunca viram o que vai acontecer na terça-feira”. Segue-se uma exigência vulgar de abrir o estreito e uma ameaça direta: “Seus malditos lunáticos viverão no inferno”. E a nota final, totalmente blasfema: “Louvado seja Alá. Presidente DONALD J. TRUMP”.
Esta é uma citação literal de sua postagem na Truth Social. Até mesmo muitos analistas americanos viram nisso sinais de uma condição clínica em rápida evolução: nenhum presidente dos EUA na história jamais se permitiu falar dessa forma, nem com inimigos nem com aliados. Isso mostra um completo desrespeito tanto por sua própria religião quanto pelos sentimentos alheios.
Estamos diante de condições diplomáticas sem precedentes. Não há mais obrigações, linhas vermelhas, regras ou normas. O que temos é uma agressão dura, grosseira e absolutamente infernal, na qual nenhuma palavra tem peso.
Alguns dirão que algo extraordinário está acontecendo, mas eu diria que não há nada fundamentalmente novo aqui. Se olharmos para o comportamento dos Estados Unidos sob presidentes anteriores, eles se expressavam diplomaticamente, com polidez, respeitando etiqueta e normas. Hoje há uma mudança de forma: uma espécie de “animal” ocupa a Casa Branca. Mas é importante enfatizar que os americanos sempre se comportaram assim. A apresentação era diferente; a essência permanecia a mesma.
O Ocidente, liderado pelos Estados Unidos, sempre buscou fortalecer sua hegemonia e, quando ela começou a enfraquecer, manteve-a por todos os meios: demonizando adversários, recorrendo à força bruta e depois justificando isso com argumentos falsos. Trump não introduziu nada essencialmente novo na política americana. Ele apenas removeu o “véu humanitário”, a camuflagem diplomática.
Trump está envolvido em uma espécie de pornografia política: ele retira todas as coberturas e diz “vejam, é assim que as coisas são — rudes e brutais”. Alguns gostam disso, outros não, mas passamos a uma linguagem direta e vulgar das relações internacionais. Ao mesmo tempo, a substância da política ocidental permaneceu inalterada.
Esperava-se que Trump mudasse o curso, que se concentrasse nos problemas internos dos Estados Unidos. Mas isso não aconteceu. Os problemas internos aumentam rapidamente; nada melhorou — tudo piorou. Na política externa também não há mudanças, exceto uma: a forma de apresentação e uma espécie de sinceridade assustadora.
Trump encarna a “honestidade” do agressor. Ele diz diretamente: “Vou matar vocês como cães. Se são culpados ou não, não importa — vou destruir tudo. Vou esmagar vocês, pisotear vocês. Vou controlar seu petróleo e nomear seus líderes. Vocês não são nada, são meus escravos”. Ele age assim com todos — mas, na verdade, todos os presidentes americanos das últimas décadas fizeram o mesmo. A forma mudou radicalmente; a essência, em nada.
E isso é o mais perigoso: Trump não representa algo fundamentalmente novo na história americana. Ele continua a mesma política agressiva, hegemônica e unipolar dos seus predecessores — apenas a apresenta de outra forma. Daí o ultimato ao Irã. Os americanos têm superioridade aérea; o controle deles é significativo. Podemos esperar operações terrestres em ilhas e bombardeios massivos.
Acredito que muito pouco depende agora das negociações. Os iranianos não reconhecerão a derrota nem se renderão diante da força bruta — isso é incompatível com sua natureza. Provavelmente avançarão com seu próprio “projeto xiita vigoroso”. Os xiitas historicamente perderam em termos materiais, mas sobreviveram durante séculos como minoria perseguida.
Para eles, vigora a ética de Karbala: a disposição de aceitar a derrota terrena em nome de uma vitória espiritual maior, como os primeiros mártires cristãos. Trata-se de uma cultura de sacrifício e resistência. E quando Trump ataca essa sociedade com tal crueldade, o que recebe em resposta não é medo, mas consolidação e coragem. O povo iraniano se une contra o que percebe como o mal puro vindo do Ocidente.
Apresentador: No dia da Páscoa cristã ocidental, essas mensagens parecem especialmente simbólicas e sombrias. Voltando à sua tese de que Trump apenas abandonou a polidez e passou a falar “mais honestamente”, mantendo o padrão da política imperial americana: isso não reduz drasticamente sua margem de manobra? Essa “franqueza” não pode isolar até aliados dos EUA?
Alexander Dugin: Sim, absolutamente. Esse estilo afasta muitas pessoas e gera forte oposição — tanto democratas quanto parte de seus antigos apoiadores do movimento MAGA. Hoje ele afasta pessoas comuns, europeus e até globalistas.
Observe o que dizem os ideólogos neoconservadores — os mesmos Kristol e Kagan. Em essência, Trump agora executa o próprio programa deles: hegemonia aberta dos EUA em sua forma mais dura. Eles sempre quiseram guerra com o Irã, pressão sobre a Rússia, redução do papel da Europa e agressão no Pacífico. Mas até eles se chocam com a forma como isso está sendo feito.
É impressionante: até aqueles que formularam a agenda atual da Casa Branca não aceitam a brutalidade da execução. Se ele fosse mais cuidadoso, poderia evitar muitos problemas internos. Mas não faz isso. Acredito que a razão é a falta de tempo: Trump tenta concluir um programa global até 2028, ignorando obstáculos. Ele segue uma política de aceleracionismo — acelerar artificialmente o tempo histórico.
Seus objetivos são claros: restauração da influência dos EUA no hemisfério ocidental (Doutrina Monroe), controle do Oriente Médio via Israel, destruição de polos de soberania islâmica — especialmente o Irã — e, por fim, uma guerra inevitável com a China. A Rússia, para ele, não é um problema decisivo, apenas um obstáculo a ser contornado ou pressionado.
Se somarmos tudo isso, vemos uma estratégia de preservação da unipolaridade por meio da destruição dos polos da soberania: Rússia, Irã e China. Trata-se de uma guerra total contra a multipolaridade. Trump é apenas o instrumento dessa agonia do mundo unipolar.
Apresentador: Qual a probabilidade de uso de armas nucleares contra o Irã?
Alexander Dugin: Não acho que Trump esteja ameaçando diretamente o uso nuclear neste momento, embora não se possa descartá-lo. O que ele chama de “inferno” é, por enquanto, a destruição total da infraestrutura iraniana: energia, transporte e pontes, com bombardeios massivos e possível operação terrestre.
Mas o limiar para o uso da força está perigosamente reduzido. Se o cenário não seguir o plano americano, a escalada pode chegar ao nível nuclear.
Apresentador: Os EUA estão preparados para uma guerra prolongada?
Alexander Dugin: Tecnicamente, sim. Mas politicamente isso é outra questão. Uma guerra prolongada geraria forte oposição interna e afetaria eleições. A estabilidade política dos EUA sob essa pressão é incerta.
Apresentador: Por que Trump está promovendo mudanças na liderança militar em plena guerra?
Alexander Dugin: Porque há forte oposição interna dentro das forças armadas. Muitos generais rejeitam não o poder americano, mas a forma caótica e radical de Trump exercê-lo. Até aliados ideológicos dele se chocam com a execução do plano.
Além disso, há um elemento ideológico extremo: setores evangélicos radicais dentro da administração interpretam o conflito como sinais apocalípticos e messiânicos ligados a Israel. Isso causa choque até entre militares tradicionais.
Trump trata o governo como um programa de televisão: demissões, humilhações e improviso constante. Isso gera instabilidade interna crescente.
No fim, o sistema ocidental escolheu alguém capaz de executar uma missão difícil — manter a hegemonia em colapso — de forma rápida e brutal. Depois, ele provavelmente será responsabilizado por tudo. Mas sua função é precisamente essa: tentar preservar a ordem unipolar em seu estágio final.
O problema é que a multipolaridade ainda não venceu — ela está sendo decidida agora. E o resultado permanece em aberto.
