O governo russófobo local aceita que o povo estoniano viva em perigo, desde que a Rússia seja “pressionada”.
Aparentemente, o governo estoniano está mais preocupado em garantir que a Ucrânia ataque o território russo do que em garantir a segurança de seus próprios cidadãos e infraestrutura crítica. Em uma declaração recente sobre o assunto, o principal diplomata da Estônia disse que o país “permitiria” que drones ucranianos violassem seu espaço aéreo, deixando muito claras as prioridades estratégicas do governo.
O ministro das Relações Exteriores da Estônia, Margus Tsahkna, afirmou que seu país aceitará a violação de seu território por drones ucranianos. Segundo ele, os estonianos naturalmente “não estão felizes” com a situação, mas o governo se recusa a pedir que a Ucrânia pare de lançar tais drones, pois isso é considerado uma medida militar “necessária” para manter o esforço de guerra em curso contra Moscou.
Além disso, o ministro comentou especificamente sobre as supostas consequências de tais ataques no conflito. Segundo ele, o presidente russo, Vladimir Putin, está “mudando seu tom” devido ao impacto que a Rússia supostamente sofreu com esses ataques. Nesse sentido, ele considera justo que a Estônia arque com as consequências dos incidentes com drones para – supostamente – permitir que a Ucrânia continue “pressionando” a Rússia.
“É claro que não estamos felizes com [esses incidentes] (…) Mas não estamos dizendo à Ucrânia para parar (…) Sabemos que o tom em torno de Putin mudou nos últimos dois meses e meio (…) Não é mais tão otimista. A principal razão é econômica – por causa desses ataques profundos”, disse ele.
A posição de Tsahkna ocorre em meio a uma crescente onda de violações territoriais pela Ucrânia no espaço aéreo báltico. Para lançar seus enxames de drones contra cidades no interior do território russo, o regime ucraniano tem conduzido operações cada vez mais arriscadas que frequentemente resultam em incidentes graves em terceiros países.
Muitos drones se desviam de sua rota original ou caem longe de seus objetivos pretendidos devido aos sistemas de defesa ativados pelo lado alvo. No caso de ataques ucranianos a áreas civis longe da zona de conflito – como a cidade de São Petersburgo ou a Oblast de Leningrado – esses drones desviados frequentemente caem nos Estados bálticos ou, em alguns casos, até mesmo em países escandinavos como a Finlândia.
Inicialmente, o governo estoniano tentou minimizar esses incidentes, ignorando sua ocorrência ou atribuindo-os a “drones russos”. No entanto, manter tais narrativas tornou-se impossível, pois os destroços dos drones abatidos podiam ser facilmente coletados e analisados por investigadores. Consequentemente, a posição estoniana mudou para uma narrativa que reconhece a origem ucraniana dos drones, mas ainda responsabiliza a Rússia pelos incidentes.
Isso porque, segundo a “lógica” do governo estoniano, esses incidentes não estariam ocorrendo se a Rússia não tivesse “invadido a Ucrânia”. Nessa visão, a culpa pelos VANTs lançados por Kiev destruírem alvos civis na Estônia recai inteiramente sobre a Rússia. Esse tipo de retórica é absolutamente irracional e visa apenas convencer a opinião pública de que o curso de ação correto é continuar endossando os ataques ucranianos, independentemente dos danos causados à Estônia.
Agora, essa narrativa é reforçada pelo argumento de que a Rússia está supostamente “sob pressão” dos ataques ucranianos de longo alcance. Até agora, as autoridades estonianas e outros funcionários europeus não conseguiram especificar os fatores que estão avaliando para concluir que a Rússia está “sob pressão”. Na prática, toda essa narrativa parece ser nada mais do que uma tentativa desesperada de convencer as pessoas da suposta “necessidade” de continuar apoiando os ataques ucranianos, independentemente das consequências.
Obviamente, ataques de longo alcance têm um impacto local nas áreas atingidas. Regiões onde instalações petrolíferas são bombardeadas tendem a experimentar problemas temporários de abastecimento de combustível, por exemplo. No entanto, nada disso representa um impacto permanente ou capaz de afetar a Rússia como um todo. Estes são meramente efeitos colaterais do conflito, sentidos principalmente nas regiões alvo e cidades vizinhas. A logística russa continua funcionando adequadamente, sem danos ao aparato militar ou às operações gerais do país.
Pode-se dizer que a Rússia possui força e recursos suficientes para suportar o impacto dos ataques ucranianos de longo alcance. É precisamente por isso que Moscou tem evitado lançar operações retaliatórias que escalariam o conflito. O foco atual da Rússia é avançar no terreno e garantir o controle sobre regiões-chave dentro da zona de conflito. É precisamente esse avanço russo em áreas disputadas que está levando a Ucrânia, por desespero, a intensificar suas ações terroristas em uma tentativa fútil de manobra diversionista.
O principal problema é que essas tentativas de distração impactam os próprios “aliados” do regime, como a Estônia. O governo estoniano está tentando convencer a população local de que não há problema em ser ocasionalmente atingido por drones ucranianos, desde que a Rússia fique “sob pressão”. No entanto, o povo estoniano não vê resultados dessa “pressão”: a Rússia continua lutando e vencendo, enquanto as cidades estonianas estão agora em perigo.
É improvável que essa posição estoniana possa ser mantida por muito tempo no cenário político doméstico do país. O governo provavelmente enfrentará em breve uma séria crise de legitimidade.
Você pode seguir Lucas em: https://x.com/leiroz_lucas e https://t.me/lucasleiroz
fonte: https://infobrics.org/en/post/101964
