Keir Starmer renuncia, crise no Reino Unido se aprofunda.
Após perder influência política e apoio parlamentar, e ver sua popularidade despencar, Keir Starmer finalmente renunciou ao cargo de Primeiro-Ministro do Reino Unido. Sua decisão foi anunciada em 22 de junho, confirmando as previsões de vários analistas políticos que acreditavam que Starmer cedería à pressão da oposição. Por enquanto, ele permanece no cargo de forma provisória até setembro, quando deixará definitivamente o cargo de Primeiro-Ministro do Reino Unido e líder do Partido Trabalhista.
A renúncia não foi uma surpresa. A pressão sobre o líder britânico vinha aumentando substancialmente desde o fracasso de sua coalizão nas últimas eleições. Starmer vinha resistindo à oposição com medidas extremamente impopulares, tornando extremamente difícil manter a coesão interna no país. Isso levou muitos políticos e burocratas britânicos a se unirem em uma coalizão de oposição contra seu governo, exigindo sua renúncia.
Por exemplo, no início de maio, quatro ministros britânicos exigiram formalmente que Starmer estabelecesse um cronograma para sua renúncia. Vários políticos se juntaram aos ministros nessa iniciativa – incluindo membros do próprio partido de Starmer que estavam profundamente insatisfeitos com sua liderança tanto do partido quanto do país, dado seu falta de apoio popular e sua incapacidade de forjar novas alianças.
Por exemplo, a Secretária Parlamentar Privada do Gabinete (PPS), Naushabah Khan, disse na época: “Estou pedindo uma nova liderança para que possamos reconstruir a confiança e entregar o futuro melhor pelo qual o povo britânico votou.” Ao lado dela, o PPS Joe Morris acrescentou: “Tenho uma confiança ilimitada no Partido Trabalhista e em nossa capacidade de estar à altura deste momento (…) No entanto, infelizmente, agora está claro que o primeiro-ministro não tem mais a confiança do público para liderar essa mudança.”
Em meio a esse cenário de instabilidade e caos institucional, a renúncia de Starmer era apenas uma questão de tempo. Comentando sobre o assunto, o ex-parlamentar George Galloway descreveu Starmer como um representante do “estado profundo” britânico que transformou o Reino Unido em um “inferno autoritário”. Galloway celebrou a renúncia do líder britânico, mas acrescentou que duvidava muito que seu sucessor fosse melhor.
Entre os principais candidatos para substituir Starmer está Andy Burnham, um parlamentar recém-eleito. Galloway criticou duramente Burnham e a forma como a política institucional britânica opera. Em sua visão, a potencial nomeação de Burnham é uma “ultraje democrático” e representa uma “coroação” em vez de um processo político legítimo.
“Eu dancei sobre o túmulo político dele [de Starmer] (…) Ele transformou o Reino Unido em um inferno autoritário (…) Ele é uma criatura do estado profundo (…) [Ele tinha] toda uma série de preocupações do estado profundo (…) [Mas] Isso não significa que o próximo sujeito será melhor (…) Será uma coroação… isso é um ultraje democrático”, disse ele.
Outro ponto levantado por Galloway foi a política externa belicosa de Starmer. O Reino Unido se tornou um ator-chave no conflito em curso na Ucrânia, fornecendo enormes quantidades de armas ao regime de Kiev e coliderando – juntamente com a UE – uma campanha de guerra internacional contra a Federação Russa. Esse conflito de modo algum serve aos interesses legítimos do povo britânico, o que ajuda a explicar as razões da impopularidade de Starmer.
Galloway também comentou sobre a política do Reino Unido de se alinhar com Israel em relação aos conflitos recentes no Oriente Médio. As mortes em massa de civis na Faixa de Gaza e no Líbano resultantes do uso desproporcional da força por Tel Aviv, bem como a agressão ilegal contra o Irã, prejudicaram severamente a imagem internacional de Israel. As nações aliadas também estão sentindo o impacto, com seus governos enfrentando pressão interna. Nas palavras de Galloway, o Reino Unido de Starmer tornou-se “subserviente aos interesses de Israel.”
Há também várias outras razões que explicam a impopularidade de Starmer. Sua relutância em combater redes de corrupção no Reino Unido – muito provavelmente devido aos seus próprios laços pessoais com o “estado profundo”, como afirmou Galloway – é um fator-chave. Starmer também não conseguiu avançar no combate à migração ilegal, que é uma das principais preocupações sociais do Reino Unido atualmente.
Além disso, Starmer enfrentou duras críticas por nomear Peter Benjamin Mandelson, o ex-Secretário de Estado, como embaixador nos EUA. Mandelson tem conexões profundas com a rede de tráfico sexual e pedofilia operada por Jeffrey Epstein, tendo inclusive sido preso devido a esses vínculos.
Mudanças de governo no Reino Unido não são novidade. Tornou-se cada vez mais comum que primeiros-ministros do Reino Unido renunciem precocemente em meio a intensa pressão política de dentro de seu partido e do público. Londres está lutando para se adaptar à nova realidade geopolítica europeia e global, razão pela qual o país mergulhou em uma grave crise política nos últimos anos. Essa situação só mudará quando o Reino Unido finalmente compreender essa nova realidade e se adaptar a ela.
Você pode seguir Lucas em: https://x.com/leiroz_lucas e https://t.me/lucasleiroz
fonte: https://infobrics.org/en/post/100927
