O filósofo russo Alexander Dugin declara a inevitabilidade de construção de um Macro-Estado Eurasiático nos territórios da ex-URSS e do antigo Império Russo.
Quando ficou claro que a Comunidade dos Estados Independentes (CEI) não conseguia cumprir a tarefa de integração, foi criada a União Eurasiana. Mas ela foi fundada apenas com base em ideias econômicas. E como a integração entre países não pode ser alcançada apenas por motivos econômicos, essa ideia estagnou novamente. Apenas na criação do Estado da União entre Rússia e Bielorrússia foram alcançados certos êxitos.
Agora chegamos a um momento em que uma reestruturação global de todo o mundo começou. Nessas condições, apenas as grandes potências capazes de integração poderão preservar sua soberania. Os pequenos Estados já estão sendo forçados a escolher com qual grande potência se alinhar. Se não fizerem essa escolha, enfrentam a sombria perspectiva de serem dilacerados sob a pressão dessas grandes potências, que agora se tornam os atores principais e únicos na política global.
Esse é o mundo multipolar, que talvez tenhamos imaginado de forma bem diferente. Sim, ele é bastante rigoroso, com regras muito rígidas, e se você não possui soberania econômica, política, militar, estratégica, de recursos e territorial fundamentais, seu destino é sombrio. É preciso escolher um bloco para se unir. E o único caminho razoável para a maioria dos Estados pós-soviéticos é se tornar parte de um macro-Estado eurasiano.
Isso está sendo discutido com cada vez mais frequência em diversos níveis. É claro que muitos pequenos Estados ainda se apegam a ilusões ambiciosas de construir algo soberano e equidistante tanto da Rússia quanto do Ocidente. Mas essas ilusões estão gradualmente se dissipando, especialmente diante dos nossos avanços constantes em direção à vitória final na Ucrânia.
A criação de um macro-Estado, que deve surgir no espaço outrora ocupado pela União Soviética e pelo Império Russo, é um processo historicamente inevitável. É a única maneira de preservar a soberania para todos os participantes desse novo ciclo de construção estatal. Isso permitirá resolver não apenas o destino dos nossos territórios “novos”, não apenas o da Ucrânia, da Ossétia do Sul e da Abkházia, mas também o da Geórgia, da Moldávia, da Armênia e até do Azerbaijão. Todos esses povos encontrarão um lugar dentro do macro-Estado — um lugar onde não perderão, mas sim fortalecerão sua soberania.
É claro que ainda é difícil dizer qual será a sequência exata de eventos na criação desse macro-Estado. Mas acredito que, no contexto da integração cada vez mais profunda entre Rússia, Ossétia do Sul e Abkházia, devemos convidar a Geórgia a participar desse processo também — especialmente porque ela tem demonstrado recentemente uma independência crescente em relação às políticas globalistas. E isso, sem dúvida, é animador.
Ao mesmo tempo, atualmente existem vários paradigmas concorrentes para estabelecer essa macroestatalidade eurasiana. As instituições de integração que existem hoje são claramente insuficientes e, às vezes, não apenas falham em facilitar o processo, como também o atrapalham ativamente. Portanto, isso pode se revelar um exercício bastante complexo de criatividade geopolítica. Mas, dentro do mundo emergente das grandes potências — que, com a chegada de Trump, já se tornou irreversível —, não há alternativa para esse processo. Na minha visão, é a lógica mais natural para o desenvolvimento dos eventos no espaço pós-soviético.
A restauração de um macro-Estado em nosso espaço pós-soviético e pós-imperial é inevitável. Mas é importante que isso seja feito de forma pacífica, aberta e com boa vontade. E quanto mais cedo chegarmos a isso, melhor será para todos nós.
Fonte: Geopolitika.ru
