Ao contrário do que muita gente possa imaginar, o movimento neoconservador dos EUA nasce à esquerda – especificamente entre jovens trotskistas que abraçaram o capitalismo e o liberalismo.
A ideologia neoconservadora ganhou crescente influência na política mundial a partir do início da década de 1980. Apesar do nome enganoso, o neoconservadorismo não é nada conservador. Na verdade, é uma ideologia de esquerda que sequestrou o conservadorismo americano. Embora o neoconservadorismo não possa ser atribuído a um único pensador, o filósofo político Leo Strauss (1899-1973) e o sociólogo Irving Kristol (1920-2009) são geralmente considerados seus fundadores.
Os Fundadores do Neoconservadorismo
Leo Strauss nasceu em uma família judia na província alemã de Nassau. Foi um sionista ativo durante seus anos de estudante na Alemanha pós-Primeira Guerra Mundial. Em 1934, Strauss emigrou para a Grã-Bretanha e, em 1937, para os EUA, onde foi inicialmente nomeado para a Universidade Columbia, em Nova York. De 1938 a 1948, foi professor de filosofia política na New School for Social Research em Nova York e, de 1949 a 1968, na Universidade de Chicago.
Na Universidade de Chicago, Strauss ensinou a seus alunos que o secularismo americano era a sua própria destruição: o individualismo, o egoísmo e o materialismo minavam todos os valores e a moral, levando a um enorme caos e tumultos nos EUA na década de 1960. Ele via a criação e a cultivação de mitos religiosos e patrióticos como uma solução. Strauss argumentava que mentiras piedosas eram permitidas para manter a sociedade unida e direcioná-la. Consequentemente, segundo ele, mitos não comprovados postulados por políticos eram necessários para dar às massas um propósito, o que levaria a uma sociedade estável. Portanto, os estadistas precisavam criar mitos fortes e inspiradores, que não necessariamente precisavam corresponder à verdade. Strauss foi uma das inspirações por trás do neoconservadorismo que emergiu na política americana na década de 1970, embora nunca tenha participado ativamente da política e sempre tenha permanecido um acadêmico.
Irving Kristol era filho de judeus ucranianos que emigraram para Brooklyn, Nova York, na década de 1890. Na primeira metade da década de 1940, foi membro da Quarta Internacional de Leon Trotsky (1879-1940), o líder bolchevique judeu expulso da URSS por Stalin, que combateu Stalin com este movimento comunista rival. Muitos intelectuais judeus americanos proeminentes juntaram-se à Quarta Internacional.
Kristol também foi membro dos influentes Intelectuais de Nova York, um coletivo igualmente anti-stalinista e anti-URSS de escritores e críticos literários judeus trotskistas de Nova York. Além de Kristol, isso incluía Hannah Arendt, Daniel Bell, Saul Bellow, Marshall Berman, Nathan Glazer, Clement Greenberg, Richard Hofstadter, Sidney Hook, Irving Howe, Alfred Kazin, Mary McCarthy, Dwight MacDonald, William Phillips, Norman Podhoretz, Philip Rahv, Harold Rosenberg, Isaac Rosenfeld, Delmore Schwartz, Susan Sontag, Harvey Swados, Diana Trilling, Lionel Trilling, Michael Walzer, Albert Wohlstetter e Robert Warshow. Muitos deles frequentaram a City College de Nova York, a Universidade de Nova York e a Universidade Columbia nas décadas de 1930 e 1940. Eles também viviam principalmente nos bairros nova-iorquinos de Brooklyn e Bronx. Durante a Segunda Guerra Mundial, esses trotskistas perceberam que os EUA poderiam ser úteis no combate à URSS, que odiavam. Alguns deles, como Glazer, Hook, Kristol e Podhoretz, mais tarde desenvolveram o neoconservadorismo, que manteve o universalismo e o sionismo trotskistas.
Kristol começou como um marxista convicto no Partido Democrata. Foi aluno de Strauss na década de 1960. Seu neoconservadorismo continuou a acreditar na maleabilidade marxista do mundo: os EUA precisavam agir ativamente internacionalmente para espalhar a democracia parlamentar e o capitalismo. Por isso, Kristol era um fervoroso defensor da guerra americana no Vietnã. Strauss e Kristol também rejeitaram a separação liberal entre Igreja e Estado, uma vez que a sociedade secular levava ao individualismo. Eles tornaram a religião útil novamente para o Estado.
Kristol espalhou suas ideias como professor de sociologia na Universidade de Nova York, através de uma coluna no Wall Street Journal, através das revistas que fundou (The Public Interest e The National Interest) e através do influente semanário neocon The Weekly Standard, fundado por seu filho William Kristol em 1995. The Weekly Standard foi financiado até 2009 pela News Corporation do magnata da mídia Rupert Murdoch e depois pelo Clarity Media Group do bilionário Philip Anschutz.
Kristol também esteve envolvido no Congresso pela Liberdade Cultural, fundado e financiado pela CIA em 1950. Esta organização anti-URSS, ativa em aproximadamente 35 países, publicou a revista britânica Encounter, que Kristol fundou junto com o ex-poeta e escritor marxista britânico Stephen Spender (1909-1995). Spender foi muito atraído pelo judaísmo devido às suas origens judaicas parciais e também era casado com a pianista de concerto judia Natasha Litvin. Quando o envolvimento da CIA no Congresso pela Liberdade Cultural foi vazado para a imprensa em 1967, Kristol se retirou e se envolveu no think tank neocon American Enterprise Institute.
Kristol também editou a revista mensal Commentary junto com Norman Podhoretz (n. 1930) de 1947 a 1952. Podhoretz era filho de marxistas judeus da Galícia que se estabeleceram no Brooklyn. Ele estudou na Universidade Columbia, no Seminário Teológico Judaico e na Universidade de Cambridge. De 1960 a 1995, Podhoretz foi editor-chefe da Commentary. Seu influente ensaio “O Meu (e Nosso) Problema Negro” de 1963 defendia a completa mistura racial das raças branca e negra, pois para ele “a fusão total das 2 raças era a alternativa mais desejável”.
De 1981 a 1987, Podhoretz foi conselheiro da Agência de Informação dos EUA, um serviço de propaganda americano cujo objetivo era monitorar e influenciar opiniões públicas e instituições estatais estrangeiras. Em 2007, Podhoretz recebeu o Guardian of Zion Award, um prêmio anual concedido pela Universidade Bar-Ilan de Israel a um importante apoiador do Estado de Israel.
Outros nomes importantes nesta nova ideologia foram Allan Bloom, a esposa de Podhoretz, Midge Decter, e a esposa de Kristol, Gertrude Himmelfarb. Bloom (1930-1992) nasceu em uma família judia em Indiana. Na Universidade de Chicago, foi fortemente influenciado por Leo Strauss. Bloom mais tarde se tornou professor de filosofia em várias universidades. O professor posterior Francis Fukuyama (n. 1952) foi um de seus alunos. A jornalista e escritora feminista judia Midge Rosenthal (1927-2022) – que mudou seu sobrenome para Decter – foi uma das fundadoras do think tank neocon Project for the New American Century e também atuou no Conselho de Administração do think tank neocon Heritage Foundation. A historiadora judia nascida no Brooklyn, Gertrude Himmelfarb (1922-2019) foi uma trotskista ativa durante seus estudos na Universidade de Chicago, no Seminário Teológico Judaico e na Universidade de Cambridge. Mais tarde, foi ativa no think tank neocon American Enterprise Institute.
As raízes trotskistas do neoconservadorismo
O neoconservadorismo é erroneamente considerado ‘de direita’ por causa do prefixo ‘neo’, que sugere erroneamente um novo pensamento conservador. No entanto, muitos neocons, pelo contrário, têm um passado de extrema-esquerda, nomeadamente no trotskismo. Afinal, a maioria dos neocons descende de intelectuais judeus trotskistas da Europa Oriental (principalmente Polônia, Lituânia e Ucrânia). Desde que a URSS baniu o trotskismo na década de 1920, é compreensível que eles se tornassem ativos nos EUA como um lobby anti-URSS dentro do Partido Democrata liberal de esquerda e em outras organizações de esquerda.
Irving Kristol definiu um neocon como “um progressista atingido pela realidade”. Isso indica que um neocon é alguém que mudou de estratégias políticas para melhor alcançar seus objetivos. Afinal, na década de 1970, os neocons trocaram o trotskismo pelo liberalismo e deixaram o Partido Democrata. Por causa de sua forte aversão à URSS e ao estado de bem-estar social, eles se uniram ao anticomunismo dos republicanos por razões estratégicas.
Um ex-trotskista, o neocon Kristol continuou a promover ideias marxistas, como o socialismo reformista e a revolução internacional através da construção de nações e regimes democráticos impostos militarmente. Além disso, os neocons defendem demandas progressistas como aborto, eutanásia, imigração em massa, globalização, multiculturalismo e capitalismo de livre comércio. Os estados de bem-estar social também são vistos como supérfluos, embora os povos ocidentais prefiram ver sua segurança social laboriosamente construída continuar a existir. Os neocons, portanto, agitam cenários de catástrofe exageradamente, como o envelhecimento da população e a globalização, para preparar a população para um massacre no setor governamental e nos serviços sociais. Eles buscam apoio para isso nas forças políticas liberal-capitalistas. O termo ‘armadilha da pobreza’, que se refere a pessoas desempregadas que não vão trabalhar porque os custos causados por isso diluem sua renda ligeiramente mais alta do trabalho, também foi inventado pelos neocons.
Cada um desses são conceitos centrais da filosofia neocon. Em 1979, a revista Esquire chamou Irving Kristol de “o padrinho da mais poderosa nova força política na América: o neoconservadorismo.” Aquele ano também viu a publicação do livro de Peter Steinfels, ‘Os Neoconservadores: Os Homens que Estão Mudando a Política da América’, que apontava para a crescente influência política e intelectual dos neocons.
A revista mensal Commentary foi a sucessora da revista Contemporary Jewish Record, que encerrou as operações em 1944. Commentary foi fundada em 1945 pelo American Jewish Committee. O primeiro editor-chefe, Elliot Ettelson Cohen (1899-1959), era filho de um comerciante judeu da Rússia czarista. Durante seu mandato, Commentary focou na tradicionalmente muito esquerdista comunidade judaica, ao mesmo tempo em que queria introduzir as ideias de jovens intelectuais judeus para um público mais amplo. Norman Podhoretz, que se tornou editor-chefe em 1960, afirmou corretamente que Commentary reconciliou intelectuais judeus radicais trotskistas com a América liberal-capitalista. Commentary tomou um curso anti-URSS e apoiou plenamente os três pilares da Guerra Fria: a Doutrina Truman, o Plano Marshall e a OTAN.
Esta revista sobre política, sociedade, judaísmo e tópicos socioculturais tem desempenhado um papel de liderança no neoconservadorismo desde a década de 1970. Commentary transformou o trotskismo judeu em neoconservadorismo e é a revista americana mais influente do último meio século porque mudou profundamente a vida política e intelectual americana. Afinal, a oposição à Guerra do Vietnã, o capitalismo subjacente a essa guerra e especialmente a hostilidade contra Israel na Guerra dos Seis Dias de 1967 despertaram a ira do editor-chefe Podhoretz. Commentary, portanto, retratou essa oposição como antiamericana, antiliberal e antissemita. Isso levou ao surgimento do neoconservadorismo, que defendeu ferozmente a democracia liberal e se opôs à URSS e aos países do Terceiro Mundo que lutavam contra o neocolonialismo. Os alunos de Strauss – entre outros Paul Wolfowitz (nascido em 1943) e Allan Bloom – argumentaram que os EUA deveriam travar uma batalha contra o ‘Mal’ e espalhar a democracia parlamentar e o capitalismo, considerados ‘Bons’, no mundo.
Além disso, eles incutiram na população americana um perigo islâmico – fictício –, com base no qual defendem a intervenção americana no Oriente Próximo. Mas acima de tudo, os neocons defendem um apoio maciço e incondicional dos EUA a Israel, mesmo ao ponto de o conservador tradicional Russel Kirk (1918-1994) ter argumentado uma vez que os neocons confundem a capital dos EUA com Tel-Aviv. Na verdade, de acordo com Kirk, essa era a principal distinção entre os neocons e os conservadores americanos originais. Ele já advertia em 1988 que o neoconservadorismo era muito perigoso e belicoso. A Guerra do Golfo liderada pelos EUA de 1990-1991 provou imediatamente que ele estava certo.
Os neocons buscam enfaticamente o poder para implementar suas reformas na expectativa de que isso melhorará a qualidade da sociedade. Eles estão tão convencidos de sua própria razão que não esperam até que haja um amplo apoio para suas intervenções, mesmo no caso de grandes reformas. Isso faz do neoconservadorismo uma utopia de viabilidade marxista.
A Resistência Neoconservadora contra o Presidente Richard Nixon
Na década de 1970, o neoconservadorismo surgiu como um movimento de resistência contra as políticas do presidente Nixon. O republicano Richard Nixon (1913-1994), junto com Henry Kissinger (1923-2023) – conselheiro de segurança nacional de 1969 a 1975 e secretário de Estado de 1973 a 1977 – seguiu uma política externa completamente diferente, estabelecendo relações com a China maoísta e iniciando uma détente com a URSS. Além disso, Nixon também implementou políticas sociais e aboliu o padrão ouro, tornando o dólar não mais conversível em ouro.
Nixon e Kissinger aproveitaram as altas tensões e conflitos fronteiriços entre a URSS e a China para estabelecer relações secretas com a China em 1971, após o que Nixon se tornou o primeiro presidente americano a visitar a China maoísta em fevereiro de 1972. Mao Zedong parecia estar enormemente impressionado com Nixon. Temendo uma aliança sino-americana, a URSS agora cedeu à busca americana pela détente, permitindo que Nixon e Kissinger transformassem o mundo bipolar – o Ocidente vs. o bloco comunista – em um equilíbrio multipolar de poder. Nixon visitou Moscou em maio de 1972 e negociou acordos comerciais e dois tratados históricos de limitação de armas (SALT I e o Tratado ABM) com o líder soviético Brezhnev. A hostilidade da Guerra Fria foi agora substituída pela détente, o que acalmou as tensões. As relações entre a URSS e os EUA melhoraram significativamente a partir de 1972. No final de maio de 1972, foi estabelecido um programa de cooperação de cinco anos em viagens espaciais. Isso levou ao projeto de teste Apollo-Soyuz em 1975, no qual um Apollo americano e um Soyuz soviético realizaram uma missão espacial conjunta.
A China e a URSS agora reduziram seu apoio ao Vietnã do Norte, que foi aconselhado a iniciar negociações de paz com os EUA. Embora Nixon inicialmente tenha escalado seriamente a guerra no Vietnã do Sul, atacando também os países vizinhos Laos, Camboja e Vietnã do Norte, ele gradualmente retirou suas tropas e Kissinger conseguiu concluir um acordo de paz em 1973. Afinal, Nixon entendeu que, para uma paz bem-sucedida, a URSS e a China precisavam estar envolvidas.
Nixon estava ainda convencido de que políticas governamentais sensatas poderiam beneficiar toda a população. Ele transferiu poderes federais para os estados, forneceu mais ajuda alimentar e assistência social e estabilizou salários e preços. Os gastos com defesa caíram de 9,1% para 5,8% do PIB e a renda média das famílias aumentou. Em 1972, a seguridade social foi amplamente expandida, garantindo uma renda mínima. Nixon se tornou muito popular por causa de suas políticas socioeconômicas bem-sucedidas. Ele foi reeleito em novembro de 1972 com uma das maiores vitórias eleitorais da história americana: com exceção de Massachusetts e Washington DC, ele obteve a maioria em todos os estados americanos.
Em resposta à vitória esmagadora de Nixon, em dezembro de 1972, por instigação do senador democrata Henry Jackson (1912-1983) – que havia buscado sem sucesso a nomeação presidencial democrata – a facção centrista Coalizão por uma Maioria Democrática (CDM) foi fundada dentro do Partido Democrata. A CDM argumentava que os democratas precisavam retornar a uma postura mais ampla e centrista para derrotar os republicanos. A CDM também atraiu membros do Partido Socialista Trotskista da América e especialmente de sua ala jovem, a Liga Socialista dos Jovens.
No entanto, apesar da filiação e apoio significativos da CDM, Jackson não conseguiu ganhar a nomeação democrata nas primárias presidenciais democratas de 1976. Alguns membros principalmente não judeus da CDM – incluindo Les Aspin, Lloyd Bentsen, Tom Foley, Samuel Huntington, William Richardson e James Woolsey – participariam posteriormente das administrações Carter (1977-1981) e Clinton (1993-2001), enquanto inúmeros outros, na maioria judeus – Daniel Bell, Midge Decter, Nathan Glazer, Jeanne Kirkpatrick, Charles Krauthammer, Irving Kristol, Joshua Muravchik, Michael Novak, Richard Perle, Richard Pipes, Norman Podhoretz, Benjamin Wattenberg e Paul Wolfowitz – se tornaram neocons e ipso facto republicanos e participaram da organização de propaganda da CIA, Congresso para a Liberdade Cultural, importantes think tanks neoconservadores e os governos Reagan (1981-1989), Bush Sr. (1989-1993) e Bush Jr. (2001-2009). Portanto, houve uma transição de intelectuais judeus trotskistas no Partido Democrata para neocons dentro do Partido Republicano. Os neocons anteriormente formavam um movimento de oposição dentro do Partido Democrata, que era ferozmente anti-URSS e rejeitava a détente de Nixon e Kissinger com a URSS. Empresários neoconservadores disponibilizaram enormes quantias de dinheiro para think tanks e revistas neoconservadoras.
Em 1973, os straussianos pediram que os EUA pressionassem a URSS a permitir a emigração de judeus soviéticos. No entanto, o secretário de Estado Kissinger – embora ele próprio judeu – achava que a situação dos judeus soviéticos não tinha nada a ver com os interesses dos EUA e, portanto, se recusou a abordar a URSS sobre isso. O senador Henry Jackson minou a détente com a Emenda Jackson-Vanik de 1974, que tornou a détente dependente da disposição da URSS em permitir a emigração de judeus soviéticos. Jackson foi criticado dentro do Partido Democrata por seus laços estreitos com a indústria armamentista e seu apoio à Guerra do Vietnã e a Israel. Por este último, ele também recebeu apoio financeiro significativo de bilionários judeus americanos. Vários associados de Jackson, como Elliot Abrams (n. 1948), Richard Perle (n. 1941), Benjamin Wattenberg (1933-2015) e Paul Wolfowitz, mais tarde se tornariam neocons líderes.
Kissinger também não ficou satisfeito com os persistentes pedidos israelenses de apoio americano e chamou o governo israelense de “um bando de doentes”: “Vetamos oito resoluções nos últimos anos, demos a eles quatro bilhões de dólares em ajuda (…) e ainda assim somos tratados como se não tivéssemos feito nada por eles”. Várias gravações da Casa Branca de 1971 mostram que o presidente Nixon também tinha sérias dúvidas sobre o lobby israelense em Washington e sobre Israel.
Kissinger impediu Israel de destruir o 3º Exército Egípcio cercado no Sinai durante a Guerra do Yom Kippur de 1973. Quando a URSS não ousou impor sua retórica pró-árabe, ele conseguiu retirar o Egito do campo soviético e transformá-lo em aliado dos EUA, o que significou um enfraquecimento sério da influência soviética no Oriente Médio.
Enquanto isso, Nixon continuou suas reformas sociais. Por exemplo, em fevereiro de 1974, ele introduziu o seguro de saúde baseado em contribuições de empregadores e empregados. No entanto, ele foi forçado a renunciar em agosto de 1974 devido ao escândalo Watergate, que começou em junho de 1972 e consistiu em uma série de mais de dois anos de “revelações” sensacionais da mídia que colocaram vários funcionários do governo republicano e, finalmente, o próprio presidente Nixon em sérios problemas.
O jornal The Washington Post, em particular, manchou significativamente a imagem da administração Nixon (1969-1974): os editores Howard Simons (1929-1989) e Hirsch Moritz ‘Harry’ Rosenfeld (1929-2021) organizaram desde muito cedo a reportagem extraordinária sobre o que se tornaria o escândalo Watergate e colocaram os jornalistas Bob Woodward (°1943) e Carl Bernstein (°1944) no caso. Sob o olhar aprovador do editor-chefe Benjamin Bradlee (1921-2014), Woodward e Bernstein sugeriram inúmeras acusações contra a administração Nixon com base em ‘fontes anônimas’.
Simons nasceu em uma família judia em Albany, no estado de Nova York, e obteve um diploma de jornalismo na Universidade de Columbia. Rosenfeld veio de uma família de judeus alemães que se estabeleceram no bairro do Bronx, na cidade de Nova York, em 1939. Os pais judeus de Bernstein eram membros do Partido Comunista da América e foram monitorados pelo FBI por atividades subversivas durante 30 anos, deixando-lhes um arquivo do FBI com mais de 2.500 páginas. Woodward foi acusado durante décadas de exageros e fabricações em suas reportagens, especialmente em relação às suas ‘fontes anônimas’ no escândalo Watergate.
Essa ofensiva midiática contra a administração Nixon levou a uma investigação judicial intensiva, e o Senado até estabeleceu um comitê investigativo que começou a intimar funcionários do governo. Nixon, portanto, teve que demitir vários funcionários de alto escalão em 1973 e, finalmente, acabou sob ataque ele próprio, embora não tivesse nada a ver com o caso de roubo e suborno que formou a base do escândalo Watergate. A partir de abril de 1974, houve especulação aberta sobre o impeachment de Nixon e, quando isso realmente ameaçou acontecer no verão de 1974, ele renunciou em 9 de agosto. O secretário de Estado Kissinger previu, durante esses dias finais, que a história lembraria Nixon como um grande presidente e que o escândalo Watergate provaria ser apenas uma nota de rodapé.
Nixon foi sucedido pelo vice-presidente Gerald Ford (1913-2006). Os neoconservadores exerceram considerável pressão sobre Ford para nomear George Bush Sr. (1924-2018) como o novo vice-presidente, mas Ford os desagradou ao escolher o mais moderado Nelson Rockefeller (1908-1979), ex-governador do estado de Nova York. Desde que, apesar da renúncia de Nixon, o Parlamento e a mídia continuaram a se esforçar para levá-lo à justiça, Ford concedeu um perdão presidencial a Nixon em setembro de 1974 por seu suposto papel no escândalo Watergate. Apesar do enorme impacto desse escândalo, suas raízes nunca foram expostas. Nixon manteve sua inocência até sua morte em 1994, embora tenha admitido erros na maneira como lidou com o escândalo. Ele passaria os últimos vinte anos de sua vida reconstruindo sua imagem severamente danificada.
Em outubro de 1974, Nixon foi acometido por uma forma grave de flebite, para a qual precisou de cirurgia. O presidente Ford veio visitá-lo no hospital, mas o Washington Post – novamente – achou necessário zombar do gravemente doente Nixon. Na primavera de 1975, a saúde de Nixon melhorou e ele começou a trabalhar em suas memórias, embora seus bens fossem consumidos por altas taxas legais, entre outras coisas. Em certo momento, o ex-presidente Nixon tinha apenas 500 dólares em sua conta bancária. A partir de agosto de 1975, sua situação financeira melhorou por meio de uma série de entrevistas para um programa de televisão britânico e da venda de sua residência no campo. Sua autobiografia ‘RN: The Memoirs of Richard Nixon’, publicada em 1978, tornou-se um best-seller.
Líderes chineses como Mao Zedong e Deng Xiaoping permaneceram gratos a Nixon pelas relações melhoradas com os EUA por anos e repetidamente o convidaram para a China. Nixon só conseguiu restaurar um pouco sua reputação manchada em meados da década de 1980, após viagens altamente publicitadas ao Oriente Médio e à URSS.
O presidente Ford e Kissinger continuaram a détente de Nixon, entre outras coisas, concluindo os Acordos de Helsinque com a URSS. E quando Israel continuou a se recusar a fazer a paz com o Egito, Ford suspendeu toda a ajuda militar e econômica dos EUA a Israel por seis meses em 1975, em meio a intensos protestos dos neoconservadores. Este foi um verdadeiro ponto baixo nas relações israelo-americanas.
A ascensão do neoconservadorismo
Durante a administração Ford (1974-1977), neocons como o Chefe de Gabinete da Casa Branca, Donald Rumsfeld (1932-2021), o conselheiro presidencial Dick Cheney (nascido em 1941), o senador Jackson e seu associado Paul Wolfowitz referiram-se à URSS como ‘maligna’, apesar de a CIA afirmar que a URSS não representava ameaça e não haver evidências disso. Portanto, a CIA foi acusada – entre outros pelo professor neocon straussiano Albert Wohlstetter (1913-1997) – de subestimar as intenções ameaçadoras da URSS.
O escândalo Watergate fez com que o Partido Republicano perdesse fortemente nas eleições legislativas de novembro de 1974, dando aos neocons a oportunidade de ganhar mais influência no governo. Quando William Colby (1920-1996), chefe da CIA, continuou a recusar permitir que um grupo de estudo ad hoc de especialistas externos refizesse o trabalho de seus analistas, Rumsfeld pressionou com sucesso o Presidente Ford em 1975 por uma reorganização completa do governo. Em 4 de novembro de 1975, vários Secretários moderados e altos funcionários foram substituídos por neocons nessa ‘Massacre de Halloween’. Colby, entre outros, foi substituído por Bush Sr. como chefe da CIA, Kissinger permaneceu Secretário de Estado, mas perdeu sua posição de Conselheiro de Segurança Nacional para o General Brent Scowcroft (1925-2020), James Schlesinger foi sucedido por Rumsfeld como Secretário de Defesa, Cheney recebeu o cargo vago de Chefe de Gabinete da Casa Branca e John Scali desistiu de sua posição como embaixador na ONU para Daniel Moynihan (1927-2003). O Vice-Presidente Rockefeller também anunciou sob pressão dos neocons que não concorreria como companheiro de chapa de Ford nas eleições presidenciais de 1976.
O novo chefe da CIA, Bush Sr., formou o grupo de estudo anti-URSS, Time B, liderado pelo professor judeu de história russa, Richard Pipes (1923-2018), para ‘reestudar’ as intenções da URSS. Todos os membros do Time B já eram anti-URSS a priori. Pipes, por sugestão de Richard Perle, então assessor do senador Jackson, incluiu Wolfowitz no Time B. O relatório altamente controverso do grupo de estudo de 1976 alegou ter identificado “uma busca ininterrupta da URSS pela hegemonia mundial” e “uma falha de inteligência”.
Depois, descobriu-se que o Time B estava completamente errado em todos os níveis. Afinal, a URSS não tinha um “PIB crescente com o qual poderia comprar mais e mais armas”, mas afundava lentamente em um caos econômico. Uma suposta frota de submarinos nucleares indetectáveis por radar também nunca existiu. Através dessas puras fabricações, os straussianos apresentaram consequentemente aos EUA uma ameaça fictícia do ‘mal’. O relatório do Time B foi usado para justificar os investimentos maciços (e desnecessários) em armamentos que começaram no final da administração Carter e explodiram durante a administração Reagan.
Na corrida para as eleições presidenciais de 1976, os neocons apresentaram o ex-governador da Califórnia e ex-democrata (!) Ronald Reagan (1911-2004) como uma alternativa a Ford, que foi acusado, entre outras coisas, por sua détente em relação à URSS e por suspender o apoio a Israel. No entanto, Ford ainda conseguiu se declarar o candidato presidencial republicano. No entanto, nas eleições presidenciais ele perdeu para o democrata Jimmy Carter (nascido em 1924).
Dentro do Partido Republicano, infiltrado pelos neocons, o think tank American Enterprise Institute surgiu na década de 1970. Isso incluiu intelectuais neocons influentes como Nathan Glazer (1923-2019), Irving Kristol, Michael Novak (1933-2017), Benjamin Wattenberg e James Wilson (1931-2012). Eles influenciaram os apoiadores conservadores tradicionais dos republicanos, fazendo com que o crescente fundamentalismo protestante se alinhasse com o neoconservadorismo. Como resultado, Reagan – que era protestante – tornou-se presidente em 1981 e imediatamente nomeou uma série de neocons (como John Bolton, Rumsfeld, Wolfowitz, Doug Feith, William Kristol, Lewis Libby e Elliot Abrams). Bush Sr. tornou-se Vice-Presidente.
Em vez de détente, agora havia uma política externa agressiva e fortemente anti-URSS, que se baseava fortemente na doutrina Kirkpatrick que a ex-marxista e ex-democrata (!) Jeane Kirkpatrick (1926-2006) descreveu em seu artigo controverso de 1979 ‘Ditaduras e Padrões Duplos’ na Commentary. Isso significava que, embora a maioria dos governos no mundo sejam e sempre tenham sido autocracias, seria possível democratizá-los a longo prazo. Esta doutrina Kirkpatrick foi principalmente destinada a justificar o apoio a ditaduras pró-americanas no Terceiro Mundo.
Muitos imigrantes do Bloco Oriental tornaram-se ativos no movimento neocon. Eles também eram ferozes oponentes da détente com a URSS e consideravam o progressismo superior. Além disso, Podhoretz criticou muito os defensores da détente no início dos anos 1980.
A população americana foi convencida de uma ameaça soviética ainda maior: a URSS controlaria uma rede internacional de terrorismo e, portanto, estaria por trás de ataques terroristas em todo o mundo. Mais uma vez, a CIA descartou isso como um absurdo, mas ainda espalhou a propaganda da “rede internacional de terror soviética”. Consequentemente, os EUA tiveram que responder. Os neocons agora se tornaram revolucionários democráticos: os EUA apoiariam forças internacionais para mudar o mundo. Por exemplo, na década de 1980, os Mujahidin afegãos foram fortemente apoiados em sua luta contra a URSS e os Contras nicaraguenses contra o governo sandinista de Ortega. Além disso, os EUA iniciaram uma corrida armamentista com a URSS, o que levou a grandes déficits orçamentários e ao aumento da dívida do governo: a política de defesa de Reagan aumentou os gastos com defesa em 40% entre 1981 e 1985 e triplicou o déficit orçamentário.
A ascensão dos neocons levou a anos de Kulturkampf nos EUA. Afinal, eles rejeitaram a culpa pela derrota no Vietnã, bem como a política externa de Nixon. Além disso, houve resistência contra a ação internacional ativa dos EUA e contra a identificação da URSS com o ‘Mal’. A política externa de Reagan foi criticada como agressiva, imperialista e belicosa. Além disso, em 1986, os EUA foram condenados pelo Tribunal Internacional de Justiça por crimes de guerra contra a Nicarágua. Muitos centro-americanos também condenaram o apoio de Reagan aos Contras, chamando-o de fanático exagerado que ignorava massacres, torturas e outras atrocidades. O presidente nicaraguense Ortega uma vez disse que esperava que Deus perdoasse Reagan por sua “guerra suja contra a Nicarágua”.
Os neocons também influenciaram a política externa na administração subsequente de Bush Sr. Por exemplo, Dan Quayle (n. 1947) era então vice-presidente e Cheney secretário de Defesa com Wolfowitz como funcionário. Em 1991-1992, Wolfowitz se opôs à decisão de Bush de não depor o regime iraquiano após a Guerra do Golfo de 1990-1991. Em um relatório de 1992 ao governo, ele e Lewis Libby (n. 1950) propuseram ataques ‘preventivos’ para “evitar a produção de armas de destruição em massa” – já naquela época! – e maiores gastos com defesa. No entanto, os EUA sofreram um enorme déficit orçamentário devido à corrida armamentista de Reagan.
Durante a administração Clinton, os neocons foram expulsos para os think tanks, onde cerca de vinte neocons se reuniam regularmente, em parte para discutir o Oriente Próximo. Um grupo de estudo neocon liderado por Richard Perle, que incluía Doug Feith e David Wurmser, preparou o disputado relatório ‘A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm’ em 1996. Este aconselhava o recém-nomeado primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu a adotar uma política agressiva em relação aos seus vizinhos: acabar com as negociações de paz com os palestinos, depor Saddam Hussein no Iraque e realizar ataques ‘preventivos’ contra o Hezbollah libanês, a Síria e o Irã. Segundo este relatório, Israel precisava buscar uma desestabilização completa do Oriente Próximo para resolver seus problemas estratégicos, mas o pequeno Israel não poderia lidar com empreitadas tão enormes.
Em 1998, o think tank neocon Project for the New American Century escreveu uma carta ao presidente Clinton pedindo a invasão do Iraque. Esta carta foi assinada por uma série de neocons proeminentes: Elliott Abrams, Richard Armitage, John Bolton, Zalmay Khalilzad, William Kristol, Richard Perle, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz e Robert Zoellick. Isso mais uma vez mostra que essas ideias certamente não surgiram do nada quando a administração de Bush Jr. assumiu o cargo.
A obsessão dos neocons com o Oriente Próximo pode ser rastreada até seu sionismo. Afinal, muitos neocons são de descendência judaica e se sentem conectados a Israel e ao partido Likud. Os neocons também acreditam que no mundo unipolar pós-Guerra Fria, os EUA precisavam usar seu poder militar para evitar serem ameaçados e espalhar a democracia parlamentar e o capitalismo. O conceito de ‘mudança de regime’ também vem deles.
Embora os Presidentes Reagan e Bush Sr. já tivessem adotado ideias neoconservadoras, o neoconservadorismo só triunfou realmente sob o Presidente George Bush Jr. (n. 1946), cuja política externa e militar foi completamente dominada pelos neocons. Durante o verão de 1998, Bush Jr., com a intercessão de Bush Sr., se encontrou com sua ex-conselheira para Assuntos Soviéticos e da Europa Oriental, Condoleezza Rice, na propriedade da família Bush em Maine. Isso levou Rice a aconselhar Bush Jr. sobre política externa durante sua campanha eleitoral. Wolfowitz também foi contratado no mesmo ano. No início de 1999, formou-se um grupo completo de assessoria em política externa, composto em grande parte por membros das administrações de Reagan e Bush Sr. O grupo liderado por Rice também incluía Richard Armitage (n. 1945, ex-embaixador e ex-agente secreto), Robert Blackwill (n. 1939, ex-conselheiro para Assuntos Europeus e Soviéticos), Stephen Hadley (n. 1947, ex-conselheiro de defesa), Lewis Libby (ex-funcionário dos Departamentos de Estado e Defesa), Richard Perle (conselheiro no Departamento de Defesa), George Schultz (1920-2021, ex-conselheiro do Presidente Eisenhower, ex-Secretário do Trabalho, do Tesouro e de Estado, professor e empresário), Paul Wolfowitz (ex-funcionário dos Departamentos de Estado e Defesa), Dov Zakheim (n. 1948, ex-conselheiro no Departamento de Defesa), Robert Zoellick (n. 1953, ex-conselheiro e ex-Secretário de Estado Adjunto). Dessa forma, Bush Jr. queria compensar sua falta de experiência externa. Este grupo de assessoria em política externa foi denominado “Vulcans” durante a campanha eleitoral de 2000.
Após a vitória eleitoral de Bush, quase todos os Vulcans receberam cargos importantes em seu governo: Condoleezza Rice (Conselheira de Segurança Nacional e posteriormente Secretária de Estado), Richard Armitage (Vice-Secretário de Estado), Robert Blackwill (embaixador e posteriormente Conselheiro de Segurança), Stephen Hadley (Conselheiro de Segurança), Lewis Libby (Chefe de Gabinete do Vice-Presidente Cheney), Richard Perle (novamente conselheiro no Departamento de Defesa), Paul Wolfowitz (Vice-Secretário de Defesa e posteriormente Presidente do Banco Mundial), Dov Zakheim (novamente conselheiro no Departamento de Defesa) e Robert Zoellick (Representante Presidencial para Política Comercial e posteriormente Vice-Secretário de Estado).
Outros neocons também receberam cargos de destaque: Cheney tornou-se Vice-Presidente, enquanto Rumsfeld voltou a ser Secretário de Defesa, John Bolton (n. 1948) tornou-se Vice-Secretário de Estado, Elliot Abrams tornou-se membro do Conselho de Segurança Nacional e Doug Feith (n. 1953) tornou-se conselheiro presidencial para a defesa. Como resultado, a política externa e militar americana estava totalmente alinhada com os interesses geopolíticos de Israel. Wolfowitz, Cheney e Rumsfeld foram as forças motrizes por trás da chamada ‘Guerra ao Terror’, que levou às invasões do Afeganistão e do Iraque.
Com o relatório ‘Clean Break’ de 1996 (cf. supra), o esboço de sua política externa já havia sido delineado cinco anos antes de o governo Bush Jr. assumir. Além disso, os três principais autores deste relatório – Perle, Feith e Wurmser – estavam ativos neste governo como conselheiros. Uma reestruturação do Oriente Próximo agora parecia muito mais realista. Os neocons apresentaram isso como se os interesses de Israel e dos EUA coincidissem. O ponto central do relatório era a remoção de Saddam Hussein como o primeiro passo na transformação do Oriente Próximo, hostil a Israel, em uma região mais pró-Israel.
Vários analistas políticos, incluindo o paleoconservador Patrick Buchanan, apontaram as fortes semelhanças entre o relatório ‘Clean Break’ e os fatos do século XXI: em 2000, o líder israelense Sharon destruiu os Acordos de Oslo com os palestinos com sua visita provocativa ao Monte do Templo em Jerusalém, em 2003 os EUA ocuparam o Iraque, em 2006 Israel travou uma guerra (fracassada) contra o Hezbollah e em 2011 a Síria foi seriamente ameaçada por sanções ocidentais e grupos terroristas apoiados pelos EUA. E então há a ameaça contínua de guerra contra o Irã.
A partir de 2002, o Presidente Bush Jr. afirmou que um ‘Eixo do Mal’ composto por Iraque, Irã e Coreia do Norte representava um perigo para os EUA. Isso deveria ser combatido por guerras ‘preventivas’. Os straussianos planejavam atacar o Afeganistão, o Iraque e o Irã em uma primeira fase (reforma do Oriente Próximo), em uma segunda fase (reforma do Levante e Norte da África) a Líbia, a Síria e o Líbano, e em uma terceira fase (reforma do Leste da África) a Somália e o Sudão. Podhoretz também listou essa série de países a serem atacados em Commentary. O princípio de um ataque simultâneo à Líbia e à Síria já foi concebido na semana após os eventos de 11 de setembro de 2001. Foi declarado publicamente pela primeira vez pelo Vice-Secretário de Estado John Bolton em 6 de maio de 2002, em seu discurso ‘Beyond the Axis of Evil’. O ex-Comandante Supremo da OTAN, General Wesley Clark, confirmou isso mais uma vez em 2 de março de 2007, em uma entrevista televisiva, na qual também mostrou a lista de países que seriam sucessivamente atacados pelos EUA nos anos seguintes. O ataque simultâneo à Líbia e à Síria efetivamente ocorreu em 2011: a Líbia foi destruída por um ataque liderado pela OTAN sob comando dos EUA e a Síria foi arrastada para uma guerra devastadora de anos por vários grupos terroristas apoiados pelos EUA.
Bush Jr. não conseguiu obter uma resolução do Conselho de Segurança da ONU para uma invasão do Iraque devido à forte oposição de vários países. Isso até levou a uma crise diplomática no final de 2002 e início de 2003. Os neocons viam a guerra do Iraque como um campo de testes: os EUA tentariam instalar uma democracia parlamentar no Iraque para reduzir a hostilidade árabe em relação a Israel. Podhoretz defendeu fortemente a derrubada de Saddam Hussein em Commentary e elogiou o Presidente Bush Jr., que também se retirou do tratado de limitação de armas ABM com a Rússia. No entanto, devido ao fiasco americano no Iraque, o neoconservadorismo perdeu sua influência, tornando-se muito menos dominante durante a segunda administração Bush Jr.
A política externa de Bush Jr. foi duramente criticada internacionalmente, especialmente pela França, Uganda, Espanha e Venezuela. O antiamericanismo aumentou acentuadamente durante sua presidência. O ex-presidente Jimmy Carter também criticou Bush por anos por uma guerra desnecessária “baseada em mentiras e interpretações errôneas.” No entanto, em 2007, Podhoretz pressionou para que os EUA atacassem o Irã, mesmo sabendo que isso aumentaria exponencialmente o antiamericanismo em todo o mundo.
Alguns think tanks neocon
Os neocons querem espalhar a democracia parlamentar e o capitalismo internacionalmente, inclusive em regiões instáveis e também através da guerra. O American Enterprise Institute (AEI), a Heritage Foundation (HF) e o agora extinto Project for the New American Century (PNAC) são/foram os principais think tanks. Um detalhe interessante é que os escritórios do American Enterprise Institute, do Project for the New American Century e da revista neocon The Weekly Standard estavam no mesmo prédio.
1. American Enterprise Institute (AEI)
O AEI, fundado em 1938, busca a redução dos serviços governamentais, um mercado livre, a democracia liberal e uma política externa ativa. Este think tank foi fundado por executivos de grandes empresas (entre elas Chemical Bank, Chrysler e Paine Webber) e é financiado por empresas, fundações e indivíduos privados. Até hoje, o Conselho de Diretores do AEI é composto por executivos de empresas multinacionais e financeiras, entre elas AllianceBernstein, American Express Company, Carlyle Group, Crow Holdings e Motorola.
Até a década de 1970, o AEI tinha pouca influência na política americana. No entanto, em 1972, o AEI criou um departamento de pesquisa e, em 1977, a adesão do ex-presidente Gerald Ford trouxe vários altos funcionários de sua administração para o AEI. Ford também deu ao AEI influência internacional. Vários neocons proeminentes, como Irving Kristol, Gertrude Himmelfarb, Michael Novak, Benjamin Wattenberg e James Wilson, também começaram a trabalhar para o AEI. Ao mesmo tempo, os recursos financeiros e a força de trabalho do AEI aumentaram exponencialmente.
Na década de 1980, vários funcionários do AEI ingressaram na administração Reagan, onde defenderam uma posição dura contra a URSS. No período de 1988 a 2000, o AEI foi fortalecido com, entre outros, John Bolton (então um alto funcionário no governo Reagan), Lynne Cheney (nascida em 1941, esposa de Dick Cheney), Newt Gingrich (nascido em 1943, Presidente da Câmara dos Representantes de 1995 a 1999), Frederick Kagan (nascido em 1970, filho do cofundador do PNAC Donald Kagan), Joshua Muravchik (nascido em 1947, então pesquisador no think tank pró-Israel Washington Institute for Near East Policy) e Richard Perle (conselheiro no Departamento de Defesa de 1987 a 2004), enquanto os recursos financeiros continuavam a aumentar.
O AEI tornou-se especialmente importante desde que a administração Bush Jr. assumiu o cargo. Afinal, vários funcionários do AEI faziam parte ou trabalhavam nos bastidores para este governo. Outros funcionários do governo também mantinham bons contatos com o AEI. Este think tank sempre deu muita atenção ao Oriente Médio e, portanto, esteve intimamente envolvido na preparação da invasão do Iraque e da subsequente guerra civil. Além disso, o AEI também mirou no Irã, Coreia do Norte, Rússia, Síria, Venezuela e em movimentos de libertação como o Hezbollah. Ao mesmo tempo, foram feitos apelos para laços mais estreitos com países de interesses semelhantes, como Austrália, Colômbia, Geórgia, Grã-Bretanha, Israel, Japão, México e Polônia.
2. Heritage Foundation (HF)
A HF foi fundada em 1973 por Joseph Coors (1917-2003), Edwin Feulner (n.1941) e Paul Weyrich (1942-2008) por insatisfação com as políticas de Nixon. Eles queriam explicitamente direcionar a política governamental em outra direção. O empresário Coors era um apoiador do governador da Califórnia e posteriormente presidente americano Reagan. Ele também forneceu o primeiro orçamento anual do novo think tank, com $250.000. Feulner e Weyrich eram assessores de legisladores republicanos. Em 1977, o influente Feulner tornou-se chefe da HF. Ao emitir orientações políticas – então uma tática completamente nova no mundo dos think tanks de Washington – ele despertou interesse nacional pela HF.
A HF foi uma força motriz importante por trás da ascensão do Neoconservadorismo e foca principalmente no liberalismo econômico. “Heritage” refere-se às ideias judaico-protestantes e ao liberalismo. Este think tank promove o livre mercado, a redução dos serviços governamentais, o individualismo e uma defesa forte. A HF é financiada por empresas, fundações e indivíduos privados.
A administração Reagan foi fortemente influenciada por “Mandate for Leadership”, um livro da HF de 1981 sobre a redução do governo. Sob a influência da HF, os EUA também apoiaram ativamente grupos de resistência anti-URSS ao redor do mundo e dissidentes do Bloco de Leste. O conceito de “Império do Mal”, com o qual a URSS foi descrita nesse período, também vem da HF.
A HF também apoiou fortemente a política externa do presidente Bush Jr. e sua invasão do Iraque. Vários funcionários da HF também ocuparam cargos em seu governo, como Paul Bremer (n. 1941), que se tornou governador do Iraque ocupado. No final de 2001, a HF estabeleceu a Homeland Security Task Force, que delineou os contornos do novo Departamento de Segurança Interna.
Quando Donald Trump anunciou sua candidatura à nomeação presidencial republicana em junho de 2015, a HF inicialmente se posicionou contra ele. Já em julho de 2015, o presidente da Heritage Action – a organização de defesa política da HF – disse na Fox News: “Donald Trump é um palhaço. Ele deve sair da corrida”. E em agosto de 2015, Stephen Moore – economista da HF – criticou as posições políticas de Trump. Em dezembro de 2015, o vice-presidente da HF, Kim Holmes, se opôs à candidatura de Trump e criticou seus apoiadores como “uma classe alienada” que estava se agitando contra os formuladores de políticas liberal-progressistas e as instituições que eles controlavam.
Quando Trump ganhou a nomeação republicana e as eleições presidenciais se aproximaram, a HF mudou de estratégia. Ela começou a enviar e-mails para potenciais candidatos a nomeações governamentais caso Trump se tornasse presidente. A HF queria usar questionários para avaliar o interesse desses candidatos em uma nomeação em uma possível administração Trump. O e-mail também solicitava que os questionários preenchidos e um currículo fossem devolvidos à HF até 26 de outubro de 2016 – aproximadamente uma semana antes das eleições presidenciais.
Após a vitória efetiva de Trump nas eleições presidenciais, a HF ganhou influência sobre a composição de seu governo, bem como sobre suas políticas. A CNN relatou que “nenhuma outra instituição em Washington tem tanta influência sobre a composição do governo”. Segundo a CNN, essa influência desproporcional da HF se deu porque os outros think tanks neoconservadores continuaram a se opor a Trump durante as eleições presidenciais, enquanto a HF eventualmente começou a apoiar Trump e, assim, conseguiu infiltrar-se em seu movimento.
Pelo menos 66 funcionários e ex-funcionários da HF foram nomeados na administração Trump (2017-2021). Além disso, centenas de outras pessoas selecionadas pela HF foram nomeadas para cargos de topo em agências governamentais. Em janeiro de 2018, a HF declarou que a administração Trump já havia incorporado 64% das 334 medidas políticas propostas pela HF.
Em abril de 2023, o presidente da HF, Kevin Roberts, fundou o Projeto 2025 para fornecer ao candidato presidencial republicano de 2024 uma estrutura ideológica e uma força de trabalho para sua potencial administração. O Projeto 2025 inclui uma coleção de propostas políticas – 922 páginas – para reformar o aparato governamental. Ele afirma que o poder executivo está sob o controle direto do presidente, de acordo com o Artigo II da Constituição dos EUA. Propõe uma purga completa no aparato governamental, na qual dezenas de milhares de funcionários públicos seriam demitidos por serem politicamente inúteis. Muitos especialistas jurídicos disseram que isso minaria o estado de direito, a separação de poderes, a separação entre Igreja e Estado e os direitos civis. O Projeto 2025 usou uma retórica belicosa e linguagem apocalíptica ao descrever este ‘plano de batalha’.
Embora a HF tenha sido considerada altamente controversa e fortemente criticada na comunidade política americana por muitos anos, seu impacto nas políticas públicas historicamente a tornou um dos think tanks americanos mais influentes, tanto nos EUA quanto internacionalmente.
3. Projeto para o Novo Século Americano (PNAC)
O PNAC foi fundado em 1997 pelo New Citizenship Project e tinha como objetivo a hegemonia internacional dos Estados Unidos. Pretendia alcançar isso por meio da força militar, diplomacia e princípios morais. O relatório do PNAC de 90 páginas, intitulado “Rebuilding America’s Defenses”, de setembro de 2000, observou a ausência de um “evento catastrófico e catalisador como um novo Pearl Harbor” e também mencionou quatro objetivos militares: proteger os EUA, vencer de forma convincente várias guerras, agir como um policial internacional e reformar as forças armadas. O PNAC fez um lobby muito intenso com políticos americanos e europeus para atingir esses objetivos.
Os 25 fundadores do PNAC incluíam John Bolton (alto funcionário nos governos de Reagan e Bush Sr.), Jeb Bush (Governador da Flórida e irmão do Presidente Bush Jr.), Dick Cheney (Chefe de Gabinete da Casa Branca no governo Ford e Secretário de Defesa no governo Bush Sr.), Elliot Asher Cohen (nascido em 1956, professor de ciência política), Midge Decter (jornalista, escritora e esposa de Podhoretz), Steve Forbes (chefe da revista Forbes), Aaron Friedberg (professor de relações internacionais), Francis Fukuyama (professor de filosofia, ciência política e sociologia), Donald Kagan (professor de história), Zalmay Khalilzad (funcionário do Departamento de Estado no governo Reagan e do Departamento de Defesa no governo Bush Sr.), William Kristol (editor-chefe da revista neoconservadora The Weekly Standard), John Lehman (empresário e Secretário da Marinha no governo Reagan), Lewis Libby (funcionário do Departamento de Estado no governo Reagan e do Departamento de Defesa no governo Bush Sr.), Norman Podhoretz (editor-chefe da revista neoconservadora Commentary), Dan Quayle (Vice-Presidente no governo Bush Sr.), Donald Rumsfeld (Chefe de Gabinete da Casa Branca e Secretário de Defesa no governo Ford, conselheiro presidencial no governo Reagan e conselheiro do Departamento de Defesa no governo Bush Sr.) e Paul Wolfowitz (funcionário do Departamento de Defesa no governo Ford e conselheiro do Departamento de Estado no governo Reagan e do Departamento de Defesa no governo Bush Sr.). Posteriormente, Richard Perle (conselheiro do Departamento de Defesa de 1987 a 2004) e George Weigel (conhecido publicista católico progressista e comentarista político) também se juntaram ao grupo.
O PNAC é uma organização altamente controversa porque defendia a dominação dos EUA sobre o mundo, o espaço e a Internet no século XXI. Houve uma reação contrária com o BRussells Tribunal e o From the Wilderness. A iniciativa cidadã BRussells Tribunal foi fundada em 2004 por, entre outros, o filósofo cultural Lieven De Cauter (Katholieke Universiteit Leuven, Bélgica) e se opõe à política externa dos EUA. Por isso, rejeitava o PNAC e a ocupação americana do Iraque. O BRussells Tribunal também denunciou a campanha de assassinatos contra acadêmicos iraquianos e a destruição da identidade cultural do Iraque pelo exército dos EUA. From the Wilderness afirmou que o PNAC queria conquistar o mundo e que os ataques de 11 de setembro de 2001 foram deliberadamente permitidos por membros do governo americano com o objetivo de conquistar o Afeganistão e o Iraque e restringir as liberdades nos EUA.
Em seu famoso livro “The End of History and the Last Man” de 1992, o professor e cofundador do PNAC Francis Fukuyama postulou que, após a queda da URSS, a história havia terminado e que, a partir de então, o capitalismo e as democracias parlamentares triunfariam. Para o governo Bush Jr., seu livro foi uma justificativa para a invasão do Iraque. Também foi uma das principais fontes de inspiração para o PNAC. No entanto, Fukuyama acusou os poderosos da Casa Branca em seu livro de 2006 “America at the Crossroads: Democracy, Power and the Neoconservative Legacy”. Ele afirmou que os EUA perderam credibilidade e autoridade internacional devido à guerra no Iraque. Mundialmente, e especialmente no Oriente Próximo, isso alimentou fortemente o antiamericanismo. Além disso, os EUA não tinham um plano de estabilização para o Iraque ocupado. Fukuyama também afirmou que a retórica do governo Bush Jr. sobre a “guerra internacional contra o terror” e a “ameaça islâmica” havia sido grandemente exagerada. No entanto, Fukuyama continua sendo um neoconvencido que defende a democratização global liderada pelos EUA. Ele, no entanto, acusou o governo Bush Jr. de sua abordagem unilateral e de sua guerra “preventiva” para espalhar a democracia liberal. As mudanças de regime anteriormente aplicadas pelos EUA foram, portanto, negligenciadas. Fukuyama, portanto, quer continuar a política externa neoconservadora de uma maneira ponderada que não desperte medo ou antiamericanismo entre outros países.
A partir de 2006, a atividade do PNAC desapareceu. Em dezembro de 2006, o ex-diretor Gary Schmitt (nascido em 1952) disse ao canal de televisão BBC News que o PNAC nunca foi destinado a “durar para sempre” e que já “cumpriu sua missão” porque “nossa visão foi adotada”. Assim, a missão do PNAC foi cumprida e, portanto, em 2009, ele foi substituído pelo novo think tank Foreign Policy Initiative. Os principais objetivos deste FPI eram combater a corrente isolacionista no Partido Republicano durante o governo Obama (2009-2017) e manter o partido focado nas guerras americanas no Afeganistão e no Iraque.
O FPI foi fundado por Robert Kagan, William Kristol e Daniel Senor (nascido em 1971). Paul Singer, um bilionário de fundos de hedge nascido em 1944 em uma família judia de Nova Jersey, foi o principal doador do FPI.
O FPI defende um maior envolvimento militar dos Estados Unidos na guerra no Afeganistão, uma nova guerra contra o Irã e o cancelamento de um contrato de 572 milhões de dólares do Ministério da Defesa com o exportador de armas russo Rosoboronexport. Em relação à guerra na Síria, o FPI propôs que os Estados Unidos impusessem uma zona de exclusão aérea parcial, armassem grupos islamistas e desdobrassem mísseis antiaéreos Patriot implantados na Turquia contra as forças aéreas sírias nas províncias de Idlib e Alepo, no noroeste do país. O FPI também se opôs à anexação da Crimeia pela Rússia em 2014.
O FPI, destinado desde o início a ser temporário de qualquer maneira, foi encerrado no final da administração Obama, em 2017, pois sua missão – garantir que o Partido Republicano defendesse as guerras no Oriente Médio durante essa administração (ver acima) – foi cumprida. Além disso, a chegada iminente da administração Trump provocou uma divisão entre os fundadores do FPI sobre o que deveria ser alcançado durante esse governo. De fato, embora o doador Singer tenha adotado uma posição anti-Trump durante a eleição presidencial de 2016, ele mudou de ideia imediatamente após a vitória de Trump: junto com outros 25 bilionários, ele doou um milhão de dólares para sua posse como presidente. Kagan e Kristol, por outro lado, permaneceram veementemente anti-Trump e até deixaram o Partido Republicano. Consequentemente, o FPI não era mais útil para Singer, que decidiu reduzir sua doação ao FPI para um valor muito baixo, após o que o FPI concluiu que não valia a pena continuar.
Algumas figuras de destaque dos neocons
Elliot Abrams nasceu em uma família judia de Nova York em 1948 e é genro de Norman Podhoretz. Abrams trabalhou como conselheiro de política externa dos presidentes republicanos Reagan e Bush Jr. Durante o governo Reagan, ele foi desacreditado por encobrir as atrocidades cometidas por regimes pró-americanos na América Central e pelos Contras na Nicarágua. Abrams acabou sendo condenado por esconder informações e fazer declarações falsas à Câmara dos Representantes dos Estados Unidos. Sob o governo Bush Jr., ele foi conselheiro presidencial para o Oriente Médio e Norte da África e para a disseminação da democracia no mundo. Segundo o jornal britânico The Observer, Abrams também participou da tentativa de golpe fracassada contra o presidente venezuelano Hugo Chávez em 2002.
Nascido em 1953, Jeb Bush (foto) é oriundo da rica família de empresários protestantes Bush, da qual vieram os presidentes Bush Sr. (seu pai) e Bush Jr. (seu irmão). Jeb Bush cofundou o Projeto para o Novo Século Americano em 1997. De 1999 a 2007, ele foi governador da Flórida com o apoio dos latinos cubanos e não cubanos, assim como da comunidade judaica da Flórida.
O sionista protestante Dick Cheney nasceu em Nebraska em 1941. Após estudar na Universidade de Yale e na Universidade de Wisconsin, ele começou a trabalhar para o conselheiro presidencial Donald Rumsfeld em 1969. Nos anos seguintes, Cheney ocupou vários outros cargos na Casa Branca antes de se tornar conselheiro do presidente Ford em 1974. Em 1975, ele se tornou chefe de gabinete da Casa Branca.
Como secretário de defesa da administração Bush pai, Cheney conduziu a Guerra do Golfo de 1990-1991 contra o Iraque, estabelecendo bases militares na Arábia Saudita. Após 1993, ele se envolveu no American Enterprise Institute e no Jewish Institute for National Security Affairs. Entre 1995 e 2000, Cheney liderou a gigante da energia Halliburton.
Sob Bush Jr., Cheney foi vice-presidente de 2000 a 2008 e conseguiu nomear Rumsfeld para o cargo de secretário de defesa. Por outro lado, ele não conseguiu nomear Wolfowitz para chefiar a CIA (cfr infra). Para justificar as guerras no Afeganistão e no Iraque, Cheney contribuiu significativamente para o desenvolvimento do conceito de “guerra contra o terrorismo” e para as falsas acusações de armas de destruição em massa. Cheney foi o vice-presidente mais poderoso e influente da história dos Estados Unidos. Junto com Rumsfeld, ele também elaborou um programa de tortura para prisioneiros de guerra. Cheney também exerceu grande influência sobre a tributação e o orçamento. Após sua renúncia, ele criticou fortemente as políticas de segurança da administração Obama.
Doug Feith nasceu na Filadélfia em 1953. Ele é filho de um empresário judeu sionista, Dalck Feith, que emigrou da Polônia para os Estados Unidos em 1942. Após estudar na Universidade de Harvard e na Universidade de Georgetown, Feith se tornou professor de política de segurança nesta última. Ele também escreveu artigos fortemente pró-Israel para o Commentary e o Wall Street Journal, entre outros. Feith se opôs veementemente à détente com a URSS, ao tratado de limitação de armamentos ABM e ao acordo de paz de Camp David entre o Egito e Israel. Além disso, ele defendeu intensamente o apoio dos Estados Unidos a Israel.
Em 1996, Feith foi um dos autores do controverso relatório “A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm”, que formulou recomendações políticas agressivas para o então primeiro-ministro israelense, Sr. Netanyahu. Em 2001, Feith tornou-se conselheiro de defesa do presidente Bush Jr. Em 2004, ele foi interrogado pelo FBI, que o suspeitava de ter transmitido informações confidenciais ao grupo de pressão sionista AIPAC. Atualmente, Feith é associado ao think tank Jewish Institute for National Security Affairs, que defende uma aliança estreita entre os Estados Unidos e Israel.
Nascido em 1947 em New Jersey, Steve Forbes foi nomeado pelo presidente Reagan em 1985 para chefiar as estações de rádio da CIA, Radio Free Europe e Radio Liberty, que difundiam propaganda americana em diferentes idiomas no bloco oriental durante a Guerra Fria. Reagan aumentou o orçamento dessas estações de rádio anti-URSS e as tornou mais críticas à URSS e seus estados satélites.
O pró-Israel Forbes cofundou o Project for the New American Century em 1997 e integra o conselho de administração da Heritage Foundation. Ele defende o livre comércio, a redução dos serviços públicos, leis severas sobre criminalidade, a legalização das drogas, o casamento homossexual e a redução da seguridade social. Hoje, ele dirige sua própria revista, Forbes Magazine.
O professor judeu de política internacional Aaron Friedberg (nascido em 1956) cofundou o Project for the New American Century em 1997. De 2003 a 2005, ele foi conselheiro de segurança e diretor de planejamento político do vice-presidente Cheney.
Nathan Glazer nasceu em 1923 de imigrantes judeus originários da Polônia. No início dos anos 1940, ele estudou no City College de Nova York, que era então um reduto trotskista anti-URSS. Foi lá que Glazer conheceu vários trotskistas judeus da Europa Oriental, incluindo Daniel Bell (1919-2011), Irving Howe (1920-1993) e Irving Kristol.
Glazer foi funcionário sênior dos governos Kennedy (1961-1963) e Johnson (1963-1969). Tornou-se professor de sociologia na Universidade da Califórnia em 1964 e na Universidade de Harvard em 1969. Com seu colega professor de sociologia Daniel Bell – um dos intelectuais judeus mais importantes da América pós-guerra – e Irving Kristol, Glazer fundou a influente revista The Public Interest em 1965. Glazer também foi um fervoroso defensor do multiculturalismo.
Donald Kagan (1932-2021) veio de uma família judia da Lituânia, mas cresceu no Brooklyn, em Nova York. O trotskista Kagan tornou-se um neocon na década de 1970 e foi um dos fundadores do Project for the New American Century em 1997. Ele foi professor de história na Universidade de Cornell e depois na Universidade de Yale.
O afegão Zalmay Khalilzad (nascido em 1951) estudou na Universidade Americana de Beirute e na Universidade de Chicago. Foi nesta última universidade que ele conheceu o eminente estrategista nuclear, conselheiro presidencial e professor Albert Wohlstetter, que o introduziu nos círculos governamentais. Khalilzad é casado com Cheryl Benard (nascida em 1953), uma feminista judia e analista política. Ele fundou a empresa de consultoria em negócios internacionais Khalilzad Associates em Washington, trabalhando para empresas de construção e energia.
De 1979 a 1989, Khalilzad foi professor de ciências políticas na Universidade de Columbia. Em 1984, trabalhou para Wolfowitz no Departamento de Estado e, de 1985 a 1989, foi conselheiro do governo sobre a guerra soviética no Afeganistão e a guerra Irã-Iraque. Durante esse período, Khalilzad trabalhou em estreita colaboração com o estrategista Zbigniew Brzezinski, que desenvolveu o apoio dos EUA aos mujahidin afegãos. De 1990 a 1992, ele trabalhou no Ministério da Defesa.
Khalilzad cofundou o Project for a New American Century em 1997. Em 2001, ele foi conselheiro do presidente Bush Jr. e membro do Conselho de Segurança Nacional. Khalilzad foi embaixador no Afeganistão de 2002 a 2005, no Iraque de 2005 a 2007, e na ONU de 2007 a 2009.
Jeane Kirkpatrick (1926-2006), protestante nascida em Oklahoma, estudou ciências políticas na Universidade de Columbia e no Instituto de Ciências Políticas da França. Influenciada por seu avô marxista, Kirkpatrick foi então membro da Young People’s Socialist League (o braço jovem do Partido Socialista Trotskista da América). Na Universidade de Columbia, ela foi fortemente influenciada pelo marxista judeu Franz Neumann (1900-1954), professor de ciências políticas, que antes havia militado no SPD na Alemanha.
A partir de 1967, Kirkpatrick leciona na Universidade de Georgetown. Na década de 1970, ela se junta ao Partido Democrata, onde trabalha em estreita colaboração com o senador Henry Jackson. No entanto, Kirkpatrick fica desiludida com os democratas devido à sua política de distensão em relação à URSS. Sua doutrina, conhecida como Doutrina Kirkpatrick, que tolera o apoio dos Estados Unidos às ditaduras do Terceiro Mundo e afirma que isso pode levar à democracia a longo prazo, tornou-se famosa graças ao seu artigo “Dictatorships and Double Standards” (Ditaduras e Dois Pesos, Duas Medidas), publicado na revista Commentary em 1979. O presidente republicano Reagan, então, a nomeou membro do Conselho de Segurança Nacional e embaixadora junto às Nações Unidas em 1981. Como embaixadora na ONU, Kirkpatrick, fortemente pró-Israel, se opôs a qualquer tentativa de resolução do conflito israelo-árabe. Em 1985, ela renunciou ao cargo e voltou a ser professora na Universidade de Georgetown. Kirkpatrick também esteve associada ao American Enterprise Institute.
Nascido em Nova York em 1952, William Kristol é filho do padrinho neoconservador judeu Irving Kristol e da historiadora Gertrude Himmelfarb. Kristol inicialmente lecionou na Universidade da Pensilvânia e na Universidade de Harvard. De 1981 a 1989, foi chefe de gabinete do Secretário de Estado William Bennett na administração Reagan e, de 1989 a 1993, chefe de gabinete do vice-presidente Dan Quayle na administração Bush. O apelido de “cérebro de Dan Quayle” que recebeu nesse último cargo indica que Kristol exerceu uma influência considerável.
Kristol é ativo em várias organizações neoconservadoras. Por exemplo, ele fundou a revista neocon The Weekly Standard em 1995. Em 1997, ele cofundou o Project for the New American Century e, claro, defendeu a invasão do Iraque. Há anos, Kristol defende veementemente um ataque americano ao Irã e, em 2010, criticou a “abordagem morna” do presidente Obama em relação ao Irã. Ele também apoiou ativamente a guerra americana contra a Líbia em 2011.
De 2003 a 2013, Kristol foi comentarista político na Fox News. Em 2014, ele criou o podcast “Conversations with Bill Kristol”, no qual realiza conversas aprofundadas com acadêmicos e figuras públicas sobre política externa, economia, história e política, entre outros assuntos.
Até 2016, Kristol foi editor-chefe do The Weekly Standard, que deixou de existir em 2018. Seu desaparecimento foi devido a um conflito entre seus editores anti-Trump e o proprietário pró-Trump, Clarity Media Group. Em contrapartida, o The Washington Examiner, a outra revista neocon do Clarity Media Group, adotou a posição desejada pelo proprietário, enquanto alguns dos assinantes do Weekly Standard também desertaram para o The Washington Examiner. Como resultado, o Clarity Media Group decidiu encerrar o The Weekly Standard.
Kristol tornou-se então editor-chefe do site de notícias e opinião The Bulwark, lançado em 2018, que se concentra nos neocons dentro do Partido Republicano. Kristol também é membro do conselho de administração do Comitê de Emergência para a Liderança de Israel, um grupo de pressão neocon que se opõe aos deputados críticos em relação a Israel.
Nascido em 1942 na Filadélfia, o empresário John Lehman foi secretário da Marinha (1981-1987) durante a administração Reagan. Desde então, ele tem sido ativo em vários grupos de reflexão neoconservadores, incluindo o Project for the New American Century, a Heritage Foundation, o Committee on the Present Danger, …
Lewis Libby (nascido em 1950) vem da rica família de banqueiros judeus Leibowitz, de Connecticut. Seu pai mudou o sobrenome original de Leibowitz para Libby. Após estudar ciências políticas na Universidade de Yale e direito na Universidade de Columbia, seu amigo Paul Wolfowitz, professor em Yale, iniciou uma carreira jurídica. Libby trabalhou para Wolfowitz no Departamento de Estado de 1981 a 1985 e no Departamento de Defesa de 1989 a 1993.
Em 1997, Libby cofundou o Project for the New American Century (Projeto para o Novo Século Americano). Durante a campanha eleitoral de Bush Jr., ele fez parte do grupo consultivo neoconservador Vulcans. Em 2001, Libby tornou-se conselheiro do presidente Bush Jr., bem como chefe de gabinete e conselheiro do vice-presidente Cheney. Ele era considerado o representante mais fervoroso do lobby israelense dentro da administração Bush Jr. O ministro britânico das Relações Exteriores, Jack Straw, chegou a declarar sobre a implicação de Libby nas negociações israelo-palestinas: “Às vezes me pergunto se ele trabalha para os israelenses ou para os americanos todos os dias.”
Em 2005, Libby renunciou após ter sido intimado a comparecer por perjúrio, falsas declarações e obstrução à investigação judicial sobre o caso Plame. Em 2007, Libby foi considerado culpado e condenado a 2,5 anos de prisão, 400 horas de serviços comunitários e uma multa de 250.000 dólares. No entanto, a pena de prisão foi revogada pelo presidente Bush Jr.
O católico liberal Michael Novak (1933-2017) (foto), oriundo de uma família de origem eslovaca, estudou filosofia e inglês no Stonehill College, teologia na Universidade Pontifícia Gregoriana de Roma, e história e filosofia da religião na Universidade de Harvard. Seus escritos progressistas sobre o Concílio Vaticano II, ao qual ele assistiu como jornalista, foram muito criticados pelos católicos conservadores. No entanto, eles lhe renderam a simpatia do teólogo protestante Robert McAfee, que o ajudou a conseguir um cargo de professor na Universidade de Stanford em 1965.
De 1969 a 1972, Novak foi reitor da Universidade Estadual de Nova York. Em 1973-1976, ele trabalhou para a Fundação Rockefeller antes de se tornar professor de estudos religiosos na Universidade de Syracuse. Desde 1978, ele também estava associado ao American Enterprise Institute. Suas publicações abordam o capitalismo, a democratização e a aproximação entre protestantes e católicos. Na década de 1970, Novak também foi membro do conselho de administração da Coalition for a Democratic Majority, uma facção neoconservadora dentro do Partido Democrata, que tentava influenciar as políticas do partido.
Sob a administração Reagan, Novak atuou na Comissão de Direitos Humanos das Nações Unidas em nome dos Estados Unidos em 1981-1982 e, em 1986, ele liderou a delegação americana na Conferência sobre Segurança e Cooperação na Europa (CSCE). Em 1987-1988, Novak foi professor na Universidade de Notre-Dame.
Joshua Muravchik nasceu em Nova York em 1947, filho de um eminente socialista judeu. De 1968 a 1973, ele foi presidente nacional da Liga Trotskista dos Jovens Socialistas. Muravchik fazia parte do grupo de intelectuais marxistas que se transformaram em neoconservadores nas décadas de 1960 e 1970.
Muravchik estudou no City College de Nova York e na Universidade de Georgetown. De 1975 a 1979, foi assistente de três deputados democratas, incluindo Henry Jackson. Em 1977-1979, também liderou a facção Coalition for a Democratic Majority, fundada por Jackson, dentro do Partido Democrata. Em meados da década de 1980, foi pesquisador no Washington Institute for Near East Policy, um think tank pró-Israel. Desde 1992, é professor assistente no Institute of World Politics, uma universidade privada de Washington especializada em questões de segurança, inteligência e política externa. Paralelamente, trabalhou como pesquisador no American Enterprise Institute de 1987 a 2008 e na Universidade Johns Hopkins de 2009 a 2014.
A maioria dos trabalhos de Muravchik se concentrou na defesa de Israel e na promoção de um ataque “preventivo” dos Estados Unidos contra o Irã. Em relação ao Irã, ele afirmou que “nossa única opção é a guerra”.
Richard Perle nasceu em uma família judia em Nova York em 1941, mas cresceu na Califórnia. Após estudar ciência política na Universidade do Sul da Califórnia, na London School of Economics e na Universidade de Princeton, Richard Perle trabalhou para o senador democrata Henry Jackson de 1969 a 1980, para quem redigiu a emenda Jackson-Vanik, que condicionava a distensão com a URSS à possibilidade de os judeus soviéticos emigrar. Perle também liderou a oposição às negociações de desarmamento do governo Carter com a URSS. Em 1987, criticou o tratado de desarmamento INF da administração Reagan com a URSS, assim como, em 2010, a renovação do tratado de limitação de armamentos START pela administração Obama com a Rússia.
Perle foi regularmente acusado de trabalhar para Israel e até mesmo de espionagem. Já em 1970, o FBI o surpreendeu discutindo informações confidenciais com um membro da embaixada de Israel. Em 1983, foi revelado que ele havia recebido somas substanciais de dinheiro para servir aos interesses de um fabricante de armas israelense.
Perle trabalhou como conselheiro do Departamento de Defesa de 1987 a 2004 e é membro de vários grupos de reflexão neoconservadores, incluindo o American Enterprise Institute, o Project for the New American Century e o Instituto Judaico para Assuntos de Segurança Nacional. Ele também defendeu ardorosamente a invasão americana do Iraque e, em 1996, foi um dos autores do controverso relatório “Uma ruptura limpa: uma nova estratégia para garantir o Estado”, que continha conselhos políticos para o então primeiro-ministro israelense, Netanyahu.
O historiador controverso Richard Pipes (1923-2018) era filho de um empresário judeu polonês. A família Pipes imigrou para os Estados Unidos em 1940. Depois de estudar no Muskingum College, na Universidade Cornell e na Universidade Harvard, Pipes lecionou história russa na Universidade Harvard de 1950 a 1996. Ele também escreveu para a revista Commentary. Na década de 1970, Pipes criticou a détente com a URSS e foi conselheiro do senador Henry Jackson. Em 1976, Pipes liderou o controverso grupo de estudo Equipe B, encarregado de examinar as capacidades e os objetivos geopolíticos da URSS. De 1981 a 1982, ele foi membro do Conselho de Segurança Nacional. Pipes também foi membro do think tank neocon Committee on the Present Danger por muitos anos.
No entanto, os trabalhos de Pipes são controversos no meio acadêmico. Seus detratores afirmam que seus estudos históricos têm como único objetivo qualificar a URSS como “Império do Mal”. Além disso, ele escreveu abertamente sobre as chamadas “suposições tácitas” de Lênin, ignorando completamente o que Lênin realmente disse. Pipes é ainda acusado de utilizar os documentos de forma seletiva: o que corresponde às suas expectativas é descrito em detalhe, e o que não corresponde é simplesmente ignorado. O escritor e intelectual russo Aleksandr Solzhenitsyn também qualificou o trabalho de Pipes como uma “versão polonesa da história russa”.
Daniel Senor (nascido em 1971) é originário de uma família judia de Utica (Nova York) e foi conselheiro do Departamento de Defesa, conselheiro presidencial e pesquisador do Council on Foreign Relations. Em 2009, ele cofundou o think tank neocon Foreign Policy Initiative com Robert Kagan e William Kristol. Atualmente, o Sr. Senor é colunista de opinião no New York Post, no New York Times, no Wall Street Journal, no Washington Post e na extinta revista neocon The Weekly Standard.
Dan Quayle nasceu em Indiana em 1947. Ele é neto do rico e influente magnata da imprensa Eugene Pulliam. Após estudar ciência política na Universidade DePauw e direito na Universidade de Indiana, Dan Quayle foi membro da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos a partir de 1976. De 1989 a 1993, ele foi vice-presidente de Bush pai. O banqueiro de investimentos Quayle cofundou o Projeto para o Novo Século Americano em 1997. Ele também atua em vários conselhos de administração de grandes empresas, é diretor do banco Aozora no Japão e presidente da divisão Global Investments da empresa de investimentos Cerberus Capital Management.
Donald Rumsfeld (1932-2021), nascido em Illinois, foi piloto naval e instrutor de voo na marinha americana de 1954 a 1957. Em seguida, trabalhou na Câmara dos Representantes (até 1960) e como banqueiro de investimentos (até 1962), após o que se tornou deputado republicano. De 1969 a 1972, Rumsfeld foi conselheiro presidencial de Nixon. Em 1973, foi embaixador junto à OTAN em Bruxelas.
Rumsfeld se tornou chefe de gabinete da Casa Branca sob o presidente Ford em 1974. Por sua iniciativa, Ford realizou uma profunda reforma em seu governo em novembro de 1975 (o que mais tarde seria apelidado de “massacre de Halloween”). Rumsfeld se tornou secretário de defesa. Ele pôs fim ao declínio progressivo do orçamento de defesa e reforçou os armamentos nucleares e convencionais dos Estados Unidos, minando assim as negociações SALT do ministro das Relações Exteriores Kissinger com a URSS. Rumsfeld baseou-se no controverso relatório da Equipe B de 1976 para construir mísseis de cruzeiro e um grande número de navios de guerra.
Após a chegada ao poder da administração democrata de Carter em 1977, Rumsfeld lecionou brevemente na Universidade de Princeton e na Universidade Northwestern de Chicago antes de ocupar cargos de responsabilidade no mundo dos negócios. Sob Reagan, foi conselheiro presidencial para o controle de armamentos e armas nucleares de 1982 a 1986 e enviado presidencial para o Oriente Médio e o tratado sobre o direito internacional do mar de 1982 a 1984. Na administração Bush pai, Rumsfeld foi conselheiro no Departamento de Defesa de 1990 a 1993. Em 1997, cofundou o Projeto para o Novo Século Americano.
Sob a presidência de Bush Jr., Rumsfeld foi novamente secretário de defesa de 2001 a 2006, onde liderou a planejamento das invasões do Afeganistão e do Iraque. Ele é responsabilizado, tanto nos Estados Unidos quanto a nível internacional, pela detenção de prisioneiros de guerra sem a proteção das convenções de Genebra, bem como pelos escândalos de tortura e abusos que se seguiram em Abu Ghraib e Guantánamo. Em 2009, Rumsfeld foi até mesmo qualificado como criminoso de guerra pela Comissão de Direitos Humanos das Nações Unidas.
Benjamin Wattenberg (1933-2015) era oriundo de uma família judia de Nova York. De 1966 a 1968, trabalhou como assistente e redator de discursos para o presidente Johnson. Em 1970, junto com o cientista político, especialista em eleições e conselheiro presidencial Richard Scammon (1915-2001), elaborou a estratégia que permitiu aos democratas vencerem as eleições gerais de 1970 e ao republicano Richard Nixon ser reeleito presidente em 1972. Nos anos 1970, Wattenberg foi conselheiro do senador democrata Henry Jackson. Ele também trabalhou como alto funcionário para os presidentes Carter, Reagan e Bush pai, além de ter sido associado ao American Enterprise Institute.
James Wilson, professor de ciências políticas (1931-2012), lecionou na Universidade de Harvard de 1961 a 1987, na Universidade da Califórnia de 1987 a 1997, na Universidade Pepperdine de 1998 a 2009, e posteriormente no Boston College. Ele também ocupou diversos cargos na Casa Branca e foi conselheiro de vários presidentes americanos. Wilson também estava afiliado ao American Enterprise Institute.
Paul Wolfowitz, nascido em 1943 no Brooklyn, Nova York, é filho de imigrantes judeus originários da Polônia. Seu pai, Jacob Wolfowitz (1910-1981), professor de estatística e membro do AIPAC, apoiava ativamente os judeus soviéticos e Israel. Wolfowitz começou estudando matemática na Universidade Cornell nos anos 1960, onde conheceu o professor Allan Bloom e também foi membro do grupo estudantil secreto Quil and Dragger. Durante seus estudos de ciência política na Universidade de Chicago, conheceu os professores Leo Strauss e Albert Wohlstetter, além dos estudantes James Wilson e Richard Perle.
De 1970 a 1972, Wolfowitz lecionou ciências políticas na Universidade de Yale, onde Lewis Libby foi um de seus alunos. Posteriormente, foi assistente do senador Henry Jackson. Em 1976, Wolfowitz fez parte do controverso grupo de estudo anti-URSS, Equipe B, para “reexaminar” as análises da CIA sobre a URSS. De 1977 a 1980, Wolfowitz foi empregado do Departamento de Defesa. Em 1980, tornou-se professor de relações internacionais na Universidade Johns Hopkins.
Na administração Reagan, Wolfowitz tornou-se funcionário do Departamento de Estado em 1981, graças à intercessão de John Lehman. Ele rejeitou firmemente a aproximação de Reagan com a China, o que o colocou em conflito com o secretário de Estado Alexander Haig (1924-2010). Em 1982, o New York Times previu, então, a substituição de Wolfowitz no Departamento de Estado. Mas aconteceu o contrário em 1983: Haig – que também estava em conflito com o ministro da defesa Caspar Weinberger (1917-2006), meio judeu e virulentamente anti-URSS – foi substituído pelo neoconservador George Schultz, e Wolfowitz foi promovido a assistente de Schultz para assuntos do Leste Asiático e do Pacífico. Lewis Libby e Zalmay Khalilzad tornaram-se associados de Wolfowitz. De 1986 a 1989, Wolfowitz foi embaixador na Indonésia.
Durante o governo de George H. W. Bush, Wolfowitz foi subsecretário de defesa sob a direção do secretário Cheney, com Libby como assistente. Eles estiveram, portanto, estreitamente envolvidos na guerra contra o Iraque em 1990-91. Wolfowitz lamenta profundamente que, nessa guerra, os Estados Unidos tenham se limitado à reconquista do Kuwait e não tenham avançado até Bagdá. Libby e ele continuaram a pressionar ao longo dos anos 1990 por um ataque “preventivo” e unilateral contra o Iraque.
De 1994 a 2001, Wolfowitz voltou a ser professor na Universidade John Hopkins, onde propagava suas opiniões neoconservadoras. Em 1997, ele cofundou o Project for a New American Century.
Wolfowitz se divorciou de sua esposa Clare Selgin em 1999 e iniciou um relacionamento com uma funcionária britânico-líbia do Banco Mundial, Shaha Ali Riza (foto), que lhe causaria problemas em 2000 e 2007 (ver abaixo). Durante a campanha eleitoral de George W. Bush em 2000, Wolfowitz fez parte do grupo consultivo de política externa de Bush, os Vulcanos. No governo seguinte de George W. Bush, Wolfowitz foi nomeado para chefiar a CIA, mas essa nomeação fracassou porque sua ex-esposa, em uma carta endereçada a Bush, classificou seu relacionamento com uma cidadã estrangeira como um risco para a segurança dos Estados Unidos. Ele voltou a ser subsecretário de defesa apenas entre 2001 e 2005, sob a direção de Rumsfeld.
Wolfowitz aproveitou os acontecimentos de 11 de setembro de 2001 para retomar imediatamente sua retórica sobre as “armas de destruição em massa” e os ataques “preventivos” contra os “terroristas”. A partir de então, Rumsfeld e ele advogaram atacar o Iraque sempre que surgisse a oportunidade. Como a CIA não deu seguimento às suas alegações sobre as “armas de destruição em massa iraquianas” e o “apoio do Iraque ao terrorismo”, foi criado o grupo de estudo Office of Special Plans (OSP) no Ministério da Defesa para “encontrar” provas. Este OSP rapidamente superou as agências de inteligência existentes e tornou-se a principal fonte de informações do presidente George W. Bush sobre o Iraque, com base em informações muitas vezes duvidosas. Esta situação gerou acusações de que o governo Bush estava fabricando informações para levar o parlamento a aprovar a invasão do Iraque.
Em 2005, Wolfowitz foi nomeado com sucesso pelo presidente Bush ao cargo de presidente do Banco Mundial. No entanto, Wolfowitz se tornou impopular ao realizar uma série de nomeações neoconservadoras controversas e ao adotar políticas neoconservadoras dentro do Banco Mundial. Seu relacionamento com Shaha Ali Riza, funcionária do Banco Mundial, também gerou controvérsia, pois as regras internas do Banco Mundial proibiam relações entre executivos e funcionários. Além disso, Wolfowitz concedeu a Riza uma promoção acompanhada de um aumento salarial desproporcional em 2005. Finalmente, em 2007, Wolfowitz foi forçado a renunciar ao cargo de presidente do Banco Mundial. Posteriormente, ele se tornou pesquisador no American Enterprise Institute.
Conclusão
O neoconservadorismo nasceu da inimizade virulenta dos trotskistas judeus que haviam fugido da Europa Oriental ocupada pela URSS stalinista e pela Rússia. Eles vinham principalmente do território do antigo império polaco-lituano (Polônia, Ucrânia e Lituânia). Esses imigrantes judeus se estabeleceram principalmente nos bairros nova-iorquinos de Brooklyn e do Bronx nas décadas de 1920 e 1930. Nos Estados Unidos, formaram uma comunidade muito unida por meio de amizades, relações profissionais e casamentos. Alguns também unificaram seus sobrenomes, por exemplo, “Horenstein” tornou-se Howe, “Leibowitz” tornou-se “Libby”, “Piepes” tornou-se “Pipes” e “Rosenthal” tornou-se “Decter”. Seus filhos estudaram em massa no City College de Nova York e formaram o grupo trotskista New York Intellectuals.
Para combater Stalin desde seu exílio no México, o líder bolchevique em exílio Leon Trotski formou um movimento comunista rival, a Quarta Internacional. Odiando o stalinismo, um certo número de intelectuais judeus americanos importantes da esquerda radical se reuniu em torno de Trotski nos anos 1930, incluindo os jovens comunistas Irving Howe, Irving Kristol e Albert Wohlstetter. Nos anos 1960, eles trocaram o trotskismo pelo neoconservadorismo.
Assim, os principais ideólogos do neoconservadorismo são marxistas que se reorientaram. As denominações mudaram, mas os objetivos permaneceram os mesmos. De fato, as teses liberais do neoconservadorismo sustentam tanto o universalismo, o materialismo e a utopia da engenharia social, uma vez que o marxismo e o liberalismo se baseiam nos mesmos fundamentos filosóficos. Portanto, os comunistas estavam em Nova York, em vez de Moscou, durante a Guerra Fria. O neoconservadorismo também tornou a religião novamente útil ao Estado.
O neoconservadorismo foi transformado em um verdadeiro movimento por Irving Kristol e Norman Podhoretz. Esse movimento neoconservador pode ser descrito como uma família ampliada baseada em grande parte nas redes sociais informais criadas por esses dois padrinhos.
Os neoconservadores são imperialistas democráticos que querem mudar a sociedade e o mundo. Além disso, seu messianismo e sua vontade de espalhar a democracia parlamentar e o capitalismo pelo mundo todo são diametralmente opostos ao verdadeiro conservadorismo. De fato, os verdadeiros conservadores não têm pretensões universais e defendem um não intervencionismo e um isolacionismo honoráveis. Além disso, os neoconservadores querem converter seu apoio ativo a Israel, se necessário, em intervenções militares em países que consideram perigosos para seus interesses e os de Israel.
O ideal neoconservador do multiculturalismo implica uma imigração maciça. No entanto, as culturas têm valores, normas e leis diferentes. Assim, para permitir a interação social, é necessário um denominador comum. Portanto, o objetivo final não é o multiculturalismo, mas o monoculturalismo: os neocons querem, assim, criar um ser humano uniforme e unitário.
Entre os neocons, há notavelmente muitos intelectuais. Portanto, eles não constituem um grupo marginal, mas, ao contrário, formam o quadro intelectual da política externa americana. No entanto, o presidente Richard Nixon teve uma abordagem muito diferente em relação às duas superpotências, a China e a URSS, em comparação com todos os outros presidentes americanos do pós-guerra, com exceção do presidente John Kennedy (1917-1963), que também procurou pôr fim à Guerra Fria. Para a fúria dos neoconservadores, ele estabeleceu relações com a China e melhorou consideravelmente as relações com a URSS. Nos Estados Unidos, Nixon descentralizou o governo, instituiu a seguridade social e lutou contra a inflação, o desemprego e o crime. Ele também aboliu o padrão-ouro, enquanto sua política salarial e de preços constituiu a maior intervenção governamental em tempo de paz na história dos Estados Unidos.
Os neocons odiaram a distensão dos anos 1970: eles temiam perder seu inimigo preferido, a URSS. Após a renúncia de Nixon em decorrência do escândalo Watergate, eles afirmaram que a CIA produzia análises muito otimistas sobre a URSS. A reforma governamental de 1975, da qual foram os instigadores, colocou George Bush pai no comando da CIA, após o que ele criou a equipe B, a princípio já hostil à URSS, para produzir uma “avaliação alternativa” dos dados da CIA. O relatório controverso e totalmente equivocado da equipe B afirmou erroneamente que a CIA estava errada.
Embora o secretário de Estado Henry Kissinger tenha rejeitado o relatório da equipe B, o secretário de Defesa Donald Rumsfeld ainda assim o divulgou como um estudo “confiável”. Dessa forma, Rumsfeld minou as negociações de limitação de armamentos nos anos seguintes (ou seja, durante a administração Carter, de 1977 a 1981). Além disso, o relatório da equipe B também serviu de base para o aumento desnecessário do orçamento de defesa sob a administração Reagan.
Durante uma viagem ao Reino Unido em 1978, o ex-presidente Nixon declarou sobre o escândalo Watergate: “Alguns dizem que eu não soube lidar bem com a situação, e eles estão certos. Eu estraguei tudo. Mea culpa. Mas vamos falar sobre minhas realizações. Vocês estarão aqui no ano 2000 e veremos como serei considerado naquela época”…
Com a queda do muro de Berlim em 1989, o totalitarismo certamente não foi derrotado. Pelo contrário, ele tomou outra forma — de aparência conservadora — e se apoderou da Europa e da América do Norte. As defesas de neoconservadores proeminentes como Norman Podhoretz e William Kristol em favor do Partido Republicano, o rejeito das políticas do presidente Obama e a infiltração no aparato de poder em torno do presidente Trump mostram claramente que os neoconservadores querem reintegrar o governo americano. Afinal, o objetivo final deles continua sendo um ataque ao Irã e a dominação global pelos Estados Unidos. Portanto, a luta por nossa liberdade será longa!
Fonte: Euro-Synergies
