20 anos depois do ataque da Al-Qaeda às Torres Gêmeas e do início da chamada “Guerra ao Terror”, com trilhões de dólares gastos, centenas de milhares de mortos ao redor do mundo e dezenas de países bombardeados, o terrorismo segue vivo e está mais forte do que nunca. Mas o objetivo nunca foi, realmente, dar fim ao terror. Apesar de fracassos recentes, os EUA, no mínimo, conseguiram desestabilizar boa parte do planeta enquanto recuam.
Em um dia como hoje, mas em 2001, dezenove jihadistas pertencentes à então semidesconhecida e subestimada Al-Qāʿida realizaram o ataque terrorista mais sangrento da história humana e o ataque mais flagrante em solo americano desde Pearl Harbor.
Desde aquele sinistro 11 de setembro, tão próximo e ainda tão distante, as relações internacionais e a história humana mudaram para sempre. Porque aqueles quase 3.000 mortos e 25.000 feridos deram origem ao “século das emergências”, servindo de pretexto para a inauguração da Guerra ao Terror pelo governo Bush Jr. e para a manifestação progressiva de seus efeitos colaterais perniciosos, antes de tudo a vigilância em massa, a Primavera Árabe, a crise dos refugiados e a ruptura da Eurafrásia.
Hoje, no vigésimo aniversário dos atentados de 11 de setembro e no alvorecer da guerra infinita por excelência – infinita porque não se pode terminar uma guerra contra um inimigo incorpóreo, pertencente ao éter das Ideias (e a Jihād global é, antes de tudo, uma ideia) -, é o momento certo para tentar responder à pergunta: a Guerra ao Terror, que parece ter tido seu dia, alcançou o propósito para o qual foi concebida? O retorno ao poder do Talibã no Afeganistão – onde tudo começou – e uma série de eventos parecem sugerir que não, mas outros esboçam um cenário mais complexo que é elusivo a leituras superficiais e unidirecionais.
Jihad Global, uma ideia à prova de balas
O 11 de setembro foi um divisor de águas, ou melhor, o divisor de águas. Porque naquele dia, que os americanos comemoram hoje com mais consternação do que no passado, tudo mudou. Para sempre. Esse dia terminou a transição pós-Guerra Fria. Naquele dia, a entrada do mundo na era multipolar começou, muito lentamente. E naquele dia, dois mitos caíram abruptamente: o de um momento unipolar que poderia ser perpetuado em um novo século americano, e o da nação invencível.
Oito trilhões de dólares, atividades antiterroristas em 85 países e quase um milhão de mortos em todo o mundo não foram suficientes: o terror, vinte anos depois do 11 de setembro, ainda está aqui. E goza de excelente saúde, porque é mais visível, tangível, fértil e letal do que nunca. É verdade: Osama bin Laden está morto e a Al-Qāʿida é uma sombra de seu antigo eu, mas outros xeques do terror e novos califados as pirantes fizeram sua entrada nesse meio tempo, mostrando e demonstrando às várias coalizões dos voluntariosos como as ideias são à prova de balas.
Não (somente) com armas, mas também (e sobretudo) com livros, deveriam os Estados Unidos e a Europa ter lutado sua Guerra contra o Terror. Porque a Jihād global é antes de tudo uma ideia, assim como uma reação adversa e um efeito colateral da imposição coercitiva do Ocidente do fim da história sobre o resto do mundo. Porque a Jihād global é tudo menos um projeto louco, sem sentido e sem conteúdo, sendo a materialização das partes mentais atraentes de gênios incompreendidos e maltratados – e lidos de forma falsa e ocidentocêntrica – como Sayyid Qutb e Abdullah Azzam. E porque as ideias só podem ser derrotadas por ideias mais poderosas, mas nunca por simples força bruta.
Os números da guerra ao terror
Vinte anos e quase um milhão de mortos – aos quais se devem acrescentar as vítimas do terrorismo islamista (mais de 160 mil no mundo inteiro) e das guerras civis etnorreligiosas que mancham de sangue a Eurafrásia, de Moçambique à Birmânia, passando pela Nigéria -, a guerra ao terror lançada pelos teólogos do neoconservadorismo a serviço de George Bush Jr. foi encerrada pelos idealistas pragmáticos de Joe Biden.
A posteridade julgará o trabalho das administrações americanas desde 2000 de forma ambivalente, ou seja, como um fracasso e um sucesso ao mesmo tempo. Um fracasso em termos de imagem, mas um sucesso em termos estratégicos. E para entender as razões desta meia vitória – recordemos que a substância conta mais que a forma – só podemos olhar para os números e os fatos, que, sendo imparciais e eloquentemente explicativos, podem descrever melhor a realidade do que as palavras:
- A guerra no Afeganistão foi a mais longa da história dos EUA – mais longa que a soma das duas guerras mundiais e a intervenção no Vietnã – e a segunda mais cara de todos os tempos – dois trilhões de dólares, em comparação com pouco mais de quatro e meio na Segunda Guerra Mundial.
- A guerra no Afeganistão provou ser a mais antieconômica e falimentar em absoluto para os Estados Unidos – um gasto médio de 300 milhões de dólares por dia, todos os dias, durante vinte anos – considerando que o desembolso não serviu nem para aniquilar o Talibã nem para desencadear um processo de democratização sólido, endógeno e autossustentável.
- Os ataques terroristas islamistas na Europa e nos Estados Unidos triplicaram da primeira década dos anos 2000 até a última década; globalmente, no entanto, aumentaram seis vezes durante o mesmo período.
- A guerra ao terror produziu 38 milhões de deslocados e refugiados – o equivalente à população da Polônia.
- A guerra ao terror tem desempenhado um papel fundamental para ajudar o terrorismo islâmico internacional a se expandir e a recrutar shahīd, ou seja, aspirantes a mártires prontos para matar e serem mortos pela causa da Jihād. Desde 2001, de fato, tanto as organizações terroristas cresceram – há quase uma centena no momento – quanto seus exércitos – os soldados filiados nos grupos extremistas sunitas quadruplicaram.
Nem tudo é como parece
Os números provam que os Estados Unidos estão errados, mas alguns fatos e eventos não. Eles parecem sugerir, ao contrário, que a guerra ao terror não foi uma derrota total; não para os Estados Unidos, pelo menos, ou seja, para aqueles que a lançaram e que, hoje, vinte anos depois, estão gradualmente abandonando-a e guardando-a na gaveta das memórias.
Porque esses fatos e eventos, que explicam o que os números não fazem, falam de uma imagem deliberadamente sacrificada – os Estados Unidos terão que repensar (ou arquivar?) a idéia de exportar a democracia depois de ceder o Afeganistão ao Talibã – para um propósito maior: a salvação do Império.
Hoje, como ontem, de fato, a pergunta retórica do Último geopolítico – Zbigniew Brzezinski – é sempre válida: “o que é mais importante para a história do mundo: o Talibã ou o colapso do Império Soviético?” Uma pergunta que, atualizada, deveria ser reformulada desta forma: “o que é mais importante para a história do mundo: o Talibã ou a luta pela transição multipolar?” Esta é uma pergunta que não pode ser respondida por análises irrefletidas, leituras superficiais e julgamentos manchados por sentimentos, emoções e ideologia. Uma pergunta respondida, no entanto, pelos seguintes fatos:
- O Iraque está lutando para avançar rumo à democracia e à paz social, mas os verdadeiros objetivos foram alcançados: cortar indefinidamente as asas de uma potência regional historicamente pouco apreciada tanto por Israel quanto pelas petromonarquias wahhabitas, derrubar um regime antiamericano (Saddam Hussein) e criar as bases para uma anarquia produtiva duradoura.
- A Síria sobreviveu à guerra por procuração travada através do Estado islâmico, mas a ordem assadiana foi gravemente ferida e foi tornada incapaz de realmente ameaçar os interesses israelenses e americanos na região.
- A Primavera Árabe reescreveu a geografia do poder no norte da África em favor dos Estados Unidos, com o Egito colocado sob o controle hermético do General Abdel Fattah al-Sisi e a outrora poderosa Líbia enjaulada em um cenário semelhante ao Iraque na era pós-Gaddafi – o rival número um da Casa Branca na região e um dos principais rivais no mundo, por ser um patrono histórico do terrorismo islâmico.
- A ideologia da Jihād global e do antiocidentalismo é galopante em todo o mundo, hoje mais do que há vinte anos, mas o custo disso está sendo pago mais pela Europa do que pelos Estados Unidos, cuja posição isolada garante proteção das crises de refugiados causadas pela guerra ao terror – ao contrário do Velho Continente, que os sofre por estar próximo da África e da Ásia – e cuja composição etnorreligiosa é uma garantia contra a proliferação da radicalização e de sociedades paralelas – o jihadismo matou 119 americanos do pós 11 de setembro a 2016, enquanto a França sozinha foi o cenário de 130 mortes apenas em 13 de novembro de 2015.
- O Afeganistão foi cedido ao Talibã, o recuo estratégico foi mal concebido e implementado, mas o verdadeiro objetivo foi alcançado: passar a batata quente para o eixo Moscou-Pequim. Uma batata quente porque não só os Estados Unidos estão confiando o cetro de um Estado chave para o equilíbrio da Eurásia a uma força imprevisível como o Talibã, mas estão deixando-o em condições semelhantes às de 2001: instabilidade, perigo e indomabilidade. Condições que, esperam os estrategistas a serviço da administração Biden, podem transformar o Afeganistão em um pântano incontrolável e tremendamente pouco econômico para a China, Rússia e Irã (e todos os seus outros rivais).
Vinte anos, oito trilhões de dólares e quase um milhão de mortos depois, a guerra ao terror parece ser mais uma memória do que uma realidade. Uma memória de um passado tão próximo quanto distante, visível mas ao mesmo tempo desbotada. Uma memória de morte, certamente, porque está inextricavelmente ligada aos ataques de 11 de setembro, mas também da esperança – a esperança de um futuro mais seguro e melhor.
Vinte anos, oito trilhões de dólares e quase um milhão de mortos depois, o terror ainda está aqui. A verdade é que ele nunca desapareceu, nem mesmo por um momento. Mas o verdadeiro objetivo, afinal, nunca foi sua aniquilação: foi o uso do terror como pretexto para eliminar rivais de longa data e transpor para a realidade a estratégia brzezinskiana de explorar os arcos de crise.
Hoje, o povo americano comemora este aniversário, indelevelmente manchado pela retirada do Afeganistão, com um desânimo sem precedentes, mas um dia compreenderá as razões extremamente pragmáticas de Biden: a memória do 11 de setembro e a guerra ao terror esgotaram sua função histórica, correspondente à segurança da região do Oriente Médio e do Norte da África, e era hora de tomar nota disso, de olhar além, de pensar no presente.
Neste presente, que pertence a Biden assim como ao resto da elite, não há (mais) espaço para as intermináveis guerras ao terror sem rosto dos shahids, há apenas espaço para adversários corporais e territoriais – portanto, vencíveis – e verdadeiramente perigosos para o status quo – e o terrorismo não é um deles. Adversários como a China, a superpotência em formação que, em busca de vingança para o século da humilhação, gostaria de reescrever do zero a arquitetura internacional decidida pelos Estados Unidos após a Segunda Guerra Mundial, e transportar o mundo em direção à era multipolar.
Fonte: InsideOver
