A máquina de propaganda liberal da Netflix decidiu lançar um filme sobre Marie Curie, duas vezes ganhadora de um Prêmio Nobel, seguindo a narrativa de “mulheres cientistas esquecidas pela história por causa do machismo e do patriarcado”. Mas essa narrativa faz sentido? Marie Curie foi vítima de machismo em sua vida? Ela foi oprimida e teve seu crédito roubado por seu marido? Ou essa é mais uma deformação histórica promovida pelo politicamente correto e pelo liberalismo progressista?
Nem a extraordinária Rosamund Pike – soberba em Eu me importo – consegue evitar no filme Madame Curie (Netflix, direção de Marjane Satrapi), o papel estereotipado ditado pela febre feminista. Se ela é mulher, ela deve necessariamente estar zangada com os homens. Sua Marie Curie não é a pessoa forte e determinada, mas ao mesmo tempo tímida e reservada descrita por aqueles que a conheciam e até mesmo refletida em fotografias, mas uma pessoa em permanente desafio e à beira da rudeza, confundindo firmeza de caráter com insolência.
Se houve uma mulher que recebeu todo o reconhecimento durante sua vida, foi Marie Curie. A primeira de seu gênero a receber o Prêmio Nobel e a única até agora a vencê-lo duas vezes. Duas vezes. Suas extraordinárias descobertas lhe trouxeram tanta celebridade que ela era reconhecida na rua e até teve sua privacidade invadida pelo público admirador. Quando a Royal Institution of London convidou os Curie em 1903, Marie foi a primeira mulher a ser admitida no lugar. A imprensa britânica falava de “Professor e Madame Curie” como os pais do rádio. A Royal Society of London concedeu-lhes a Medalha Davy. Ela também foi a primeira mulher a ter uma cátedra na Sorbonne e a primeira a ser admitida na Academia de Medicina. Desde 1911, ela foi membro do Conselho Solvay, uma série de conferências científicas internacionais, com a participação também de Albert Einstein. No final da Primeira Guerra Mundial, durante a qual atuou como radiologista, ela foi nomeada vice-presidente da Comissão de Cooperação Intelectual da Liga das Nações. E em 1921 o Presidente Warren G. Harding a recebeu na Casa Branca e a presenteou com um grama de rádio comprado através de uma coleção pública por ocasião da turnê de Marie Curie pelos Estados Unidos, durante a qual ela foi saudada como uma estrela.
Mesmo assim, há algum tempo, um jornal anunciou uma série sobre mulheres cientistas ignoradas pela história, ilustrada com a foto de Marie Curie…
É que segundo o dogma feminista atual, uma mulher que viveu no passado é uma mulher que foi explorada por homens, ignorada, ofuscada e que, para cumprir seu destino, teve que lutar com unhas e dentes contra o sexo oposto.
Marie Curie não se enquadra neste esquema. Os homens em sua vida, longe de dominá-la ou negá-la, a apoiaram e foram fatores-chave em sua carreira. Seu pai a ensinou a ler e escrever aos 4 anos de idade; seu marido sempre a considerou igual e quando a pesquisa de Marie começou a se revelar como transcendente, ele desistiu de sua própria pesquisa para trabalhar com ela. O sogro de Marie agiu como babá para que a maternidade não atrapalhasse na carreira de sua nora.
Maria Sklodowska nasceu em Varsóvia em 1867, em uma casa que também não se enquadra nos estereótipos de gênero hoje postulados como espartilhos dos quais nenhuma mulher ou homem poderia escapar. A mãe de Marie era a diretora de uma prestigiosa escola para meninas. Tanto Marie quanto sua irmã freqüentaram a universidade na França.
Com grande sacrifício e espírito independente, aos 24 anos, Marie mudou-se para Paris para se formar como cientista. Em poucos anos, graduou-se em Física e Matemática na Sorbonne. Ela planejava voltar à Polônia, mas seu caminho cruzou o de Pierre Curie, 35 anos, 10 anos mais velho que ela, que já era um excelente professor e um físico de renome internacional. Ele chefiava o laboratório da Escola de Química e Física Industrial e pesquisava os cristais e as propriedades magnéticas dos materiais.
Foi o encontro de dois idealistas, austeros e dedicados apenas a sua paixão pela ciência. Retraída e tímida na aparência, Marie era forte e determinada. Eles também eram parecidos a este respeito. Eles se casaram em julho de 1895. Com o dinheiro que lhes foi dado eles compraram duas bicicletas para andar, a única distração e o único “luxo” que eles podiam pagar. Em 1897 nasceu sua primeira filha, Irene, que seguiria as pegadas de seus pais.
Em busca de um tema para sua tese de doutorado, Marie deparou-se com a descoberta do físico Henri Becquerel: alguns materiais, como o urânio, eram capazes de emitir raios espontâneos, raios que podiam passar através de outros corpos. Este fenômeno, que até então havia atraído pouca atenção – o próprio autor da descoberta havia apenas registrado, mas não prosseguiu esta linha de pesquisa – interessou Marie.
Seu encontro com Pierre Curie fortaleceu esses interesses. Ele abriu o laboratório da Escola de Química para ela. Pierre e seu irmão construíram um aparelho para medir correntes elétricas de alta precisão: era a ferramenta ideal para a pesquisa de Marie, que procurava outros elementos com propriedades similares às do urânio. Assim, eles descobriram o rádio e o polônio, assim chamados em homenagem ao país natal de Marie.
A peculiaridade do rádio é que ele emite calor por si só; está sempre a uma temperatura mais alta do que o ambiente, 250° acima de zero, e emite radiação capaz de passar por todas as substâncias, mesmo uma placa de chumbo de 6 cm de espessura. E esta radiação é emitida enquanto permanece inalterada. Ou seja, ele fornece energia sem ser diminuído no processo. Propriedades que rompiam com todos os princípios da física conhecidos até então.
Para obter alguns decigramas de rádio, os Curie tiveram que processar toneladas de material; um trabalho longo e fisicamente exigente, quase trabalho de fábrica, para continuar mais tarde no laboratório.
“Às vezes eu tinha que passar o dia inteiro mexendo uma massa fervente com uma barra de ferro pesada quase tão grande quanto eu. No final do dia, eu acabava morta de exaustão”, escreveu Marie sobre aquele momento difícil, mas frutífero, que, apesar dos sacrifícios, ela lembraria como o mais feliz de suas vidas.
Os primeiros resultados de sua pesquisa foram tão fascinantes que Pierre desistiu de seus estudos de cristais e se juntou a ela no projeto. Em julho de 1898, Marie escreveu: “Acreditamos que a substância que extraímos da pecblenda (uraninita) contém um metal até então desconhecido, semelhante ao bismuto em suas propriedades analíticas. (…) Sugerimos que se chame polônio seguindo o nome do país de origem de um de nós”. Naquele relatório – note o plural – ela usou pela primeira vez a palavra radioatividade. Alguns meses depois, os Curie relataram à Academia de Ciências que haviam encontrado outra substância muito ativa que sugeriram chamar de rádio.
Em 10 de dezembro de 1903, o Prêmio Nobel de Física foi concedido a Pierre e Marie Curie, compartilhado com Henri Becquerel. O comitê Nobel explicou que Becquerel foi distinguido pela “descoberta da radioatividade espontânea” e os Curie pelos “méritos extraordinários que demonstraram em suas pesquisas conjuntas sobre os fenômenos de radiação descobertos pelo professor Becquerel”.
É aqui que o filme comete uma falsidade absoluta: Pierre Curie viaja sozinho para receber o prêmio, deixando Marie em casa com Irène. Uma cena muito patriarcal. Para completar, ela o censura por querer ficar com toda a sua glória para si mesmo. Esta cena é uma afronta à memória dos Curie.
É totalmente falso que Pierre tenha tentado roubar os méritos de sua esposa. É verdade que a Academia Francesa de Ciências nomeou inicialmente apenas Becquerel e Pierre Curie. Mas quando este último descobriu, escreveu a Estocolmo para pedir a inclusão de Marie: “Se é verdade que vocês estão pensando seriamente em mim, eu gostaria muito de ser considerado junto com a Madame Curie no que diz respeito à nossa pesquisa sobre corpos radioativos”.
É verdade que Marie não viajou a Estocolmo para receber o prêmio, mas é totalmente falso que Pierre o tenha feito. Nenhum dos dois foi. Na cerimônia presidida pelo Rei da Suécia, apenas Henri Becquerel estava presente, que, se estamos falando de invisibilização, é quem foi realmente o mais injustiçado nesta história. Mas como ele tem barba e bigode, ele não serve para sustentar a narrativa.
Assim como aqueles pesquisadores que, em vez de ver se os fatos corroboram ou não suas hipóteses, preferem mutilar ou disfarçar a realidade para que ela se ajuste às suas hipóteses, que se tornaram dogmas, tão freqüentemente hoje em dia a perspectiva de gênero opera da mesma forma.
Como Jacques Heers escreveu em seu extraordinário ensaio Le Moyen Age, une imposture (A Invenção da Idade Média), no qual ele desmantela muitas falácias sobre o mundo medieval, “ideias preconcebidas e uma séria falta de leitura andam de mãos dadas, porque é mais confortável dizer grandes verdades à sombra da ignorância do que dar exemplos que podem qualificar ou contradizer” [N. do R: a tradução é minha].
O Prêmio Nobel tornou os Curie populares, para seu pesar. Invisibilização zero de Marie. Sua história de amor, seu trabalho realizado em condições adversas, a descoberta de um material que emitia luz e calor, com propriedades próximas à magia, eram todos muito atraentes para o público. A imprensa os perseguia.
“A demolição de nosso isolamento voluntário foi a causa de um sofrimento real para nós”, disse Marie. “O ano inteiro passou sem que eu pudesse fazer nenhum trabalho… Evidentemente não encontrei nenhuma maneira de nos defender do desperdício de nosso tempo, e ainda assim é uma coisa muito necessária. É uma questão de vida ou morte do ponto de vista intelectual”, escreveu Pierre por sua vez.
Depois veio a catástrofe: o absurdo acidente de rua no qual Pierre Curie perdeu sua vida. Em 19 de abril de 1906, perto da Pont Neuf em Paris, o notável cientista foi atropelado por uma carruagem puxada por cavalos. Marie foi deixada sozinha com suas duas filhas Irene, de 9 anos, e Eva, de 2 anos. Apesar da dor e da ruptura que isso representava em sua vida, ela recusou uma pensão: “Tenho 38 anos e sou capaz de administrar minha própria vida”. Ela aceitou a cadeira de seu marido na Sorbonne. Em novembro de 1906, ela deu sua primeira palestra a um anfiteatro lotado que a recebeu com uma ovação de pé.
Embora os usos médicos e industriais do rádio já estivessem à vista, os Curie não o patentearam, renunciando assim à possibilidade de se tornarem milionários. Eles também foram muito generosos em compartilhar os resultados de seu trabalho com qualquer pessoa que quisesse conhecê-los.
Pierre Curie foi descrito como extremamente modesto. Assim era sua esposa. Marie nunca abandonou os vestidos pretos que a cobriam do pescoço aos pés.
Ambos se esgotaram em seu trabalho. Eles ainda ignoravam os efeitos que os raios podem ter sobre o estado geral de saúde de uma pessoa. Pierre sempre levava uma amostra de rádio em seu bolso para se exibir a qualquer momento. Marie gostava de manter o frasquinho com a substância mágica em sua cama e vê-lo brilhar no escuro.
Na Biblioteca Nacional, onde são guardados os cadernos dos Curie, os pesquisadores são obrigados a assinar uma declaração admitindo que conhecem os riscos de acesso aos papéis que ainda estão carregados de radioatividade.
Suas descobertas revolucionaram a ciência e, em particular, a medicina. O filme Madame Curie mostra bem – intercalando a biografia com cenas do futuro – as conseqüências, para o melhor e para o pior, do desenvolvimento da radioatividade: em uma ponta, a radioterapia contra o câncer, na outra, a bomba atômica.
Foi Pierre quem foi o primeiro a intuir as aplicações médicas dos raios, com base na propriedade do rádio de destruir células doentes. Na França, a radioterapia é chamada curieterapia.
Em 1911 Marie recebeu seu segundo Prêmio Nobel, “em reconhecimento a seus serviços para o avanço da química pela descoberta dos elementos rádio e polônio”.
Em 1914, no início da Primeira Guerra Mundial, Marie utilizou esses avanços para montar um serviço de radiografia com 20 aparelhos móveis e mais de 200 instalações fixas. Ela mesma percorreu as trincheiras e os hospitais de campo ao volante desses veículos – apelidados de “Petites Curies” – para tratar os feridos. Os raios X permitiram detectar munições ou estilhaços de bombas alojados nos corpos dos soldados e definir com mais precisão quem tinha que ser amputado e quem poderia salvar seus membros.
Marie Curie morreu de leucemia em 4 de julho de 1934. Ela foi a primeira mulher a ser enterrada no Panteão dos grandes da França.
Ela nunca esqueceu de mencionar a contribuição de Becquerel para seus estudos, muito menos os méritos de seu marido. Não há vestígios de críticas a ele, mas há vestígios de seus elogios ao seu trabalho.
Por exemplo, ao receber outra distinção, em 1904, ela declarou: “Fomos agraciados, o Sr. Curie e eu, com a medalha Davy, e pareço muito feliz, especialmente por meu marido, por esta nova demonstração de simpatia. Ele trabalha muito!”
Quando ela viajou para Estocolmo em 1911 para receber o segundo Nobel, em seu discurso ela disse: “Cerca de 15 anos atrás, a radiação de urânio foi descoberta por Henri Becquerel, e dois anos depois o estudo deste fenômeno foi estendido a outras substâncias, primeiro por mim, e depois por Pierre Curie e por mim”.
E ela continuou: “… a tarefa de isolar o rádio é a pedra angular do edifício da ciência da radioatividade e acredito que por isso sou reconhecido pela Academia Sueca (…) Gostaria de lembrar que as descobertas do rádio e do polônio foram feitas por Pierre Curie em colaboração comigo (…) Também estamos gratos a Pierre Curie pela pesquisa básica no campo da radioatividade, que ele realizou sozinho em colaboração com seus alunos. O trabalho químico que visava isolar o rádio no estado de sal puro, e caracterizá-lo como um novo elemento, foi feito especialmente por mim, mas está intimamente relacionado ao nosso trabalho comum. Portanto, sinto que interpreto corretamente a intenção da Academia de Ciências ao assumir que a concessão desta alta distinção é motivada por este trabalho comum e, portanto, presta homenagem à memória de Pierre Curie”.
Tudo isso não significa que não tenha havido mulheres relegadas ou acesso desigual a direitos como a educação, em certos países e épocas, ou à participação política. Mas isto não nos autoriza a distorcer a história.
O que é lamentável é que o filme não destaca uma verdade que a vida de Marie Curie confirma amplamente: que os avanços e realizações das mulheres ao longo da história não foram arrancados dos homens em uma guerra dos sexos, mas foram o resultado da colaboração entre os dois sexos, do trabalho e dos sentimentos compartilhados, do respeito mútuo. A imagem de uma constante e total denigração e desvalorização da mulher que hoje leva a uma condenação absoluta de todos os homens pelo simples fato de serem homens, é um dogma do feminismo hegemônico que não reflete de forma justa o passado ou o presente da humanidade.
Fonte: Infobae
