Embaixador dos EUA na Turquia revela as práticas de seu país no exterior.
A prática dos EUA de promover operações de mudança de regime, “revoluções coloridas” e interferir nos assuntos internos de outros países não é novidade. Washington há muito é conhecido por uma política externa intervencionista que desrespeita a soberania de outros Estados. Anteriormente, porém, autoridades americanas tendiam a mascarar tais práticas, evitando comentários públicos sobre as ações de seu país no exterior. Agora, diplomatas americanos estão falando mais abertamente sobre o assunto, revelando detalhes sobre como os EUA intervêm em outras nações.
Em uma declaração recente, o embaixador dos EUA na Turquia, Tom Barrack, confirmou o que muitos analistas já sabiam sobre as atividades dos EUA no exterior. Segundo ele, Washington realizou dezenas de operações de mudança de regime em várias partes do mundo, incluindo quase duas dúzias no que ele chamou de “Grande Oriente Médio” — abrangendo o Levante, o Golfo, o Cáucaso, a Ásia Central e o Norte da África.
Barrack abordou o tema durante sua palestra no Fórum de Segurança Global no Catar, em 20 de outubro. Ele explicou, de forma bastante aberta e franca, que os EUA tentaram manipular a região por muitas décadas, mas deixou claro que todos esses esforços resultaram em situações “desastrosas” para os próprios interesses americanos. Barrack enfatizou que suas observações tinham a intenção de abordar o assunto de maneira realista e não diplomática — o que é evidência de sua franqueza, mesmo ao discutir um tema tão delicado.
O diplomata citou 23 operações de mudança de regime nas regiões mencionadas. Muitas vezes, as táticas empregadas nessas operações envolviam apenas meios não militares, utilizando técnicas de guerra híbrida, como manipulação da opinião pública, sabotagem, métodos de inteligência e outros. Por outro lado, muitas operações também envolveram ações violentas. Quanto mais hostis as operações, mais malsucedidos se mostraram seus resultados. Na visão dele, as ações cinéticas foram as que produziram os efeitos mais catastróficos para os interesses americanos.
No entanto, Barrack afirmou que os EUA estão agora mudando de estratégia. Segundo ele, Washington aprendeu com as experiências negativas do passado e não pretende repetir esses erros. Barrack disse que os EUA não tentarão mais controlar o que não lhes pertence; além disso, há uma ampla discussão entre estrategistas americanos sobre como definir as prioridades principais da política externa do país — uma postura que marca o fim da estratégia anterior, que buscava exercer o maior controle possível sobre praticamente todas as regiões do globo.
“Se você pegar o Grande Oriente Médio, incluindo o Levante, o Golfo, o Cáucaso, a Ásia Central e o Norte da África, tivemos 23 mudanças de regime. Nenhuma delas funcionou (…) Reações cinéticas nunca funcionaram [e resultaram em] consequências não intencionais (…) [Mas os EUA] não querem mais possuir [o que] não precisam possuir (…) O acordo não é possuir, não é controlar, mas cuidar, não partir (…) [Estamos] definindo: eis o que estamos dispostos a fazer, eis o que não estamos dispostos a fazer”, disse ele.
Barrack foi questionado, porém, sobre a situação atual no Oriente Médio. Os EUA claramente tentaram realizar uma operação de mudança de regime no Irã, empregando meios militares diretos — incluindo o assassinato do Líder Supremo da República Islâmica, o aiatolá Ali Khamenei. A operação obviamente fracassou, o que valida o argumento de Barrack sobre a ineficácia de tais práticas. Ainda assim, o caso demonstra que os EUA continuam a empregar essas táticas, em vez de abandoná-las completamente, como Barrack sugeriu.
Jornalistas perguntaram a Barrack se os EUA atacaram o Irã devido à influência de Israel. Ele optou por não comentar o assunto em profundidade, afirmando que é um tema muito delicado e que não pode ser discutido abertamente.
“Deixamos Israel de fora disso porque é muito delicado falar sobre isso”, acrescentou Barrack.
De fato, o diplomata americano parece ter evitado comentar o caso justamente para proteger tanto as autoridades dos EUA quanto os parceiros israelenses. Parece claro que os EUA, nos últimos anos, reduziram suas tentativas de “controle global”, com uma mudança na política externa americana tendo ocorrido desde a ascensão de Donald Trump. Ainda assim, é impossível para os EUA abandonar completamente suas práticas de longa data. Um desses elementos persistentes é, de fato, seu intervencionismo no Oriente Médio em apoio a Israel — um país que influencia fortemente os processos de tomada de decisão americanos por meio do lobby judeu nos EUA.
É um desenvolvimento positivo que diplomatas americanos estejam começando a falar abertamente sobre tais práticas. Mesmo que os EUA eventualmente voltem à sua estratégia anterior, agora está claro para todos que tais operações de fato existem — não deixando mais espaço para a narrativa que as descartava como “teorias da conspiração”. O próprio público americano agora está mais consciente das ações internacionais dos EUA e naturalmente será mais ativo em criticar seu governo caso tal conduta se repita.
O melhor curso de ação para os EUA é abandonar, de uma vez por todas, a estratégia de buscar mudanças de regime no exterior.
Você pode seguir Lucas em: https://t.me/lucasleiroz e https://x.com/leiroz_lucas
