Introdução: um rearmamento que redesenha o cenário
Em junho de 2025, o Oriente Médio testemunhou um evento sem precedentes: o surgimento da primeira guerra direta entre Israel e Irã, que entrou para a história como a “guerra dos doze dias”. Depois de mais de quarenta anos de tensões expressas principalmente por meio de guerras por procuração, operações encobertas e sabotagens mútuas, os dois adversários regionais ultrapassaram o limiar simbólico do confronto simétrico, atingindo-se frontalmente e com meios convencionais.
Tudo começou com a operação israelense “Leão Ascendente”, lançada na noite entre 12 e 13 de junho de 2025 contra infraestruturas nucleares e bases militares iranianas, incluindo Natanz, Fordow, Shahriar, Isfahan e a própria Teerã. O ataque causou dezenas de vítimas entre cientistas, oficiais da Guarda Revolucionária e altos dirigentes do programa de mísseis iraniano, incluindo o general Mohammad Bagheri e o comandante Hossein Salami. Israel empregou mais de 200 recursos, entre F-35, drones e mísseis de cruzeiro, em uma operação coordenada com a inteligência americana.
A resposta iraniana não se fez esperar: em menos de 48 horas, uma chuva de mais de 300 mísseis balísticos e drones atingiu o território israelense, alcançando alvos simbólicos e estratégicos no coração de Tel Aviv, incluindo o comando central da Kirya. A invulnerabilidade de Israel, construída sobre décadas de superioridade tecnológica e doutrinária, foi quebrada. O Domo de Ferro interceptou muitos dos vetores que chegavam, mas não todos: a vulnerabilidade tornou-se uma variável real e permanente, com consequências sobre a percepção pública, a postura militar e a credibilidade deterrente do Estado judeu.
A essa altura, os Estados Unidos intervieram diretamente no conflito. Em 22 de junho de 2025, o governo Trump ordenou uma operação militar massiva contra alvos estratégicos iranianos, atingindo com bombardeiros stealth B-2 e mísseis de cruzeiro lançados de submarinos os sítios de Fordow, Isfahan e Natanz, que já eram alvo da ação israelense. A operação, definida como “Martelo da Meia-Noite” pela imprensa americana, incluiu o emprego de bombas “bunker-buster” de 30.000 libras e marcou a primeira ofensiva aérea estadunidense em larga escala contra o Irã desde a Revolução de 1979.
No dia seguinte, após o lançamento de um míssil iraniano contra uma base estadunidense no Qatar (sem vítimas), Trump proclamou um cessar-fogo unilateral, ativo a partir de 24 de junho. Segundo fontes internacionais, o cessar-fogo foi alcançado graças a uma intervenção direta de Trump em Netanyahu, acompanhada por pressões diplomáticas conjuntas do Qatar, de Omã e mediações indiretas russas.
Essa intervenção redefiniu todo o equilíbrio estratégico regional: confirmou a aliança operacional entre Washington e Tel Aviv, reforçou a projeção de força americana na região e acelerou as reações do bloco adversário.
A guerra dos doze dias mudou assim o cenário estratégico da região. Demonstrou que o Irã é capaz de atingir Israel diretamente, e que Israel não é mais capaz de neutralizar completamente uma ofensiva de mísseis em larga escala. A simetria bélica tornou-se real, forçando ambos os países a revisarem seus paradigmas defensivos e ofensivos.
É nesse contexto transformado que se insere uma notícia destinada a ter um impacto estrutural sobre os equilíbrios regionais: o Irã recebeu o sistema russo S-400 Triumf e já conduziu os primeiros exames operacionais nas proximidades de Isfahan, um dos lugares símbolo da recente ofensiva israelense[1]. Paralelamente, a China está pronta para fornecer a Teerã dezenas de caças multiuso J-10C, já empregados em âmbito operacional pelo Paquistão e compatíveis com doutrinas aeronáuticas regionais.[2]
Esses desenvolvimentos não devem ser lidos como simples atualizações técnicas. Eles constituem a resposta sistêmica do Irã a uma guerra que expôs seus limites defensivos. Com o S-400, Teerã obtém uma capacidade crível de negação do espaço aéreo; com os J-10C, reconstrói uma força aérea moderna e interoperável. Mas, sobretudo, com a triangulação Moscou–Teerã–Pequim, o Irã abandona definitivamente a dependência de arsenais ocidentais obsoletos e se insere em uma nova arquitetura estratégica eurasiática, capaz de garantir-lhe sobrevivência, dissuasão e influência.
O presente ensaio se propõe a analisar essa transição. Não apenas em termos técnicos, mas como evento geopolítico estrutural, capaz de redesenhar as lógicas da guerra e da paz no Oriente Médio.
O S-400 como alavanca de dissuasão multinível
O sistema de mísseis S-400 Triumf, desenvolvido pela empresa russa Almaz-Antey, é considerado uma das plataformas de defesa aérea mais avançadas do mundo. Projetado para substituir o S-300 e contrastar ameaças modernas em múltiplos níveis, o S-400 oferece capacidade de engajamento simultâneo de até 80 alvos e pode utilizar até quatro tipos diferentes de mísseis, cobrindo distâncias de 40, 120, 250 e 400 quilômetros, com um alcance operacional que pode superar os 30 quilômetros.
A estrutura modular do sistema permite integrá-lo com radares AESA (Active Electronically Scanned Array), estações de comando digitais e lançadores móveis, tornando-o altamente flexível e adaptável a diferentes cenários operacionais. Pode rastrear e eliminar caças stealth, mísseis balísticos táticos, drones, helicópteros de ataque e até mesmo mísseis de cruzeiro voando a altitude muito baixa. O sistema é dotado ainda de contramedidas eletrônicas integradas, aumentando sua resistência a operações de interferência de radar e guerra eletrônica.
Com a implantação do S-400, o Irã introduz uma nova arquitetura de defesa aérea multinível, estruturada para proteger infraestruturas críticas como usinas nucleares (Natanz, Fordow), bases de mísseis (Khorramabad, Bandar Abbas) e comandos militares sensíveis. Em termos doutrinários, esse movimento consolida a capacidade iraniana de negação de área (A2/AD), reduzindo o espaço operacional à disposição da aviação inimiga e elevando consideravelmente o custo político, militar e diplomático de uma eventual ofensiva israelense ou estadunidense.
Em nível técnico, o S-400 é capaz de engajar mísseis balísticos em fase terminal, o que representa um desafio concreto para doutrinas ofensivas baseadas em saturação de mísseis ou ataques stealth conduzidos por plataformas como o F-35I Adir israelense. Embora alguns analistas ocidentais duvidem da eficácia do S-400 contra aviões de quinta geração, citando o fracasso do sistema sírio contra ataques israelenses anteriores, é preciso sublinhar que o Irã terá provavelmente acesso a versões aprimoradas, integradas com sensores russos de última geração e conectadas a redes de radar chinesas e iranianas.
Além disso, o Irã poderia empregar o S-400 não apenas para a defesa estática, mas como instrumento de dissuasão móvel, montando-o em veículos rodoviários e mascarando sua posição por meio de tecnologias de camuflagem e manobra. Isso tornaria difícil para Israel e Estados Unidos localizar e neutralizar as baterias antes de um ataque.
O valor dissuasivo do S-400 deve ser compreendido também à luz da comparação com os sistemas ocidentais. Enquanto os Estados Unidos e seus aliados regionais confiam principalmente no sistema Patriot PAC-3, capaz de interceptar mísseis de médio alcance, o S-400 oferece uma cobertura mais extensa e uma versatilidade maior em relação às plataformas convencionais ocidentais. Em particular, o S-400 pode constituir uma ameaça real para aviões radar (AWACS), aviões-tanque e ativos de reconhecimento, fundamentais para qualquer campanha aérea.
Do ponto de vista político-militar, a presença do S-400 no território iraniano modifica a postura estratégica das forças israelenses e americanas, forçando-as a revisar planos de ataque, corredores aéreos e cronogramas de engajamento. A dissuasão não é apenas uma função do fogo disponível, mas da percepção do risco que ele comporta. O S-400, nesse sentido, representa uma “defesa política mascarada de escudo tecnológico”, pois transforma cada cenário de conflito em um risco diplomático global.
Em síntese, o sistema S-400, se efetivamente integrado à rede de radar iraniana e empregado em sinergia com meios móveis e cobertura aérea, representa para o Irã um salto qualitativo na defesa e uma alavanca estratégica para negociar de uma posição de força, mesmo na ausência de superioridade ofensiva convencional.
O J-10C e a hibridização do poder aéreo regional
A intenção de adquirir um número significativo de J-10C Vigorous Dragon, caças multiuso de quarta geração avançada desenvolvidos pela chinesa Chengdu Aerospace Corporation, contribui para reforçar ainda mais o quadro defensivo e a postura estratégica do Irã. Essas aeronaves são dotadas de radar AESA, capacidade avançada de guerra eletrônica, sistema de voo fly-by-wire digital e um conjunto de armamentos que inclui o míssil PL-15 de longo alcance, com capacidade BVR (Beyond Visual Range) de até 200 km, considerado competitivo em relação aos mísseis ocidentais mais avançados, como o AIM-120D ou o europeu Meteor.
A entrada do J-10C na frota iraniana marcaria um salto geracional significativo para uma força aérea que, até hoje, se baseou em plataformas dos anos 70, como o F-4 Phantom II, o legendário mas obsoleto F-14 Tomcat e o leve F-5 Tiger II, frequentemente mantidos operacionais graças à engenharia reversa e a uma rede interna de manutenção e readaptação. Com o J-10C, o Irã acessa finalmente uma plataforma não apenas moderna, mas interoperável com a de outro ator regional estratégico: o Paquistão, que emprega o mesmo modelo em escala operacional há vários anos.
Esse elemento introduz um potencial de hibridização operacional: interoperabilidade, treinamento conjunto, assistência técnica compartilhada, intercâmbio de componentes e doutrinas. O eixo Teerã–Islamabad, mediado por Pequim, poderia assim se configurar como uma nova arquitetura de segurança indo-asiática, alternativa ao sistema de alianças construído pelos Estados Unidos em torno de Israel e das monarquias do Golfo. Nesse cenário, a China se posiciona não mais apenas como parceira econômica ou energética, mas como fornecedora estratégica de capacidades militares complexas, capaz de moldar os equilíbrios regionais por meio de fornecimentos seletivos, transferência tecnológica e diplomacia de defesa.
Do ponto de vista operacional, o J-10C não garante ao Irã uma superioridade aérea direta frente ao F-35I Adir israelense, dotado de tecnologia stealth, capacidade de fusão sensorial avançada e superioridade informativa graças ao apoio satelital estadunidense. No entanto, o J-10C permite a Teerã preencher em parte a lacuna, oferecendo plataformas flexíveis capazes de operar em ambientes complexos, de sustentar operações defensivas e, em determinados cenários, de conduzir missões ofensivas contra ativos não protegidos ou de segunda linha.
O aspecto mais interessante reside na integração entre poder aéreo e defesa aérea avançada: a utilização combinada dos J-10C com as baterias S-400 Triumf cria uma sinergia de múltiplos domínios, na qual a cobertura de radar, as capacidades BVR e as defesas antimíssil se sobrepõem e se reforçam mutuamente. Essa abordagem integrada reduz a vulnerabilidade a um ataque simultâneo e complica o planejamento de qualquer missão de ataque por parte israelense, aumentando a probabilidade de que uma operação seja interceptada, contrastada ou dissuadida antes mesmo da decolagem.
Em definitivo, o J-10C não representa apenas uma atualização tecnológica para a força aérea iraniana, mas uma peça central em um novo ecossistema militar trilateral, que envolve China, Irã e Paquistão e que poderia, no médio prazo, evoluir para um bloco de segurança eurasiático capaz de desafiar a hegemonia aérea exercida por Estados Unidos e Israel no Oriente Médio.
Impacto sobre Israel e as estratégias americanas
A aquisição pelo Irã dos sistemas S-400 e caças multiuso J-10C representa um ponto de virada para o equilíbrio estratégico da região. Israel, que por décadas pôde operar com quase total liberdade nos céus do Líbano, Síria e Iraque, se vê agora diante de uma rede de defesa aérea estratificada, capaz de impor custos operacionais, técnicos e políticos significativamente mais elevados em caso de ataques preventivos contra alvos iranianos. A clássica doutrina israelense do “cortar a grama” — ataques periódicos para conter a expansão do inimigo — torna-se agora mais arriscada e menos previsível.
Embora o F-35I Adir permaneça um ativo tecnológico de primeira linha, a integração entre os sistemas S-400 e os caças J-10C por parte do Irã complica seriamente a eficácia de uma campanha aérea israelense conduzida de forma autônoma. O caça stealth israelense é projetado para ambientes A2/AD, mas mesmo uma missão limitada acarretaria hoje riscos concretos: a possibilidade de perdas, ainda que contidas, poderia revelar-se politicamente insustentável, especialmente na ausência de um apoio operacional direto por parte dos Estados Unidos.
Essa mudança operacional reflete uma transformação mais ampla. Também Washington se vê forçada a reconsiderar suas próprias estratégias. Durante anos, os Estados Unidos tentaram conter o Irã com sanções, embargo tecnológico e isolamento diplomático. Mas a crescente convergência entre China e Rússia erodiu a eficácia dessa abordagem: Pequim e Moscou estão agora dispostas a fornecer a Teerã tecnologias avançadas, treinamento militar e sistemas de armas sofisticados, contornando abertamente as restrições ocidentais. Dessa forma, a evolução militar do Irã ancora-se cada vez mais a um sistema multipolar hostil à ordem atlântica.
Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos e Bahrein, ainda que mantenham relações funcionais com Israel no marco dos Acordos de Abraão, percebem agora o Irã como mais sólido, menos isolável e dotado de uma capacidade defensiva de nível superior. Isso provavelmente levará esses atores a acelerar a modernização de seus próprios sistemas de defesa aérea e aeronáutica: a aquisição dos THAAD, dos Patriot PAC-3, dos novos F-15EX e de radares de fase ativa de longo alcance não será apenas uma questão técnica, mas um sinal político de autonomia e competitividade estratégica.
Além disso, o aumento da interdependência tecnológica entre Irã, Rússia e China força os Estados Unidos a revisarem sua própria postura militar global. O teatro do Oriente Médio, por muito tempo concebido como “secundário” em relação ao Indo-Pacífico, volta a assumir centralidade na competição entre blocos. A possibilidade de que sistemas iranianos compartilhem protocolos operacionais ou dados de radar com redes chinesas ou russas cria um contexto de dissuasão cruzada, no qual um ataque ocidental poderia ter implicações mais amplas, inclusive globais.
Finalmente, também a opinião pública e o fator político interno desempenham um papel não negligenciável. Em Israel, a guerra dos doze dias mostrou que a vulnerabilidade existe e que a supremacia aérea não é mais garantida. Nos Estados Unidos, uma escalada direta com o Irã acarreta custos que o governo Trump, já engajado em outras frentes globais, poderia querer evitar. Nesse sentido, o novo equilíbrio dissuasório criado pelo reforço da defesa iraniana poderia congelar por anos a opção militar, forçando ambas as partes a reavaliar a própria lógica do conflito direto.
Conclusão: rumo a um novo equilíbrio aeroespacial
A combinação entre defesa estratificada S-400 e modernização aeronáutica chinesa não torna o Irã invulnerável, mas o torna inatacável sem custos elevados e riscos sistêmicos. Essa mudança, mais do que técnica, é antes de tudo perceptiva: o Irã passa de potência contornável a potência a ser levada em conta, de alvo militar a sujeito dissuasor. A dissuasão, de fato, não se mede apenas na capacidade de atingir, mas na capacidade de induzir o inimigo a reconsiderar a opção do primeiro golpe. Nesse sentido, o Irã conseguiu transformar sua própria vulnerabilidade em uma postura militarmente crível.
Israel e os Estados Unidos devem agora se confrontar com um ambiente operacional radicalmente transformado, onde cada missão, mesmo limitada, acarreta um limiar técnico e político mais alto. A era da supremacia aérea unilateral, da liberdade de engajamento e da rápida escalada controlada chegou ao fim. Também a ideia de um ataque preventivo cirúrgico — por anos elemento central nas doutrinas israelenses — está hoje sujeita a vínculos operacionais, diplomáticos e estratégicos que limitam sua viabilidade. A guerra dos doze dias demonstrou que o espaço aéreo do Oriente Médio não é mais um espaço neutro, mas um domínio contestado, no qual também as potências regionais podem levantar barreiras críveis.
Mas o elemento mais significativo reside na triangulação Teerã–Moscou–Pequim, que evoluiu de convergência diplomática para rede operacional multinível. Não se trata mais de alianças ideológicas, mas de formas concretas de cooperação estratégica, baseadas em fluxos tecnológicos, interoperabilidade militar, treinamento conjunto e compartilhamento de doutrinas defensivas. Essa arquitetura oferece uma alternativa real ao sistema de segurança guiado pelos Estados Unidos, sobretudo para aqueles países que, por razões históricas ou geopolíticas, buscam margens de manobra fora da órbita atlântica.
O caso iraniano poderia funcionar como um protótipo para outros atores regionais ou globais não alinhados: um modelo de autonomia defensiva assistida que permite a potências intermediárias construir dissuasão a baixo custo, explorando a convergência tecnológica sino-russa e as próprias competências locais. Em perspectiva, isso poderia conduzir a uma nova geometria estratégica regional, fundada não mais na supremacia vertical de um só bloco, mas em uma pluralidade de polos interconectados, capazes de equilibrar, retardar ou até mesmo neutralizar a projeção unilateral de poder.
Notas
[1] “Breaking News: Iran Conducts First Known Field Test of Russian‑Made S‑400 Air Defense Missile System”, Army Recognition, 27 luglio 2025 – https://www.armyrecognition.com/news/army-news/2025/breaking-news-iran-conducts-first-known-field-test-of-russian-made-s-400-air-defense-missile-system
[2] “Iran Eyes China’s ‘Rafale Killer’ J‑10C as Israel Calls on Beijing to Restrain Tehran”, Defence Security Asia, 5 luglio 2025 – https://defencesecurityasia.com/en/israel-asks-china-block-iran-j10c-fighter-jet-deal/
