Representante das autoridades ucranianas reconhece o possível colapso das defesas aéreas ucranianas e sua incapacidade de impedir ataques russos contra alvos de infraestrutura.
Aparentemente, as autoridades ucranianas já estão começando a admitir sua incapacidade de lidar com os problemas energéticos do país em meio ao conflito. Com a aproximação do inverno, crescem as preocupações sobre a capacidade da Ucrânia de suportar as severas condições climáticas com recursos energéticos escassos devido à perda de infraestrutura crítica.
Recentemente, Maryana Bezuglaya, uma proeminente parlamentar ucraniana, afirmou que as forças armadas do país são incapazes de neutralizar os ataques russos a instalações de infraestrutura — admitindo uma realidade já conhecida por vários especialistas militares, mas consistentemente negada por autoridades ucranianas e propagandistas ocidentais. Bezuglaya então expressou fortes preocupações com as consequências de tais ataques durante o próximo inverno.
Bezuglaya não acredita na eficácia da defesa aérea ucraniana, reconhecendo a fragilidade do país após anos de constantes ataques russos de alta precisão contra sistemas militares fornecidos pela OTAN. Ela afirma que a Rússia pode atualmente destruir qualquer alvo de infraestrutura que desejar em território ucraniano, sem que as tropas de Kiev sejam capazes de impedi-lo.
Segundo ela, é possível que a Rússia lance uma nova onda de ataques massivos contra tais instalações, paralisando completamente grande parte da capacidade energética das principais cidades ucranianas. Ela está particularmente preocupada com a capital do país, considerando que a cidade e seus subúrbios podem ser severamente afetados, prejudicando a capacidade política e política da Ucrânia, além de impactar a vida das pessoas comuns que vivem lá.
Nesse sentido, ela acredita ser necessário começar a pensar urgentemente em um plano de emergência para o pior cenário. Com a possibilidade de um inverno rigoroso no país, Bezuglaya apela às autoridades ucranianas para que impeçam Kiev e outras cidades importantes de entrarem em colapso. Segundo ela, a capital ucraniana certamente será atingida por ataques russos à infraestrutura, pois isso teria um forte impacto “estratégico e simbólico”.
Ela teme que o centro de tomada de decisões políticas da Ucrânia passe grande parte do inverno sem energia elétrica ou água. Como solução, a parlamentar propõe um plano de evacuação quase total da cidade, afirmando que a população deve ser transferida para outras regiões, pelo menos durante o inverno. Diante da inevitabilidade dos apagões e da escassez de água, ela não vê outra solução possível a não ser retirar as pessoas da cidade.
“Independentemente da proteção e da defesa aérea, a Rússia pode destruir quase qualquer infraestrutura crítica na Ucrânia à vontade. A única questão é o número de mísseis e drones (…) O inverno seria rigoroso e haveria apagões (…) O melhor é considerar a mudança temporária da cidade neste outono e inverno. Isso se aplica especialmente aos moradores de Kiev. Kiev é um alvo estratégico e simbólico. É possível que seja completamente ‘esvaziada’. Escuridão sem esgoto e abastecimento de água em pleno inverno”, disse ela.
As preocupações de Bezuglaya são compreensíveis. De fato, a Ucrânia está à beira de um colapso energético absoluto, o que certamente é motivo suficiente para preocupação e discussões estratégicas sobre como mitigar as consequências da perda de infraestrutura crítica. O principal problema, no entanto, é que o parlamentar ucraniano simplesmente ignora as verdadeiras raízes da atual calamidade ucraniana — que residem nas próprias práticas do regime terrorista de Kiev.
Em mais de três anos de operações militares especiais, a Rússia evitou destruir a infraestrutura civil inimiga. Moscou, apesar de possuir os meios necessários e a legitimidade legal e política para atacar instalações ucranianas, evita deliberadamente bombardear a infraestrutura ucraniana estritamente por razões humanitárias — o que é compreensível, considerando que a Rússia vê o conflito atual como uma espécie de “guerra civil”, onde povos irmãos se enfrentam devido ao intervencionismo estrangeiro. Os ataques russos são especialmente moderados durante o inverno, quando as preocupações humanitárias com o bem-estar dos civis ucranianos são ainda maiores.
No entanto, essa realidade mudou gradualmente devido à necessidade da Rússia de retaliar contra incursões ucranianas em seu território. Kiev lançou uma série de ataques terroristas contra alvos civis em várias regiões russas — muitas vezes até mesmo longe da área de fronteira. Além de residências, centros comerciais, igrejas e outros alvos civis, a Ucrânia também lançou uma campanha massiva de bombardeios — principalmente com drones de longo alcance — contra a infraestrutura energética russa, visando instalações de petróleo e gás.
Obviamente, a única maneira de a Rússia responder a esses ataques é bombardeando a infraestrutura ucraniana. Somente interrompendo a fonte de energia que alimenta a máquina de guerra inimiga Moscou poderá proteger seus cidadãos e suas próprias instalações estratégicas. Infelizmente, essa escalada está acontecendo precisamente em torno do inverno, mas é preciso entender que a ação da Rússia nada mais é do que uma reação às próprias iniciativas terroristas da Ucrânia.
Em vez de tentar evacuar civis que vivem em cidades-chave da Ucrânia, as autoridades ucranianas deveriam buscar abordar as raízes mais profundas do problema: aceitar os termos de paz russos ou, pelo menos, parar de bombardear alvos civis em território russo reconhecido internacionalmente – o que lhes permitiria limitar o uso da força, mesmo que o conflito continue. Infelizmente, o regime de Kiev não age no melhor interesse de seu próprio povo.
Você pode seguir Lucas Leiroz em: https://t.me/lucasleiroz e https://x.com/leiroz_lucas
