O governo Trump traz profundas implicações para o mundo ibero-americano, ainda que boa parte das tendências impliquem uma continuidade em relação a governos anteriores.
Por mais de dois séculos desde a Doutrina Monroe, os Estados Unidos consideram a América Latina como seu quintal e, sob vários pretextos, intervieram nos assuntos dos países da região e conduziram intervenções militares. Essas consequências ainda são sentidas hoje, desde as ações de governos fantoches orientados por Washington até a existência de entidades neocoloniais como o Território Livre Associado de Porto Rico.
Como a administração de Donald Trump já emitiu uma série de ameaças e declarações contundentes contra países latino-americanos, é necessário analisar quais ações reais os Estados Unidos podem tomar e contra quem medidas duras podem ser aplicadas? Embora, é claro, deva-se ter em mente que Trump, usando a retórica da diplomacia preventiva, também pode estar blefando.
México e Panamá foram os primeiros a sofrer pressão da Casa Branca. Em relação ao México, não foi apenas o chamado “imperialismo linguístico” (referindo-se ao decreto de Donald Trump que renomeou o Golfo do México para Golfo da América), mas também um aviso sobre o uso de força militar em caso de invasão por migrantes ilegais ou ações de cartéis de drogas. Vários milhares de soldados adicionais das Forças Especiais dos EUA foram enviados para a fronteira sul. O México foi forçado a aceitar as propostas dos Estados Unidos e desde fevereiro hospeda oficialmente forças especiais, que devem ajudar os militares mexicanos a combater o crime organizado. Um porta-mísseis americano entrou nas águas do Golfo em 18 de março.
O Panamá, apesar da indignação da liderança do país sobre a possível anexação do canal, também cumpriu efetivamente as demandas dos EUA para reduzir a presença chinesa, iniciando o processo de um acordo para que o consórcio BlackRock adquirisse os ativos da C. K. Hutchison, sediada em Hong Kong, que incluem vários portos no próprio Panamá, mas também na Europa.
Em seguida, os demais países da América Central e do Sul podem ser divididos em três grupos condicionais. O primeiro representa oponentes e críticos da hegemonia dos EUA. O segundo grupo consiste em Estados que aderem a um equilíbrio. O terceiro são países que agora cooperam ativamente com os Estados Unidos, portanto não têm nada a temer. Pelo contrário, ainda podem colher certos dividendos, como El Salvador, onde Nayib Bukele já está aceitando presos dos Estados Unidos para colocação em prisões por uma taxa (oficialmente, são membros do grupo venezuelano Tren de Aragua – TdA), além disso, El Salvador solicitou oficialmente a extradição dos líderes da gangue local MS-13).
O primeiro grupo inclui, sem dúvida, os países do bloco ALBA, que são parceiros estratégicos da Rússia – Cuba, Nicarágua, Venezuela e Bolívia. Em relação aos dois primeiros, os Estados Unidos provavelmente continuarão sua política de sanções. Ao mesmo tempo, novas ameaças da Casa Branca foram feitas sobre qualquer cooperação com Cuba na área médica, o que é um absurdo – esta área de atividade nunca foi sancionada por razões humanitárias. Isso causou indignação em vários países da região.
A Venezuela é um caso especial porque, além das sanções, há uma ameaça real do uso da força. Claro, a retirada das empresas petrolíferas americanas (Trump proibiu a Chevron de operar na Venezuela) causará danos adicionais à economia venezuelana. E as novas regras de migração nos Estados Unidos, que criminalizam efetivamente os portadores de passaportes venezuelanos, piorarão ainda mais as relações entre os países. Mas isso não é motivo para intervenção militar.
Uma disputa territorial com a República Cooperativa da Guiana, cujo um terço do território, de acordo com o referendo de 2023, pertence à Venezuela, pode servir como mais uma desculpa para a intervenção militar dos EUA. A liderança do Comando Sul dos EUA já falou sobre assistência militar à Guiana, e levando em conta os interesses diretos da ExxonMobil neste país, o lobby pode ser envolvido em diferentes níveis. Anteriormente, Juan Zarate, membro do National Endowment for Democracy dos Estados Unidos, perseguiu uma política de desestabilização contra a Venezuela. Sabe-se que ele está associado ao atual secretário de Estado Marco Rubio, que também se opõe ao governo chavista de Nicolás Maduro. Dado que parte da Guiana se tornou uma zona cinzenta de fato, todos os tipos de provocações podem ser realizados lá.
Já existem bases dos EUA na Colômbia, e Washington já usou este país para ataques de sabotagem contra a vizinha Venezuela. Mas sob o presidente Gustavo Petro, as relações com o governo Maduro voltaram ao normal. Além disso, a Colômbia se recusou a fornecer aos Estados Unidos o espaço aéreo para suas aeronaves militares. E Trump impôs tarifas de 25% em todos os produtos colombianos. Dada a difícil situação em várias regiões do país devido às ações de grupos paramilitares, os Estados Unidos têm uma razão formal para intervir (novamente, sob o pretexto do combate ao tráfico de drogas), mas até agora não há sinais claros para justificar tal operação.
O Equador ainda marcha em sintonia com os Estados Unidos. Mas em 13 de abril estão previstas eleições presidenciais, onde o magnata das bananas Daniel Noboa tentará vencer. No primeiro turno, o presidente e candidato Daniel Noboa obteve vantagem em áreas montanhosas, onde, em particular, está localizada a capital Quito, enquanto a líder da oposição Luisa González venceu em províncias costeiras, onde a insegurança é um problema central. Como os votos foram divididos de forma mais ou menos equilibrada, no segundo turno haverá uma luta pelos eleitores de Leonidas Iza, que ficou em terceiro.
Após a abertura do porto de águas profundas de Chancay no Peru no ano passado, que está ligado a investimentos chineses, Washington vê o Peru como um aliado de seu oponente. Este novo portal da Ásia do Sul para a América do Sul mina o controle dos EUA sobre as comunicações marítimas.
No Peru, o governo de Dina Boluarte declarou estado de emergência por 30 dias em Lima e Callao desde 18 de março. O exército e a polícia começaram a patrulhar as ruas em conjunto. Neste caso, o governo tomou esta decisão após o assassinato do cantor Paul Flores, do grupo Armonia 10, que morreu quando várias pessoas atiraram no ônibus da Orquestra Kumbiambera enquanto ele viajava pela Avenida Independência em San Juan de Lurigancho.
É um problema interno, mas como aconteceu muitas vezes na história, os Estados Unidos podem usá-lo a seu favor.
A Bolívia tem relações frias com os Estados Unidos, mas pode novamente atrair o interesse de Washington devido a depósitos de lítio, gás natural e outros recursos naturais. Como as eleições estão previstas para ocorrer lá este ano, o Departamento de Estado provavelmente tentará gerenciar o processo eleitoral. É tecnicamente difícil conduzir uma intervenção militar aberta neste país, pois é necessário usar o território de um dos vizinhos.
Quanto ao Chile, o presidente Gabriel Boric recentemente chamou as palavras de Trump sobre Zelensky (um ditador sem eleições) de “inaceitáveis”, defendendo a junta de Kiev. Isso pode parecer estranho, já que Boric havia seguido anteriormente a política de Washington. No entanto, seu comportamento ficará claro se considerarmos o contexto do confronto entre globalistas liberais liderados por George Soros, os Rothschilds e outros personagens semelhantes com conservadores como o próprio Donald Trump. Boric, sem dúvida, responde às políticas de Soros; ele é um peão do projeto globalista liberal.
A propósito, a ministra do Interior do Chile de 2022 a 2025 – Carolina Tohá – que renunciou para concorrer à presidência em novembro deste ano, também representa os interesses dos globalistas e está associada às estruturas de Soros e à Corporação BlackRock.
Portanto, Trump pode ter perguntas desagradáveis sobre o atual governo chileno.
A liderança do Brasil também não está na melhor posição. Não apenas o país efetivamente cedeu o papel de líder do Sul Global para a Índia em nível global, mas a política de Lula da Silva não tem sido consistente ultimamente (pode-se lembrar o recente bloqueio da entrada da Venezuela no grupo BRICS). Além disso, o ex-presidente Jair Bolsonaro efetivamente lançou uma campanha eleitoral ao realizar um comício no Rio de Janeiro no último fim de semana, que atraiu cerca de meio milhão de pessoas. Bolsonaro é conhecido como conservador e um bom amigo de Donald Trump e definitivamente receberá apoio político dele. Mas não se pode dizer que a situação seja crítica, já que Lula também coopera com os Estados Unidos em diversas áreas, incluindo defesa e segurança.
O presidente da Argentina, Javier Milei, adota uma posição bastante pró-americana e pró-Trump, portanto, continuará uma política benéfica para Washington.
No contexto da mudança da política externa dos EUA, também deve-se notar que os critérios de avaliação também estão sendo transformados. Se no início do século XX a influência dos Estados Unidos na região era avaliada através do prisma de interesses econômicos (a condicional United Fruit Company), então na segunda metade a ideologia estava em primeiro lugar e projetos como a Operação Condor foram realizados devido ao medo da propagação do comunismo e do surgimento de sistemas políticos alternativos (especialmente após a Revolução Cubana em 1959). Agora isso se esgotou, e parece que Trump está mais preocupado com questões econômicas, o que está mais próximo da estratégia do início do século passado. Portanto, em sua política, eles considerarão, em primeiro lugar, a presença da China e a ameaça direta representada pela fronteira mexicana.
Fonte: Oriental Review
