A política trumpista causa espanto, mas ela não é inteiramente nova e vários dos seus aspectos permitem estabelecer comparações com outros presidentes dos EUA.
A volta de Donald Trump à Casa Branca gerou inúmeras comparações com ex-presidentes dos Estados Unidos. A maioria dos comentaristas destacou que esta foi a segunda vez que um candidato, com um intervalo entre mandatos presidenciais, se tornou presidente pela segunda vez. O primeiro foi Stephen Grover Cleveland (1885-89 e 1893-97, ou seja, o 22º e 24º presidente, respectivamente). Essa foi a única comparação com Cleveland. A propósito, ele era um representante do Partido Democrata.
O sociólogo argentino Atilio Boron chamou a atenção para outra figura, William McKinley, presidente dos Estados Unidos de 1897 a 1901, que sucedeu Cleveland. E aqui há muito mais comparações. McKinley era republicano e, sob seu governo, os Estados Unidos aumentaram significativamente seu poder regional. As ilhas havaianas foram anexadas, e a guerra com a Espanha começou, resultando no controle de Washington sobre Porto Rico, Guam, Filipinas e Cuba. A história de Cuba, que na época travava uma guerra de independência contra a Espanha, é particularmente interessante. Os patriotas cubanos não pediram ajuda aos Estados Unidos, pois entendiam como isso poderia acabar (José Martí, que morreu no início da Terceira Guerra de Independência, também alertou sobre isso). Então, em fevereiro de 1898, os Estados Unidos levaram o navio de guerra U.S.S. Maine para a baía de Havana, que, surpreendentemente, explodiu alguns dias depois. Claro, a culpa foi atribuída à Espanha, apesar de o lado espanhol ter participado ativamente da investigação.
As bravatas semelhantes de Trump sobre a possível tomada do Canal do Panamá, a aquisição da Groenlândia e a incorporação do Canadá aos Estados Unidos trazem certos paralelos com as atividades de McKinley.
Em geral, tal comparação entre Trump e McKinley é bastante lógica para os países latino-americanos dentro da estratégia da Doutrina Monroe 2.0.
No entanto, há outra figura que é mais próxima de Trump tanto em espírito quanto no período de tempo. E, do ponto de vista da Rússia, à luz da experiência negativa, ele também causa certa desconfiança. Este é Ronald Reagan. Além disso, Trump conhecia Reagan pessoalmente e o considerava seu ídolo político. Quais são as comparações entre esses líderes? Em primeiro lugar, ambos eram outsiders políticos, mas conseguiram conquistar os votos da maioria dos americanos. Houve tentativas de assassinato contra ambos (Reagan foi ferido mais gravemente do que Trump, que escapou com apenas um arranhão na orelha).
Até mesmo o slogan “Make America Great Again” vem da era Reagan. Além disso, em relação às guerras tarifárias, Reagan impôs tarifas de 100% em dispositivos eletrônicos japoneses, efetivamente limitando o fluxo de mercadorias de seu aliado. Trump fez a mesma coisa, mas em uma escala mais ampla.
Além disso, a iniciativa de Donald Trump de “Iron Dome for America” (Cúpula de Ferro para a América), baseada na revisão do sistema de defesa antimísseis e no envolvimento da Força Espacial dos EUA (criada durante o primeiro mandato presidencial de Donald Trump), ecoa claramente a Iniciativa de Defesa Estratégica de Ronald Reagan. Embora, nos anos 1980, essa iniciativa não tenha chegado a lugar nenhum, e apenas os contratados da defesa se beneficiaram dela. A détente com a União Soviética levou à redução de armamentos e, posteriormente, ao colapso da URSS. Naquela época, não havia necessidade de se defender contra mísseis nucleares soviéticos, e os Estados Unidos controlaram diretamente sua destruição, assim como a exportação de veículos e ogivas existentes da Ucrânia, Bielorrússia e Cazaquistão independentes.
As atuais negociações entre os Estados Unidos e a Rússia também levantam a questão de saber se um cenário semelhante poderia acontecer novamente, quando Washington, com boas intenções, começa a receber tecnologias russas (por exemplo, sistemas de lançamento hipersônicos) que não estão disponíveis nos Estados Unidos. Não é por acaso que, após as primeiras conversas em Riade, falou-se em cooperação no espaço. Os recursos são outro possível interesse dos Estados Unidos, e, novamente, declarações sobre cooperação no Ártico podem ter essa posição inicial de Washington.
Há outra característica comum, não óbvia, mas muito importante na tomada de decisões: a religião. Ronald Reagan e Donald Trump são protestantes presbiterianos, e eles tendem a formas estranhas. Assim, Reagan foi exaltado por uma seita de dispensacionalistas que interpretava o confronto entre os Estados Unidos e a URSS de uma maneira especial durante a era da Guerra Fria e vinculava o apocalipse à guerra nuclear. De acordo com suas visões, os americanos escolhidos por Deus e alguns israelenses serão milagrosamente salvos após o Armagedom, após o qual haverá prosperidade universal. Em geral, o dispensacionalismo em suas várias interpretações tornou-se uma espécie de religião civil nos Estados Unidos, onde seus seguidores justificam qualquer ação de Washington na política externa, incluindo intervenções militares, porque tudo é feito “para o benefício de toda a humanidade”.
Donald Trump tem visões semelhantes, e seu “confessor” pessoal é a evangelista televisiva Paula White. Agora, essa pastora de saia chefia o Escritório de Fé da Casa Branca, criado na Casa Branca. A julgar por suas declarações, bem como pelas declarações feitas durante uma reunião no início de fevereiro com o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, ela pertence a um grupo de sionistas cristãos. E o apoio de Donald Trump às ações de Israel contra os palestinos confirma o fato de que visões religiosas podem muito bem estar por trás de decisões políticas.
Talvez a diferença mais significativa entre as políticas de Reagan e Trump seja a questão da migração. Em 6 de novembro de 1986, Ronald Reagan assinou a Lei de Reforma e Controle da Imigração. O efeito mais significativo dessa lei foi que permitiu que imigrantes que entraram ilegalmente nos Estados Unidos antes de 1º de janeiro de 1982 solicitassem status legal, sujeito ao pagamento de multas e impostos não pagos. Essa disposição, que o próprio Reagan chamou de “anistia”, permitiu que aproximadamente 3 milhões de imigrantes obtivessem status legal pagando US$ 185, demonstrando “boas qualidades morais” e aprendendo a falar inglês.
Entre 1980 e 1990, que incluiu os oito anos da administração Reagan, a população nascida no exterior nos EUA aumentou de 14,1 milhões para 19,8 milhões. Essa mudança afetou um aumento de 4 milhões de latino-americanos e 2,4 milhões de asiáticos, bem como uma diminuição de quase 800.000 europeus.
Donald Trump faz exatamente o oposto. E nos primeiros dias de seu segundo mandato, os Estados Unidos começaram a deportar milhares de imigrantes ilegais.
No entanto, deve-se notar que o contexto geopolítico era diferente naquela época, assim como os objetivos. Sob Reagan, ocorreu a naturalização, e os Estados Unidos aceitaram migrantes de países com ideologias hostis como vítimas de seus regimes. Agora, a situação é diferente, e parece que há uma série de razões por trás da decisão de Trump. Uma delas é um golpe na base eleitoral dos democratas, que usavam imigrantes ilegais para expandir sua influência. A corrupção executiva também é um tema interconectado, e Elon Musk, como chefe do recém-criado departamento de eficiência (DOGE), está abordando ativamente essa questão.
De qualquer forma, o mundo não estava calmo nem sob McKinley nem sob Reagan, e os Estados Unidos aplicaram medidas duras tanto contra seus inimigos quanto contra seus aliados. É necessário estar preparado para um cenário semelhante sob Donald Trump.
Fonte: Oriental Review
