Seria a CIA a maior financiadora do jornalismo no mundo?

Cada vez surgem mais evidências de que inúmeras corporações midiáticas internacionais possuem vínculos com a CIA.

Em uma entrevista recente com Lex Fridman, Robert F. Kennedy Jr. chamou a CIA de “o maior financiador do jornalismo em todo o mundo”. Surpreendentemente, a afirmação do candidato democrata à presidência tem muito de verdade.

Em 1948, Frank Wisner foi nomeado diretor do Escritório de Projetos Especiais, que rapidamente foi renomeado para Escritório de Coordenação de Políticas (OPC). Conhecido como o braço de espionagem da CIA, o OPC concentrava-se na promoção de propaganda e guerra econômica, bem como na subversão contra estados hostis e no fornecimento de ajuda a grupos de resistência clandestinos.

Com a bênção da CIA, Wisner estabeleceu a Operação Mockingbird, um programa que buscava moldar a mídia doméstica americana. De acordo com a autora Deborah Davis, a Operação Mockingbird recrutou vários jornalistas americanos de destaque para divulgar mensagens muito específicas. A operação, de natureza extensa, incluiu alguns dos jornalistas mais influentes do país, inclusive Joseph Alsop, cujos textos foram publicados em centenas de jornais diferentes. Outros jornalistas recrutados para promover narrativas favoráveis à CIA incluíam Stewart Alsop, Ben Bradlee e James Reston, do New York Times.

Avançando para 2023, a influência nefasta da CIA parece estar mais forte do que nunca, se não ainda mais forte. Recentemente, a CIA foi associada a vários dos principais veículos de comunicação dos EUA, incluindo The Daily Beast e Rolling Stone. Na entrevista acima mencionada com Fridman, Kennedy também vinculou o Salon, um novo site liberal, à agência de inteligência.

Se esses meios de comunicação estão ou não trabalhando com a CIA é algo que, obviamente, pode ser discutido. O que não está em debate, entretanto, é a capacidade da CIA de moldar narrativas e mentes, tanto nos EUA quanto em outros países.

Há uma década, o presidente Barack Obama assinou um projeto de lei perigoso: a Lei de Autorização de Defesa Nacional. Como observou a jornalista Leah Anaya, o projeto de lei permitiu que a CIA realizasse “operações de guerra psicológica legalizadas” contra o povo americano.

A influência da CIA sobre as pessoas vai muito além dos sites de notícias de esquerda e das empresas de mídia tradicionais. No ano passado, uma investigação abrangente realizada pela MintPress mostrou claramente que o Facebook tem laços estreitos com a CIA. Isso faz todo o sentido. Afinal, o Facebook tem 2,95 bilhões de usuários ativos mensais, e muitos desses usuários acessam regularmente o site para obter notícias. A equipe do MintPress descobriu que o Meta “recrutou dezenas de indivíduos da Agência Central de Inteligência (CIA), bem como muitos outros de outras agências, como o FBI e o Departamento de Defesa (DoD)”. Os contratados lidam com “setores altamente sensíveis do ponto de vista político, como confiança, segurança e moderação de conteúdo”.

A CIA também tem laços estreitos com o Google, a empresa multinacional americana de tecnologia com uma tendência a espionar indivíduos, tanto no país quanto no exterior. O Google é, de longe, o mecanismo de busca mais popular do mundo. Por que a CIA não procuraria influenciar os resultados da pesquisa? Pode-se argumentar – e isso já aconteceu – que o Vale do Silício e a CIA têm um vínculo aparentemente inquebrável.

E isso não termina aí. A influência da CIA também se estende por meio de uma rede de organizações financiadas por outra instituição poderosa, a National Endowment for Democracy (NED). Fundada em 1983, a NED é, de acordo com seu site, uma corporação sem fins lucrativos cujo objetivo principal é “promover a democracia em outros países por meio da promoção de instituições políticas e econômicas”. O NED, como nos foi assegurado, é “dedicado ao crescimento e fortalecimento das instituições democráticas em todo o mundo”.

Entretanto, conforme relatado pelo New York Times em 1997, o NED foi criado “para fazer abertamente o que a Agência Central de Inteligência tem feito clandestinamente há décadas”. Como Allen Weinstein, um homem que desempenhou um papel fundamental na criação do NED, disse em 1991: “Muito do que fazemos hoje foi feito secretamente há 25 anos pela CIA”.

Em outras palavras, o NED parece ser um veículo dirigido pela CIA. Todos os anos, a NED concede milhares de subsídios a indivíduos e grupos em mais de 100 países. Muitos desses subsídios, no valor de dezenas de milhares de dólares, são concedidos a estabelecimentos de mídia e jornalistas.

No Reino Unido, por exemplo, como mostraram os jornalistas investigativos Matt Kenard e Mark Cutis, a NED injetou milhões de dólares em vários grupos de mídia independentes britânicos. O objetivo, segundo eles, é “apoiar coisas como partidos políticos, sindicatos, movimentos dissidentes e a mídia de notícias”.

Embora a NED tenha canalizado grande parte de sua energia e recursos para a Europa Oriental, América Latina e Ásia, Kenard e Curtis mostram que ela recentemente se voltou para o Reino Unido e para o financiamento de vários meios de comunicação e pelo menos quatro grupos de liberdade de imprensa. Não é de surpreender, como observam a dupla, que todos os beneficiários “sejam vistos como parte do lado progressista do espectro político”.

O dinheiro do NED, acrescentam, foi destinado a grupos investigativos do Reino Unido, incluindo Bellingcat, Finance Uncovered e openDemocracy, bem como à Thomson Reuters Foundation.

Além disso, a NED também financiou vários grupos de mídia estrangeiros, incluindo Internews, PEN e Repórteres Sem Fronteiras. A influência da NED pode ser vista em toda a Europa, em países como Polônia, República Tcheca, Eslováquia, Bulgária e França. Isso deve preocupar a todos nós. A CIA tem operado, há décadas, bem acima da lei. Ao mesmo tempo, ela tem resistido ativamente à prestação de contas. Ela tem um histórico de realizar programas de espionagem ilegais e subverter democracias.

Tudo isso nos leva de volta à declaração de Robert F. Kennedy Jr. Como se pode ver claramente, o candidato à presidência não está errado. Na verdade, ele está subestimando o poderoso alcance da CIA. A CIA e suas organizações fantoches exercem uma influência poderosa sobre o que vemos, ouvimos e acreditamos na esfera pública global. Talvez devêssemos começar a questionar nossa realidade.

Fonte: European Conservative

Imagem padrão
John Mac Ghlionn

Pesquisador e escritor no campo da psicologia e relações sociais.

Artigos: 52

Deixar uma resposta