No estilo de Brzezinski, é possível repensar a atual guerra entre Rússia e Ocidente nos termos de um jogo de xadrez. Mas nesse jogo de xadrez nem todas as forças, de ambos os lados, estão realmente engajadas na vitória total de seu suposto lado.
Este artigo é nossa tentativa de analisar os principais atores em guerra na Ucrânia. Ao fazer isso, recorreremos à metáfora de Zbigniew Brzezinski do “xadrez geopolítico”. Obviamente, consideramos tanto o território ucraniano quanto a própria Rússia como um espaço onde está ocorrendo um confronto geopolítico global. Kiev, como muitos atores entenderam, não é um ator independente, mas uma ferramenta nas mãos do globalismo usada contra a Rússia. Entendemos muito bem que o uso de qualquer metáfora, como a do “xadrez”, tem suas limitações e simplificações, mas ainda assim pode nos ajudar a entender o que está acontecendo e, nesse sentido, é valiosa para a análise.
Um jogo apocalíptico
Qualquer esquema é uma simplificação da realidade que visa destacar certas tendências subjacentes ou explicar o caráter real de muitos movimentos atuais. Atualmente, estamos testemunhando uma guerra aberta entre a Rússia e o Ocidente coletivo, em que cada ator tem objetivos geopolíticos opostos. A Rússia será designada como as peças brancas do xadrez, enquanto o Ocidente coletivo será as peças pretas do xadrez.
A influência das peças de xadrez é distribuída pelo tabuleiro de jogo, embora cada uma dessas peças tenha seu próprio plano, lógica, estratégia e objetivos a serem alcançados. Tanto as peças brancas quanto as pretas são limitadas em suas ações pelos movimentos das peças aliadas ou de seus adversários.
Nesse sentido, consideramos que há três lados dentro das peças de xadrez brancas e pretas que influenciam centros secundários de tomada de decisão, grupos de análise, especialistas, redes de influência etc., a fim de travar essa guerra. Como essa rede é muito complexa, pode-se dizer que o jogo de xadrez geopolítico que está sendo jogado na Ucrânia pode rapidamente sair do controle e se tornar a Terceira Guerra Mundial. O conflito na Ucrânia seria apenas a primeira fase de uma guerra de maior escala. Caso esse cenário não se concretize, é possível que os jogadores desse jogo acabem causando grandes desastres globais que, por sua vez, provocarão novos conflitos. Cada movimento dos jogadores no tabuleiro de xadrez geopolítico tem como objetivo o Armagedom, portanto, há a probabilidade de um confronto nuclear direto entre a Rússia e a OTAN: as armas nucleares serão o pano de fundo em torno do qual girará o conflito na Ucrânia (Rússia Ocidental). Estamos vendo diante de nossos olhos um verdadeiro jogo de xadrez apocalíptico.
As peças de xadrez negras
Há três facções dentro das peças pretas de xadrez que não são simétricas entre si, mas que influenciam o atual confronto geopolítico em graus variados. Elas são, grosso modo, as seguintes:
- Os defensores da vitória total e imediata sobre a Rússia;
- Os defensores de uma vitória parcial sobre a Rússia;
- Os indiferentes à Rússia.
As duas primeiras facções representam as elites atlantistas que hoje dominam os Estados Unidos e a União Europeia. Ambas as facções têm o mesmo objetivo de criar um governo mundial, mas diferem na velocidade e na estratégia para atingir esse objetivo. Os defensores da vitória total sobre a Rússia estão comprometidos com a unipolaridade, a ideologia liberal e a manutenção da hegemonia ocidental a todo custo. Os partidários da vitória parcial também estão comprometidos com essa agenda, mas representam uma facção diferente e acreditam que outros métodos e estratégias devem ser usados para atingir esse objetivo.
Os defensores da vitória total e imediata sobre a Rússia
Os globalistas mais radicais insistem que é necessário aproveitar a situação atual e a fraqueza manifesta da Rússia na guerra na Ucrânia (eles acreditam que “a Rússia simplesmente já foi derrotada”) para encerrar o assunto e obter uma vitória incondicional sobre seu adversário. Depois de obter a vitória, todos os métodos disponíveis serão usados para provocar um caos sangrento que causará o colapso da Federação Russa e, portanto, a fraturará em todas as suas falhas estruturais sociais, étnicas, religiosas ou territoriais.
Essa facção é representada pelos serviços de inteligência britânicos aliados aos neoconservadores norte-americanos (Kagan, Nuland, Kristol), ao Pentágono e à CIA.
Essa facção considera a Rússia é extremamente fraca e está à beira do colapso: o impasse na frente de guerra, a indecisão ou o adiamento da mobilização geral por parte de seus líderes, a tolerância da oposição política e das expressões contra a guerra por parte das elites russas, a confusão no comando militar e na sociedade, a queda do PIB devido às sanções e à impossibilidade de substituição de importações, a ausência de uma ideologia coerente ou o fato de que não há uma vontade estratégica clara de vencer a vitória são sinais de que a Rússia está prestes a cair em um abismo e tudo o que é necessário é um empurrão firme até que ela caia nele. Tudo isso levou os defensores da vitória imediata sobre a Rússia a realizar todos os tipos de ações destinadas a causar o caos: ataques terroristas dentro do território russo, assassinatos, bombardeios, uso de drones para atacar alvos civis e militares nos antigos e novos territórios incorporados à Rússia, como, por exemplo, o ataque ao Nord Stream 2 ou a destruição da ponte da Crimeia. Além disso, essa facção das peças pretas do xadrez é uma firme apoiadora do regime fantoche de Kiev, para o qual fornece todos os tipos de armas, projéteis de urânio empobrecido, fornecendo também informações sobre possíveis alvos estratégicos para a realização de ataques terroristas em cidades russas, radicalizando a oposição interna em nosso país e defendendo um levante armado, a formação de esquadrões paramilitares russos etc., o que acabaria levando à derrubada do atual governo.
Essa facção não está interessada em um cessar-fogo com a Rússia, pois acredita que os russos caíram em uma armadilha e, agora que o urso está ferido, é necessário matá-lo de uma vez por todas. É por isso que os defensores da vitória imediata sobre a Rússia estão alimentando as hostilidades usando todos os meios estratégicos e armas à sua disposição.
Por outro lado, essa facção das peças pretas de xadrez garante que Putin nunca usará as armas nucleares russas e descarta o uso de armas nucleares táticas como fatal para o Ocidente. Todas as ameaças do governo russo de usar armas nucleares são meras bravatas porque um regime político sem uma ideologia clara é incapaz de recorrer a elas.
Essa facção também usa estratégias de rede, campanhas na Internet e engenharia social para tirar proveito da falta de controle do governo russo sobre a mídia e a Internet. Eles lançaram operações psicológicas que buscam provocar medo entre a população usando redes sociais como o Telegram, que são consideradas por muitos como “neutras” ou “objetivas”.
Sem dúvida, os defensores da vitória imediata sobre a Rússia desempenharão um papel fundamental na contraofensiva lançada por Kiev, sendo seus principais instigadores. O objetivo deles é conseguir a destruição da Rússia da forma mais rápida e brutal possível, incluindo o uso de mísseis e ataques terroristas contra Moscou.
Apoiadores da vitória parcial sobre a Rússia
A segunda facção nesse confronto são os defensores de uma vitória parcial sobre a Rússia. Essa facção difere um pouco da primeira em várias análises e objetivos em relação à Rússia; no entanto, assim como os defensores da vitória imediata, eles consideram que nosso país “já perdeu a guerra”, vendo o sucesso dos ataques de Kiev à Ucrânia Central, Kharkov e Odessa, o impasse na frente de Donbass, o isolamento da Rússia devido às sanções econômicas impostas pelo Ocidente, a hesitação de Moscou em realizar reformas patrióticas, etc. …. Tudo isso os levou a considerar que seus objetivos mínimos foram alcançados, especialmente a reunificação dos países europeus em torno da OTAN e o fortalecimento da influência dos EUA sobre eles. É por essa razão que eles acreditam que chegou a hora de mudar esse conflito para um cenário de longo prazo, pois quanto mais tempo o status quo for mantido no mundo, mais a Rússia será enfraquecida: o efeito negativo das sanções, juntamente com a incapacidade de substituir rapidamente as importações ou o número crescente de vítimas da guerra, enfraquece a confiança do povo russo no governo e acabará causando a queda de Putin como uma fruta madura. De fato, para os defensores da vitória parcial sobre a Rússia, a guerra “já foi vencida” e a Ucrânia é apenas um peão a ser sacrificado nesse jogo de xadrez geopolítico para melhorar a posição global do Ocidente. Um dos principais representantes dessa posição é o general Mark Milley, chefe do Estado-Maior das Forças Armadas dos EUA.
Entretanto, os defensores da vitória parcial sobre a Rússia querem sua derrota total, mas de forma gradual e prolongada. É por isso que eles promovem conversações de paz, embora em termos desvantajosos para a Rússia e somente após um período prolongado de guerra que, sem dúvida, enfraquecerá os russos o máximo possível.
Por outro lado, essa facção não tem certeza de que Putin, caso as tropas ucranianas invadam a Rússia, não usará armas nucleares, tanto táticas quanto estratégicas, para preservar seu poder. Esse último é um risco que eles não estão dispostos a correr. Além disso, se a guerra já foi vencida, por que arriscar o futuro do mundo por um objetivo que será alcançado mais cedo ou mais tarde?
Essa é a posição oficial de Biden e da maior parte de seu governo, com exceção, é claro, dos neoconservadores mais intransigentes. É por isso que a mídia oficial controlada pela Casa Branca nega enfaticamente seu envolvimento nos ataques terroristas na Rússia, bem como nas explosões do Nord Stream 2 ou na escalada geral do conflito. O fato de essa facção atribuir a culpa de todos esses eventos a Kiev deve ser entendido como uma figura de linguagem para se eximir de qualquer responsabilidade. Entretanto, a realidade é a seguinte: os partidários da vitória parcial sobre a Rússia responsabilizam os partidários da vitória imediata por todos esses eventos.
Isso levanta a questão: qual é a relação entre essas duas facções? Não é uma pergunta fácil de responder. Sem dúvida, as duas facções têm o mesmo objetivo de derrotar a Rússia, impedir o nascimento da multipolaridade e preservar a hegemonia do Ocidente globalista. Certamente, elas compartilham alguns aspectos e estratégias, mas devem ser consideradas como dois atores diferentes: têm visões e agendas muito diferentes, e não há hierarquia entre elas, seguindo caminhos muito diferentes e usando métodos muito diferentes. Na verdade, o equilíbrio entre essas duas facções está em constante mudança, dependendo de qual das duas é mais forte em um determinado momento.
É exatamente aqui que a metáfora do xadrez nos ajuda a entender esse fenômeno: cada peça tenta cumprir seus objetivos obedecendo ao seu próprio código. Uma dessas facções busca acelerar e escalar o conflito desrespeitando todas as regras, enquanto a outra age com cautela, mantendo o controle sobre a situação e prolongando os eventos o máximo possível, confiante de que os resultados obtidos (como o colapso da Rússia como um polo soberano) virão mais cedo ou mais tarde devido ao curso objetivo dos eventos, embora, é claro, o Ocidente coletivo deva fazer o máximo para que isso aconteça.
Os indiferentes diante da vitória da Rússia
Entre as peças pretas do xadrez, há uma terceira facção que é muito menos influente do que as outras duas e que não consegue controlar o curso geral dos acontecimentos. Entretanto, não podemos descartá-la. Essas são as forças políticas americanas que não identificam os interesses de seu país com os do globalismo e não seguem as teorias geopolíticas atlantistas, segundo as quais o principal objetivo da civilização anglo-saxônica do mar é derrotar a civilização eurasiana da terra, representada pela Rússia. Esses defensores da indiferença em relação à Rússia fazem uma análise pragmática da situação, considerando que os russos não ameaçam os interesses nacionais, tanto militares quanto econômicos, dos Estados Unidos. Eles rejeitam a equação “EUA=globalismo, hegemonia mundial e liberalismo” seguida pelas outras duas facções e, portanto, não apoiam a Ucrânia. Para os indiferentes à Rússia, os EUA não têm nada que travar essa guerra em nome dos interesses privados dos globalistas e dos países europeus da OTAN, juntamente com todas as suas práticas russofóbicas corolárias.
Essa é a posição defendida pelo ex-presidente dos EUA, Donald Trump, que prometeu que, se reeleito, tirará os EUA da guerra na Ucrânia, uma posição bastante realista. Uma vez que os slogans do Ocidente coletivo e seu jogo geopolítico contra a Rússia tenham sido abandonados, os Estados Unidos terão que passar a resolver problemas mais urgentes, como a concorrência econômica com a China, a crise financeira, a imigração e assim por diante.
Essa facção é, sem dúvida, a mais fraca entre as peças do xadrez negro e tem influência bastante limitada, mas, com a aproximação das eleições presidenciais de 2024 nos EUA, seu poder pode aumentar significativamente. É até provável que os republicanos, para se opor politicamente a Biden, acabem adotando essa posição em relação à Ucrânia. É claro que essa facção não é simpática à Rússia, mas sua ascensão poderia reduzir drasticamente as tensões e a escalada do conflito.
É claro que nem todos os republicanos apoiam essa lógica, especialmente os neoconservadores, mas como a guerra na Ucrânia está fortemente associada à política externa de Biden e dos democratas, é impossível que o Partido Republicano defenda essa ideia.
Com toda a probabilidade, no outono de 2023, se a Rússia conseguir conter a atual ofensiva ucraniana, a facção de Trump e companhia aumentará gradualmente sua influência.
A vitória da facção dos indiferentes contra a Rússia, que têm uma visão mais realista baseada no interesse nacional dos Estados Unidos, mudará completamente o desenvolvimento do jogo de xadrez jogado pelas peças pretas, apesar do fato de as duas primeiras facções manterem grande parte de sua influência. Não é à toa que o regime de Kiev odeia tanto Trump e essa facção, pois o triunfo deles significaria o fim da Ucrânia hoje.
As peças brancas do xadrez e os defensores da derrota incondicional
Vejamos agora as peças do xadrez branco e suas diferentes facções. Partimos do pressuposto de que há três “facções” simétricas semelhantes às que existem nas peças pretas, embora elas sejam diferentes em muitos aspectos. Essas facções são as seguintes:
- Os defensores da derrota incondicional;
- Os defensores da derrota parcial;
- Os partidários da vitória.
Os apoiadores da derrota incondicional da Rússia são, em primeiro lugar, os grupos pertencentes à oposição liberal radical – entre eles Nalvany e alguns de seus seguidores mais extremistas, como Daria Trepova -, alguns dos antigos imigrantes banidos por suas ideias políticas (Khodorkovsky, Kasparov etc.), artistas (Pugacheva, Galkin), mas também vítimas zumbificadas pela engenharia social dos globalistas ou hipnotizadas por slogans “pacifistas”, agentes de influência ocidental dentro de estruturas governamentais e sociais que participam de sabotagem direta, ataques terroristas ou fornecem informações a serviços de inteligência inimigos etc.
Os representantes dessa facção são abertamente considerados traidores na Rússia, mas a profunda influência que eles exerceram em nossa sociedade e em nosso Estado nos últimos 30 anos é fortemente sentida, de modo que os defensores declarados da derrota incondicional da Rússia são apenas a ponta do iceberg. As redes de influência liberal permeiam toda a sociedade russa e pode-se dizer que as peças pretas do xadrez estão contando com a ajuda dessas peças brancas para lutar contra nós. Na verdade, todas essas peças “brancas” russas, meio-russas ou ex-russas são brancas apenas externamente, pois seus ideais geopolíticos, ideológicos e padrões de pensamento são totalmente liberais e pró-ocidentais, o que favorece as peças pretas: seu modus operandi é como o de boxeadores ou jóqueis de corrida que perdem deliberadamente depois de receber um suculento suborno. É por isso que essa facção segue à risca as ordens que lhes são ditadas pelo Ocidente, especialmente as que vêm do partido da vitória imediata sobre a Rússia. Todos eles estão sob o controle das peças pretas do xadrez.
O falecido geopolítico atlantista Brzezinski me disse uma vez, quando conversei com ele, que “o xadrez é um jogo para um, não para dois”. Talvez fosse isso que ele quisesse dizer, já que ele mesmo jogava com as peças de outras pessoas como se fossem suas. Podemos concluir que esse era exatamente o papel da elite russa antes do início da Operação Militar Especial, pois para ela a guerra é totalmente inaceitável. Essas elites liberais, que se apresentam como “brancas”, na realidade trabalham para o lado oposto.
De fato, é significativo que agentes diretos do MI6, como Christo Grozev, tenham se encontrado com vários dos subordinados de Nalvany na véspera da Operação Militar Especial. Os liberais deixaram cair suas máscaras e se tornaram inimigos diretos da Rússia em meio a esse conflito mortal.
No entanto, vale a pena perguntar se os representantes do partido da derrota imediata da Rússia são totalmente conhecidos e considerados como tal em nosso país. Obviamente, nem todos eles expressam abertamente suas críticas, mas descobrir esses peões ocultos do inimigo é tarefa das estruturas oficiais do Estado, que devem conduzir uma operação semelhante à SMERSH, mas aplicada aos tempos modernos.
É importante observar que a elite russa da década de 1990 era predominantemente composta por liberais radicais pró-ocidentais. Um ou outro pode ter mudado de opinião após a chegada de Putin, mas muitos deles certamente se lembram daqueles tempos com prazer.
Apoiadores da derrota adiada
A segunda facção dos brancos pode ser chamada de apoiadores da derrota parcial e é composta pela parte da elite russa que professa uma dupla lealdade: por um lado, eles se apresentam como leais a Putin e reconhecem a legitimidade de suas ideias soberanistas, a multipolaridade nas relações internacionais, apoiam a Operação Militar Especial e subscrevem abertamente a Vitória da Rússia. No entanto, esse grupo continua sendo um defensor do Ocidente moderno e elogia sua cultura, códigos, tecnologia, práticas e modas. Essa facção das peças brancas vê o rompimento com o Ocidente como uma catástrofe para a Rússia e, por essa razão, é necessário terminar a guerra o mais rápido possível para restabelecer os laços perdidos. É claro que nenhum deles promove sabotagem, espionagem ou atividades terroristas contra as autoridades e sabem muito bem que a perda da soberania da Rússia fará com que eles desapareçam como elite. O problema é que, para eles, a Rússia não é uma civilização específica e eles não estão dispostos a sacrificar tudo o que têm em nome da guerra, pois consideram que o futuro de nosso país está ligado ao do Ocidente.
Os partidários da derrota parcial da Rússia consideram a Operação Militar Especial um desastre, mas a avaliam de uma maneira muito diferente dos partidários da derrota imediata, pois são obrigados a permanecer leais a Putin e à Rússia.
Esse grupo tem muita influência dentro do Estado russo e é, sem dúvida, a imagem espelhada do partido da vitória parcial sobre a Rússia das peças negras. Seus representantes, sem dúvida, aceitarão qualquer proposta de paz do Ocidente, por mais humilhante que seja, mas, à medida que o partido da vitória imediata sobre a Rússia se torna cada vez mais agressivo, eles não conseguem fazer nada, razão pela qual acabaram apoiando a guerra e a Operação Militar Especial. Algumas das conversas privadas que foram divulgadas por essas figuras no poder revelam o estado de espírito dessa facção: eles não acreditam na vitória da Rússia, amaldiçoam a Operação Militar Especial, pedem um retorno aos tempos anteriores à guerra e estão prontos para aceitar qualquer oferta com a intenção de encerrar o conflito. Ao mesmo tempo, todos eles adotam uma posição oficialmente “patriótica” por causa da correção política que reina na Rússia.
O partido da vitória parcial sobre a Rússia, tanto nos Estados Unidos quanto na Europa, apoia em grande parte os partidários da derrota parcial da Rússia, pois foram exatamente eles que paralisaram grande parte dos esforços de mobilização total e das reformas patrióticas decisivas necessárias em tempos de guerra, incluindo a proclamação de uma ideologia coerente. No entanto, essa facção das peças brancas, ao contrário da primeira, que é branca apenas na cor, ainda está do lado da Rússia e, enquanto os apoiadores ocidentais da vitória imediata sobre a Rússia continuarem a nos pressionar com mais força, eles serão forçados a aceitar a própria lógica da guerra, embora sejam contra ela.
Os defensores da vitória
A terceira facção das peças brancas são os partidários da vitória, que desfrutam de ampla aceitação na sociedade russa, ao contrário das outras duas facções, que fazem parte apenas da elite. Essa facção é composta por patriotas convictos, intelectuais que consideram a Rússia como uma civilização particular, tradicionalistas e defensores da missão histórica e da identidade da religião, do povo e da soberania da Rússia.
A Operação Militar Especial popularizou os julgamentos, as ideias e os pensamentos dos partidários da Vitória em relação à oposição radical ao Ocidente coletivo, a ponto de a versão oficial dos eventos ser a que eles mesmos dão. De fato, os partidários da derrota parcial da Rússia foram forçados a repetir literalmente as ideias dos patriotas.
Entretanto, os partidários da vitória são totalmente contrários ao Ocidente e consideram necessário levar a Operação Militar Especial à sua conclusão lógica: a derrota da hegemonia ocidental e o nascimento de um mundo multipolar. É por isso que essa facção vê o atual conflito com o Ocidente como um passo decisivo na batalha pelo nascimento de uma nova ordem internacional e pelo cumprimento da missão histórica da Rússia. Além disso, os partidários da Vitória não veem essa guerra como um confronto acidental ou uma disputa por algumas regiões, mas como uma guerra de civilizações na qual tanto o Estado quanto a sociedade russa devem se comprometer e pagar qualquer preço para alcançar a vitória. Essa facção acredita que, independentemente da causa que provocou a Operação Militar Especial, a guerra atual é o início da batalha final para preservar a soberania e a existência da Rússia. Os partidários da Vitória defendem reformas patrióticas imediatas e a mobilização total do governo e da sociedade, chegando ao ponto de justificar o uso de armas nucleares caso as hostilidades comecem a ter um resultado negativo para a Rússia.
Infelizmente, essa facção das peças brancas não é dominante na elite russa e os partidários da derrota parcial da Rússia os superam em muito em termos administrativos e de poder. No entanto, a influência dos partidários da vitória aumentará à medida que o discurso oficial das instituições russas começar a copiar seus programas, estratégias e julgamentos sobre a situação atual. Os partidários da vitória ainda têm peso suficiente para serem levados em conta nesse jogo de xadrez geopolítico global.
Redução necessária
Agora, vamos reduzir todo esse sistema de classificações proposto por nós a um esboço geral: cada uma das facções opostas nesse conflito tem sua própria interpretação do que está acontecendo e considera que as outras têm suas próprias ideias sobre isso, ou seja, todas seguem um código diferente e tentam ajustar os eventos atuais às suas próprias interpretações, sem ter ilusões sobre o que está acontecendo. Todos eles sabem quem está lutando contra quem e quais são seus objetivos.
Para todos eles, a Ucrânia nada mais é do que um território onde ocorre um jogo de xadrez com suas próprias regras, topografia e topologia, mas que está longe de ser considerado como o ponto principal, porque a Ucrânia não é um assunto independente: são outros que tomam as decisões lá.
Para eles, os atuais processos militares, políticos, econômicos, sociais, diplomáticos, de TI e tecnológicos formam um sistema ordenado e inter-relacionado, apesar da espontaneidade dos conflitos. As seis facções mencionadas acima entendem mais ou menos bem como esse sistema está configurado e as interconexões entre suas diferentes partes.
Entretanto, esse esquema geopolítico geral tem um objetivo que vai muito além. Cada uma dessas partes toma decisões de acordo com sua própria lógica, e cada um de seus movimentos pode mudar a lógica geral do todo em determinadas circunstâncias. Por exemplo, a decisão do governo russo de implementar a mobilização parcial, com seu respectivo cronograma e detalhes, afetou todo o sistema. É óbvio que o partido da derrota incondicional da Rússia tentou implementar seus planos com a ajuda do Ocidente coletivo, mas os eventos se desenrolaram de uma maneira totalmente diferente. O mesmo se aplica a todos os outros eventos da guerra, como ofensiva, retirada, defesa, ataque ou ataques terroristas, bombardeio de alvos militares ou civis em território inimigo, etc. O problema é que o território de nosso verdadeiro inimigo – o Ocidente coletivo – permanece seguro enquanto o nosso é repetidamente atacado, inclusive com o uso de drones usados para bombardear o Kremlin.
Acredito que, com a ajuda desse modelo, podemos analisar profundamente a relação entre as três facções das peças negras e, assim, entender a totalidade de suas interações, principalmente dentro dos Estados Unidos e dos países da OTAN, especialmente na Europa e na Turquia. A mesma tríade é encontrada na Rússia, pois há uma dinâmica política em nossa sociedade que deve ser levada em conta para entendermos as harmonias e os desequilíbrios dentro de nós. Por fim, diremos que os relacionamentos, as decisões e as ações de cada uma das facções das peças pretas afetam e correspondem a movimentos recíprocos nas peças brancas. Mas o estudo desses movimentos exigirá uma análise muito mais detalhada. Por enquanto, basta dizer que essa visão geral fornece um mapa mais completo do atual xadrez geopolítico que pode facilmente se tornar a última guerra da humanidade. Essa última depende das interações, dos recursos, da vontade, da determinação, da convicção e das correlações de força entre cada um dos sujeitos e objetos que compõem essa complicada teia, a fim de cumprir as convicções que cada um tem.
Fonte: Geopolitica.ru
