Com a derrota do fascismo na Segunda Guerra, não se esperava que sua ideologia pudesse voltar, mas, diante da crise econômica e dos conflitos atuais, o ocidente não tem aceitado tentativas de soluções diplomáticas; ao contrário, os líderes fantoches da OTAN veem as novas guerras e a possibilidade de escassez como uma oportunidade.
Por Matthew Ehret
Durante a Guerra Fria e especialmente depois de 1991, poucos fizeram a pergunta: do sangue de quem que surgiu tanta abundância e “liberdade”?
Muitas vezes ouvimos a Segunda Guerra Mundial ser descrita como “a guerra para acabar com todas as guerras”. Muitos no ocidente foram levados a acreditar que a ideologia do fascismo nazista era simplesmente tão má que nada do tipo poderia surgir novamente.
O romance de 1935 “It Can’t Happen Here” de Sinclair Lewis tentou alertar os americanos de que o maior perigo do sucesso do fascismo residia não em seus passos de ganso caricaturais retratados na mídia, mas sim na ilusão psicológica em massa de que tal sistema poderia surgir na terra amante da liberdade da América.
Infelizmente, como vimos no decorrer das quase oito décadas após a vitória aliada de 1945, o fascismo de fato ressurgiu mais uma vez em uma expressão mais virulenta do que se poderia imaginar.
À medida que o sistema financeiro de hoje se inclina para um colapso inevitável não muito diferente da demolição controlada das bolhas da economia de cassinos de 1929, forças geopolíticas estão novamente sendo postas em jogo e também evocam mais uma vez a possibilidade muito real de uma nova guerra mundial.
Em vez de esforços para evitar um confronto nuclear tão desastroso por meio de tentativas honestas de aceitar os caminhos diplomáticos oferecidos por estadistas russos e chineses, apenas o barulho de sabres antagônicos pode ser ouvido nos corredores auto-elogiáveis de Davos e da OTAN.
Em vez de ver os esforços para remediar a aniquilação de formas viáveis de energia, produção de alimentos e capacidade industrial necessária para sustentar a vida entre as nações ocidentais, a tendência oposta ocorreu em sincronia. Em quase todas as nações presas na jaula da OTAN, encontramos apenas líderes fantoches desprovidos de qualquer substância próxima e que parecem não querer reverter a crise de escassez auto-induzida que ameaça destruir inúmeras vidas.
Alguns até parecem pensar que essa era de escassez é uma coisa boa. Unipolaristas e transumanistas que deslizam pelos corredores do poder proclamam repetidamente que a crise de hoje é na verdade uma “oportunidade” disfarçada.
Mudando definições: quando suicídio se tornou oportunidade
Seja com Mark Carney defendendo esta crise civilizacional como uma oportunidade maravilhosa para acabar com o vício da humanidade em combustíveis baratos à base de hidrocarbonetos e abraçar uma nova ordem de energia verde, ou seja com a celebração desconfortável de Anthony Blinken, de que a sabotagem da Nordstream como uma “tremenda oportunidade ” para libertar a Europa do gás russo barato, o efeito é sempre o mesmo.
Todas essas elites isoladas parecem acreditar que o comportamento coletivo do oeste transatlântico pode finalmente ser transformado por esta crise infeliz para que aprendamos a viver com menos, não tendo nada enquanto ainda somos felizes, comendo insetos em vez de carne ‘suja’ e reduzindo nosso impacto sobre o meio ambiente “tornando-se verde”. O presidente francês Emmanuel Macron afirmou essa visão tecnocrática mais friamente em setembro, quando proclamou que “a era da abundância acabou”.
Em meio a esse novo ethos surgindo sob o pretexto de um “Grande Reset”, o governo dos EUA se viu alocando milhões de dólares em fundos dos contribuintes para explorar técnicas para bloquear a luz do sol que atinge a Terra, a fim de impedir o aquecimento global. Mesmo a molécula de dióxido de carbono, antes apreciada como alimento dos vegetais (junto com a luz solar também demonizada), tornou-se o inimigo nº 1 alvo de banimento do reino humano sob uma era pós-reinicialização.
Este é o mesmo governo amante da liberdade que despejou trilhões de dólares para resgatar bancos zumbis e despejar armas de destruição em massa em nações outrora úteis, como Iraque, Líbia, Síria, Iêmen e Ucrânia nos últimos anos, gastando quase nada para reconstruir a infra-estrutura vital e as indústrias que os cidadãos necessitam desesperadamente como uma questão de sobrevivência básica.
Nos países da OTAN, as leis de eutanásia são estendidas muito além dos limites da razão para incluir os deprimidos e “demasiado maduros” que querem uma pílula suicida financiada pelos contribuintes. Drogas que alteram a mente são vendidas por propagandistas do governo como formas de liberação a serem descriminalizadas, enquanto os financistas da cidade de Londres/Wall Street que lavam essas drogas por meio de contas offshore ficam impunes.
Até mesmo “revistas de ciência”, como a Live Science, publicam peças de propaganda que justificam a noção absurda de que uma “pequena guerra nuclear” pode realmente ser boa para o meio ambiente ao reverter o aquecimento global que os modelos de computador do IPCC nos dizem estar acontecendo apesar de qualquer evidência empírica em contrário.
Embora tudo descrito acima sejam sintomas, a essência particular da expressão moderna do fascismo tem sido difícil para muitos identificarem por várias razões.
Talvez a mais importante dessas razões resida no fato de que as mentes de qualquer pessoa muito bem adaptada à academia moderna são aleijadas pelo design. Parece difícil de aceitar, mas a verdade muitas vezes também é.
Educado para a estupidez
Onde a educação já teve como premissa incentivar os alunos a fazer descobertas e aprender a pensar por si mesmos como a base para se tornarem bons trabalhadores e também bons cidadãos, as normas educacionais de hoje afundaram em profundidades de mediocridade que a geração de nossos avós não pensava ser possível.
Em vez de reproduzir as descobertas de ideias verdadeiras, os alunos, processados pelas modernas instituições de ensino superior, aprendem a memorizar fórmulas necessárias para passar nos testes sem entender como ou por que essas fórmulas são verdadeiras. Nos programas STEM, os alunos orientados para a ciência são ensinados a repetir crenças comuns promovidas por consensos de especialistas que controlam os reinados de periódicos de revisão por pares, em vez de usar seus próprios poderes soberanos da razão.
O brilhante agrônomo Allan Savory, que realizou milagres na terraformação de regiões desérticas da terra através de práticas holísticas elementares, descreveu a fraude da lavagem cerebral moderna de revisão por pares no vídeo a seguir.
Embora os estudantes de história aprendam modelos explicativos que enfatizam leituras higienizadas de nosso passado que encobrem a realidade das intenções (também conhecidas como conspirações) e os estudantes de ciências sejam treinados para pensar em termos de “probabilidade estatística” em vez de princípios causais, a verdade de nossa própria crise é ainda mais profunda.
(link para o vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=dGDbpg1nG8Y&feature=youtu.be)
O lado subjetivo do sucesso do fascismo
Apesar de ser confortável para algumas pessoas pensar que a causa de nossos problemas é encontrada na corrupção e manipulação de uma elite conspiradora, a verdade é, como Shakespeare observou em sua peça Júlio César, muito mais subjetiva.
Nessa peça, Cassius de Shakespeare advertiu seu co-conspirador Brutus que “nosso destino… não está em nossas estrelas, mas em nós mesmos que somos subalternos”.
Em outras palavras: são precisos dois para dançar o tango.
Nesse sentido, uma das razões mais importantes para o sucesso da ascensão do fascismo pós-Segunda Guerra Mundial tem menos a ver com o planejamento conspiratório das forças oligárquicas que se infiltraram em nossos governos desde a morte prematura de Franklin Roosevelt, e muito mais a ver com a sutil corrupção das próprias pessoas que constituem os cidadãos do chamado “mundo livre”.
Com poucas exceções, os cidadãos do “Ocidente livre e democrático baseado em regras” se julgavam livres simplesmente porque desfrutavam de altos níveis de conforto e abundância, enquanto grande parte do mundo não.
Se a Segunda Guerra Mundial não tivesse sido totalmente vencida pelos “mocinhos”, nos disseram, então como nossa liberdade pessoal de consumir o que quiséssemos, votar em quem quisermos e falar o que quisermos seria possível?
A liberação sexual e a liberdade de “fazer o que quisermos” tornaram-se os novos padrões de liberdade, e a ideia de que tal liberdade dependia de princípios morais ou do peso da consciência tornou-se sinônimo de “autoritarismo” e “sabedoria obsoleta de homens europeus brancos mortos ”.
A nova geração de baby boomers aprendeu a “não confiar em ninguém com mais de 30 anos”, a “viver o momento” e a apenas “deixar acontecer” como novas palavras de sabedoria, embebidas em uma ética da pós-verdade que era relativamente estranha à civilização ocidental. Embora parecesse a muitos que viveram naquela época ser uma mudança inocente de valores em direção a um relacionamento mais “emocional” – com a verdade baseada em “empatia”, fazer amor, não guerra, e abraçar o relativismo – foi permitido que algo muito mais sombrio ocorresse.
E à medida que a geração flower power que “se ligou, se sintonizou e se desligou” tornou-se a geração do mundo corporativo dos anos 1980, o mito de que o fascismo foi derrotado para sempre tornou-se cada vez mais profundamente consagrado no Zeitgeist. As definições cada vez mais fluidas de verdade e valor resvalaram-se para o relativismo à medida que instrumentos financeiros especulativos – como derivativos que carregavam pouca conexão com a realidade – passaram a ser tratados como formas legítimas de valor dentro da nova sociedade orientada para o mercado. Culturalmente, as gerações mais jovens perderam o acesso a modelos não liberais mais antigos que exibiam veracidade e dignidade, resultando em deslizes cada vez mais profundos para o niilismo entre as gerações X, Y e millennials.
Durante a Guerra Fria e especialmente após a desintegração da União Soviética em 1991, muito poucos fizeram a pergunta: de quem surgiu tal abundância e “liberdade”? Por que líderes nacionalistas da África, da América Latina ou mesmo do nosso próprio Oeste transatlântico tiveram mortes horríveis ou sofreram golpes sob a cuidadosa coordenação e financiamento de agências de inteligência ligadas aos governos da Inglaterra e dos EUA? Se nós, no Ocidente, deixamos de produzir nossos próprios bens industriais para nosso próprio consumo, então quem está preenchendo o vazio? Onde estavam as colônias de trabalho escravo que Hitler e seus financiadores imaginaram em nossa era moderna? É possível que a intenção por trás da praga global de guerra, radicalismo e fome que assola o terceiro mundo desde 1945 tenha algo a ver com as forças que administram os sistemas econômicos, aos quais se espera que os antigos povos coloniais se adaptem? Povos aos quais essas mesmas potências coloniais que dizem concedido suas independências nos últimos 80 anos?
Para reafirmar o ponto essencial: a verdadeira razão pela qual a ameaça do fascismo está sendo sentida mais uma vez tem muito a ver com o fato de que muitos de nós desfrutamos dos frutos que ele forneceu àqueles sujeitos do “primeiro mundo” que se beneficiaram de sua existência após a Segunda Guerra Mundial, mas que se recusam a reconhecê-lo.
Podemos lamentar a incompetência criminosa e as agendas malévolas que empurram nossa sociedade para uma nova era das trevas, mas é somente quando percebemos que um povo terá os líderes políticos que merece, que podemos começar a curar adequadamente as feridas auto-infligidas que fizemos ao longo de várias gerações.
Atualmente, as nações da Eurásia demonstraram que não desejam apagar suas histórias, sistemas antigos de herança cultural ou valores tradicionais diante de um “Grande Reset”. Elas não querem a guerra e preferem ter uma cooperação ganha-ganha com as nações do ocidente.
O conceito de “adaptação à escassez” foi rejeitado em favor da criação de abundância por meio da adoção do progresso científico e tecnológico entre as nações da aliança multipolar e nem um único estadista na Rússia, China ou Índia demonstrou a intenção de ir à guerra ou sacrificar seu povo em um altar de Gaia. Com tantas nações representando tantas pessoas e diversas culturas do mundo desejando rejeitar o fascismo (também conhecido como: neofeudalismo transumano) em meio à nossa atual era de crise, por que não faríamos tudo ao nosso alcance para redimir os pecados do Ocidente? Lutando para se juntar a este movimento antifascista hoje?
Fonte: Katehon
